Ми-28Н vs Ка-52 vs AH-64D, что лучше?

[Supremum]

Палуба у "Бъерка" никак не больше, но "Си Хок" вполне справляется даже в условиях штормящей Северной Атлантики.

http://www.youtube.com/watch?v=aCsTheqvF7o

Видать в МО просто прикинули "моржу".

Так себе и представил - 1965 год, Николай Ильич Камов незаметно кладёт конверт с "моржой" в карман Малиновского.

Поясните, а то я не помню.

http://www.youtube.com/watch?v=Wg9bpPf_AZM

Вертолет с катапульты? Новое слово в военном деле!

Катапульта с вертолёта, ну та, которой по вашему мнению нет.

 

[Tigr]

Supremum

Видео смогу посмотреть только вечером. Ok?

Так себе и представил - 1965 год, Николай Ильич Камов незаметно кладёт конверт с "моржой" в карман Малиновского.

Нет, по-другому. Малиновский вызывает к себе Н.И.Камова и говорит, что есть мнение (и не только его) о том что надо ваш вертолет принять на вооружение ВМФ.

Катапульта с вертолёта, ну та, которой по вашему мнению нет.

Поясните.

 

[Supremum]

Видео смогу посмотреть только вечером. Ok?

:OK-)

Нет, по-другому. Малиновский вызывает к себе Н.И.Камова и говорит, что есть мнение (и не только его) о том что надо ваш вертолет принять на вооружение ВМФ.

ИМХО, сюрреализм.

Поясните.

Поясняю - вы два дня до этого бурно сомневались в наличие на Ка-52 системы катапультирования.

 

[Tigr]

ИМХО, сюрреализм.

Именно так. Но с тех пор это стало правилом.

Поясняю - вы два дня до этого бурно сомневались в наличие на Ка-52 системы катапультирования.

Смотрел все, что было написано. Своих бурных сомнений не нашел. Может, подскажите где это было?

 

[udav]

А вы это к чему?

Да к тому, что этот вертолет на флоте не нужен, что ему там делать. Это вертолет поддержки пехоты но не морской вертолет. Что ему делать, его-ЦЕЛЬ?

 

[Tigr]

Да к тому, что этот вертолет на флоте не нужен, что ему там делать. Это вертолет поддержки пехоты но не морской вертолет. Что ему делать, его-ЦЕЛЬ?

Согласен. Для ВМФ нужны противолодочные и спасательные вертолеты, а для армии ударные, разведывательные и транспортные.

 

[Supremum]

Что ему делать, его-ЦЕЛЬ?

И правда... Зачем десанту поддержка бронированного штурмового вертолёта?

Именно так. Но с тех пор это стало правилом.

И как это связано с принятием на вооружении в 1965 году Ка-25?

Смотрел все, что было написано. Своих бурных сомнений не нашел. Может, подскажите где это было?

Ну, к примеру, вам пустили УР в заднюю полусферу (в зад, по-простому), эта штука увидит запуск с учетом того, что РДТТ УР работает секунды? Или, может, этот "Урал" такая же штука как система катапультирования на Ка-52?

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=1660

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Согласен. Для ВМФ нужны противолодочные и спасательные вертолеты, а для армии ударные, разведывательные и транспортные.

А десантные вертолётоносцы чем оснащать? Противолодочными или спасательными? :dostali:

 

[udav]

Вот то то и оно. Вместо поставок десантно-боевого вертолета, занимаются х..й, точнее списанием бабла. Ведь сначала было принято решение на закупку Мистраля, а уж потом выбор типа ЛА, ну не суки ли.. Мы в морской авиации до сих пор понять не можем, как придумать тактику его применения??? Это какой то пиз...

 

[Tigr]

Supremum

Ну и где мои бурные сомнения в наличии системы катапультирования на Ка-52? Или вы попутали мои сомнения в их эффективности? Или еще что?

 

[udav]

И правда... Зачем десанту поддержка бронированного штурмового вертолёта?

О чем вы мил человек? Когда Ка-27 идет с десантом на штурм береговых объектов, он расчищает махонький плацдарм, для высадки морпехов, а далее их прикрывает огнем, пока они штурмуют обьект. Вы насмотрелись фильмов, где бодро раскрываются аппарели БДК и дружной гурьбой оттуда валят БТР с десантом? Это высадка основных сил, для развития дальнейшего наступления, когда для них полностью подавлено сопротивления в полосе береговой черты.
На кой хер нам нужен Ка-52 на море? Ну обоснуйте?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

А десантные вертолётоносцы чем оснащать? Противолодочными или спасательными?

В пропорции 10:1.

 

[экс майор]

Мы в морской авиации до сих пор понять не можем, как придумать тактику его применения???

Да че Вы так напрягаетесь то? Уж ЛЕТАТЬ "Мисталь" точно не будет!
Морская авиация может расслабиться...
:grin: :OK-)

 

[Tigr]

udav

ИМХО, решение о приобретении французких "Мистралей" было политическим, чтобы показать отечественным корабелам, что они не единственные и незаменимые.

 

[udav]

наличии системы катапультирования на Ка-52?

Ну не спорьте, К-37-800 хорошее кресло, но ребята просто потерялись в пространстве (такое бывает) и даже не попытались прыгнуть, а высота 200м, завтра должны довести подробности.

 

[Slaanesh]

И правда... Зачем десанту поддержка бронированного штурмового вертолёта?

О чем вы мил человек? Когда Ка-27 идет с десантом на штурм береговых объектов, он расчищает махонький плацдарм, для высадки морпехов, а далее их прикрывает огнем, пока они штурмуют обьект. Вы насмотрелись фильмов, где бодро раскрываются аппарели БДК и дружной гурьбой оттуда валят БТР с десантом? Это высадка основных сил, для развития дальнейшего наступления, когда для них полностью подавлено сопротивления в полосе береговой черты.
На кой хер нам нужен Ка-52 на море? Ну обоснуйте?

Для организации полностью подавленного сопротивления в полосе береговой черты.
А уж потом можно и не спеша на плавсредствах выгрузиться.Как вариант.

 

[udav]

решение о приобретении французких "Мистралей" было политическим

В случае покупки вооружения за рубежом, не возможно выявить сумму отката, а еще очень удобно поставить отечественных корабелов на колени и сделать сговорчивее насчет процента отката. Делайте выводы.

 

[Tigr]

Камрады, а какие у нашей армии перспективные задачи, чтобы планировать проведение морской десантной операции? Куда мы пешком не дойдем?

 

[Сергей Я]

udav, то есть Вы считаете, что десанту не нужна поддержка с воздуха? или транспортно-боевых Ка-29 достаточно для поддержки десанта? или это просто по привычке - в ВМФ СССР таких вертолетов не было и сейчас не надо?
Я без сарказма, мне действительно интересно. Ведь и у сухопутных войск Ми-8 неплохо вооружен (если надо), однако от чисто ударных они и не думают отказываться. Да и мировой опыт говорит, что ударные вертолеты (а у некоторых и самолеты) нужны десанту.

 

[Tigr]

Ну не спорьте, К-37-800 хорошее кресло, но ребята просто потерялись в пространстве (такое бывает) и даже не попытались прыгнуть, а высота 200м, завтра должны довести подробности.

Да я и не спорю. Просто камрад supremum приписал мне слова, которые я не говорил.

 

[udav]

Для организации полностью подавленного сопротивления в полосе береговой черты.
А уж потом можно и не спеша на плавсредствах выгрузиться.Как вариант.

Извините комрад, но вы заблуждаетесь. Ну налетят они, ну разобьют часть укреплений, ну подавят они передний край-И УЛЕТЯТ, пока будет подтягиваться пехота, второй эшелон займет место первого и расхерачит эти БДК со всей пехотой как в тире. Только непрекращающееся огневое воздействие, непрерывное последовательное воздействие разнородных сил-И НИ КАК ИНАЧЕ.

 

[Slaanesh]

решение о приобретении французких "Мистралей" было политическим

В случае покупки вооружения за рубежом, не возможно выявить сумму отката, а еще очень удобно поставить отечественных корабелов на колени и сделать сговорчивее насчет процента отката. Делайте выводы.

Угу а еще проще поставить отечественных корабелов на колени,дав им большой заказ, который они будут долго и нудно выполнять,выйдут за сроки и еще кругом всем должны останутся.Ведь нет возможности пока строить такие большие суда поточным способом (ну наверное кроме Севмаша- а у него и так заказов немало). А еще ведь нужно строительство оборотными средствами обеспечить, а еще и кооперацию соорудить.
И сдадут флоту вместо нужного количества других кораблей всего пару штук Мистралей.