Ми-28Н vs Ка-52 vs AH-64D, что лучше?

[Daywalker]

Тут некоторые забывают, что первыи Апач получил боевое крещение в 1989 году.

* United States Army has 698 AH-64s (241 AH-64As, and 457 AH-64Ds) in service as of Jan. 2008.

 

[anderman]

http://en.wikipedia.org/wiki/M230_Chain_Gun
http://www.airwar.ru/weapon/guns/m230.html

Вероятность поражения цели 0.5
http://www.airwar.ru/weapon/avv/r60.html

http://faq.guns.ru/stinger.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стингер
у иглы вероятность поражения 0.5

Наконец-то! marat научился подтверждать свои высказывания. Самое главное, чтобы не забывал это делать в дальнейшем.

 

[scout]

Угу....Вот только почему то у Ка-52 всего 12 "Вихрей" против 16 "Хеллфайров" у "Апача". Как так интересно? И это при том, что "Вихрь" весит 12 кг, а "Хеллфайр" - 50??

Апачи в варианте с 16 Хелфаиерами не может нести другое вооружение,а вот Ка несёт 12 ПТУР-ов и + к этому блок НАР-ов или РВВ.

Добавлено спустя 28 минут 56 секунд:

У меня есть 3 вопроса:
1-Почему ставят то там то сям?
Так и не решились где ГОЭС впихнуть?
2-Что это на наконечнике крила?
3-Что за деваис по мимо ГОЭС-а стоит под носом?

 

[marat]

всё равно вероятность поражения ракет штурм атака 0.5-0.6 и поэтому брать больше придёться
вот не известно сколько у хелфайра.

 

[mangust]

У меня есть 3 вопроса:
1-Почему ставят то там то сям?
Так и не решились где ГОЭС впихнуть?
2-Что это на наконечнике крила?
3-Что за деваис по мимо ГОЭС-а стоит под носом?

1 потому что облик еще не определен - машины опытные, полностью не готовые поэтому элементы самые разные могут быть и где угодно
2 система измерения воздушных параметров вертолета СИВПВ
3 два ГОЭС на 062 для командира обзорно-пилотажная станция и у штурмана обзорно-прицельный(большой шарик)

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

всё равно вероятность поражения ракет штурм атака 0.5-0.6 и поэтому брать больше придёться
вот не известно сколько у хелфайра.

Не надо ля-ля. У Штурма по инструкции 0.9. У Атаки не хуже.

 

[marat]

0.9

от 0.5 до 0.9
0.9 это сблизи

 

[Лось]

С какой близи?

 

[marat]

на 4 км будет 0.5 на 1 км 0.9

 

[alexis]

на 4 км будет 0.5 на 1 км 0.9

а 0.5,0.9-это в процентах?или как?что значят эти цифры?это мало?

 

[marat]

1 это значит 100 % 0.5 это мало

 

[Лось]

http://www.btvt.narod.ru/4/Shturm.htm В конце таблица. Вероятность попадания на 4000 м ракетой последней модификации 0.65 - 0.9

 

[marat]

ну 0.65.
вихрь вроде лучше

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

и кстати экипаж апача тоже если упадёт на землю со скростью 12 м/с как и ми-28 выживает и + там стоит gps а на ми не знаю стоит или нет глонасс

 

[Лось]

Лучше. Но здесь его хают как позавчерашний день.

 

[marat]

Лучше. Но здесь его хают как позавчерашний день.

а вот стингер явно лучше иглы

 

[Лось]

а на ми не знаю стоит или нет глонасс

Конечно, нет. Глонасс ещё как таковой не работает. Появится - поставят. А по поводу падения - он могет и не только на шасси упасть, но и носом вниз приземлиться. Здес я больше доверяю Ка 52

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:

http://rocet.boom.ru/missile/wobb/stinger/stinger.htm
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/pzrk_igla.html

 

[marat]

ми-28н умеет летать с огибанием рельефа местности. а так же способен действовать ночью и еще есть катапульта

 

[alexis]

ми-28н умеет летать с огибанием рельефа местности. а так же способен действовать ночью и еще есть катапульта

а другие не могут огибать??и Разве ка плох ночью?? :???:

 

[marat]

а другие не могут огибать??и Разве ка плох ночью??

не написано значит нет.

 

[Лось]

и еще есть катапульта

Катапульты нет. Есть только то самое шасси неубирающееся.

 

[alexis]

не написано значит нет.

где не написано?