НЕФТЬ, ГАЗ и всё что к ним относится

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Кстати, вопрос, что там с наполняемостью трансаляскинского нефтепровода, сколько он сейчас качает?
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
студент написал(а):
"Впервые за последние годы в России открыто крупное месторождение нефти. Как рассказал Business FM министр природных ресурсов Сергей Донской, запасы месторождения «Великое» оцениваются в 300 млн тонн нефти и 90 млрд кубометров газа"
http://www.bfm.ru/news/254627?doctype=article
Ехуууууу!!
Давайте летнюю олимпиаду за полярным кругом проведём. :good:
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Elektro-broom написал(а):
Ехуууууу!!

Давайте летнюю олимпиаду за полярным кругом проведём.
Я только одного не пойму: какое отношение мст. Великое в Харабалинском р-не Астраханской обл. имеет к Заполярью? :think:

Добавлено спустя 24 минуты 46 секунд:

Ярослав С. написал(а):
Кстати, вопрос, что там с наполняемостью трансаляскинского нефтепровода, сколько он сейчас качает?
Много качает. Ему еще до-о-о-олго качать.... :-D
 

Сергей Я

Активный участник
Сообщения
4.980
Адрес
Москва
Slovak написал(а):
Кстате, Южный поток все хоронят и хоронят, особенно Лантех старается, а тут такая новость, ОМК начал производство труб большого диаметра для строительства первой нитки морской части газопровода «Южный поток».
Дак выкладывали список акционеров. :-D
А Лантех, ну он ваще старательный малый :grin:
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barbudos написал(а):
Ярослав С. написал(а):
Кстати, вопрос, что там с наполняемостью трансаляскинского нефтепровода, сколько он сейчас качает?
Много качает. Ему еще до-о-о-олго качать.... :-D
Прадхо-бей, конечно, гигантское месторождение, но в эксплуатации с 1977 года, пик производства на нём был пройден в 1988 году. Опять же, говорят, что зимой на стеночках всякие низкокипящие фракции осаждаются, нельзя скорость ниже определённой снижать. Верно?

Добавлено спустя 16 минут 43 секунды:

А если эти скорости не должны снижаться, то амерам, кровь из носу, нужно или интенсифицировать добычу на Прадхо-бее или вводить новые на арктическом шельфе, соответственно это военно-политический вопрос. Вопрос - когда именно?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ярослав С. написал(а):
Опять же, говорят, что зимой на стеночках всякие низкокипящие фракции осаждаются, нельзя скорость ниже определённой снижать. Верно?
Минимальная разрешенная температура перекачиваемой нефти Прадхо-Бей 48 С. Если парафины сужают рабочее сечение трубы, тратится энное количество энергии, температуру подогоняют под 90С и стенки чистые. Так делают везде, не только на ТАТ.
Или сольвенты добавляют в перекачиваемый продукт. Они осаждения растворяют.
Ярослав С. написал(а):
А если эти скорости не должны снижаться, то амерам, кровь из носу, нужно или интенсифицировать добычу на Прадхо-бее или вводить новые на арктическом шельфе, соответственно это военно-политический вопрос. Вопрос - когда именно?
У них кроме Прадхо там еще куча помельче. Целый нефтегазоносный бассейн."Северного Склона". Планируют, если нефть закончится, ТАТ на газ перепрофилировать. Газа -до хренища! Кенай, Макартур и др. Паники нет. Еще лет 30 живут спокойно, а потом и трубопровод надо выводить. Так что все в гармонии.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barbudos написал(а):
Минимальная разрешенная температура перекачиваемой нефти Прадхо-Бей 48 С. Если парафины сужают рабочее сечение трубы, тратится энное количество энергии, температуру подогоняют под 90С и стенки чистые. Так делают везде, не только на ТАТ.
Или сольвенты добавляют в перекачиваемый продукт. Они осаждения растворяют.
Хорошо, сенькс. Но нижний предел скорости перекачки на нём есть?

Ярослав С. написал(а):
У них кроме Прадхо там еще куча помельче. Целый нефтегазоносный бассейн."Северного Склона". Планируют, если нефть закончится, ТАТ на газ перепрофилировать.
В смысле не "если", а "когда", верно? А когда это ориентировочно? А то извлекаемые запасы, говорят, оценивались в 1,5 млрд тонн, а уже 2 млрд извлекли.

Газа -до хренища! Кенай, Макартур и др. Паники нет. Еще лет 30 живут спокойно, а потом и трубопровод надо выводить. Так что все в гармонии.
А вообще насколько это технически и экономически целесообразно (при каком уровне цены на газ)?
 

АлександрОВ

Активный участник
Сообщения
1.031
Адрес
РОССИЯ, Липецк
Barbudos написал(а):
студент написал(а):
Barbudos, прокомментируете?
Знаю я про него. Большая глубина заложения -более 6 км. Вмещающие породы (коллектор) карбонаты низкой проницаемости. Нефть подкупольная (естественно, под солью) Плотность 0,665. Ярко желтого цвета, вонючая до невозможности. Сероводорода нет почти. По составу - уже не газоконденсат, но еще не нефть. :-D Иногда называют такую нефть матричной.
Месторождение очень затратное, а извлекаемые запасы всего 40 млн. тонн. Приток очень слабый.
Говорят, флуоресцирует! :)
Мне подобную нефть показывали в КИНГе, как прикол...Подобных месторождений в Западном Казахстане много: фрагменты Карачаганака, Тенгиза, Кашагана.
Впервые я про Великое прочитал в НиГ в 2008 г.
Короче, "подарочек" тот еще... типа Баженовской свиты. Но там -миллиарды тонн. Когда будет 200 баксов/ бар, вот уж тогда ух!...
А пока - пусть полежит

300 млн. т. - это вместе с Тамбовским и им. Филановского, наверное.
Донскому что, пиар нужен? :-bad^.
Заинтересовала матричная нефть. По статейке матричной нефти http://burneft.ru/archive/issues/2011-06/1 и Ваше описание нефти великого месторождения разные. Матричная вязкая смола с асфальтенами, а нефть великой жидкая да и очень легкая. Это очень интересно плотность меньше бензина. Что с ней можно делать? Экстрационный бензин гнать? Или и так идеальная соляра низкосернистое дизтопливо прям в бак заливать?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ярослав С. написал(а):
Но нижний предел скорости перекачки на нём есть?
Не понимаю термина "нижний предел скорости перекачки". Есть верхний предел. Для газа 25 м/сек. Для нефти -определяется вязкостью и плотностью, в пределах
0,75-1,6 м/сек. Не более.
Ярослав С. написал(а):
А то извлекаемые запасы, говорят, оценивались в 1,5 млрд тонн, а уже 2 млрд извлекли.
Извлекаемые запасы на 77г составляли 3,0-3,5.
Но, как известно, извлекаемые запасы сильно зависят от мировой цены. Я уже об этом писал неоднократно.
Ярослав С. написал(а):
А вообще насколько это технически и экономически целесообразно (при каком уровне цены на газ)?
Насколько я знаю, все газовые месторождения Северного Склона рентабельны уже сейчас. Просто сначала снимали сливки с 0,72 км, сейчас с 3,680 км, что по нынешним меркам тоже уже неглубоко. Так что ТАТ пустым не останется.

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

АлександрОВ написал(а):
Ваше описание нефти великого месторождения разные. Матричная вязкая смола с асфальтенами, а нефть великой жидкая да и очень легкая.
:-D Дело не в вязкости и плотности, а в химическом составе и общности генезиса.
(пришлось специалистов наших напрячь :-D Они чуть не подрались! Собрались уже какому-то Дмитриевскому харю мылить!.
(Это пропагандист матричной нефти и якобы автор ее открытия.) :-D
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barbudos написал(а):
Не понимаю термина "нижний предел скорости перекачки". Есть верхний предел. Для газа 25 м/сек. Для нефти -определяется вязкостью и плотностью, в пределах
0,75-1,6 м/сек. Не более.
Нижний предел, это та скорость, ниже которой нефть нельзя перекачивать, в данном конкретном случае - при которой нефть будет зимой в трубах замерзать (в смысле, осаждать на стенах парафины), а греть её будет нерентабельно или невозможно технически. К примеру, зимой, в сильные морозы, при скорости 0,01 м/с, что будет с нефтью?

Извлекаемые запасы на 77г составляли 3,0-3,5.
Но, как известно, извлекаемые запасы сильно зависят от мировой цены. Я уже об этом писал неоднократно.
А при текущих ценах, сколько там останется запасов нефти?

Насколько я знаю, все газовые месторождения Северного Склона рентабельны уже сейчас. Просто сначала снимали сливки с 0,72 км, сейчас с 3,680 км, что по нынешним меркам тоже уже неглубоко. Так что ТАТ пустым не останется.
А при каком уровне снижения цены станут нерентабельными?

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Сейчас там с какой скоростью идёт перекачка?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ярослав С. написал(а):
Нижний предел, это та скорость, ниже которой нефть нельзя перекачивать, в данном конкретном случае - при которой нефть будет зимой в трубах замерзать (в смысле, осаждать на стенах парафины), а греть её будет нерентабельно или невозможно технически. К примеру, зимой, в сильные морозы, при скорости 0,01 м/с, что будет с нефтью?
Холодная нефть повышает вязкость, никакие парафины из нее килограммами не выпадают. Диапазон рабочих скоростей я вам указал. Если требуется остановить трубу -нефть сливают, всего и делов. Какие-то у вас вопросы странные...Зачем в трубе держать скорость транспортировки 1 см/с? Ознакомьте с причиной такого поведения? :-D
Ярослав С. написал(а):
Сейчас там с какой скоростью идёт перекачка?
:Shok: Откуда я знаю? Режим может каждый день меняться. А в газопроводах - хоть каждый час. Максимум, вроде, более 300000 кубов /сут.
Так в натуре и происходит. Или вы думаете, что производительность трубы зависит от запасов продукта на мст? Нет, от готовности потребителя принять продукт.
Ярослав С. написал(а):
А при каком уровне снижения цены станут нерентабельными?
Это не ко мне, это в Бритиш Петролеум! :-D
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Насколько в принципе, возможен вариант вводной для условной боёвки?

К осени 2015 года благодаря целому ряду военно-политических мер на Ближнем Востоке, и падению реального потребления нефти, удалось снизить цену на неё до 40$/бочку. Добыча на Прадхо-Бей (и так давно прошедшая свой пик) продолжила снижение, прибыли падают, руководство компаний "оптимизируют издержки", в том числе, сокращая персонал, на одном (нескольких) из важных технических постов оказывается "качественный некомплект". Температура на улице -20С, нефти в трубах (висящих в воздухе) - +45С, парафины потихоньку осаждаются на стенках, но поскольку скорость низкая, на это внимания особо не обращают. И в этот момент, внезапно, температура на улице падает до -60С, а затупки операторы (или кто там должен на это реагировать) - температуру нефти не поднимают, и она тупо замерзает (закупоривает парафинами всё сечение, а затем замерзает) на всём протяжении надземного сегмента (400 км?).
Долбоящеры пытаются поднять давление и температуру, труба рвётся, нефть хлещет на просторы Аляски. Цена на нефть вновь подскакивает.

Если такой сценарий чисто физически возможен, тогда вопрос - что в этой ситуации можно сделать?
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ярослав С. написал(а):
Если такой сценарий чисто физически возможен, тогда вопрос - что в этой ситуации можно сделать?
"Закусывать надо!"(с)
P.S. Не сочтите за неучтивость...
Просто не вижу необходимости обсуждать здесь бредовые фантазии.
Для этого есть тема "ТУПИК".
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barbudos написал(а):
"Закусывать надо!"(с)
P.S. Не сочтите за неучтивость...
Просто не вижу необходимости обсуждать здесь бредовые фантазии.
Лично мой опыт как раз говорит, что в первую очередь нужно обсуждать именно бредовые варианты, ибо разум человеческий берёт одну преграду за другой, а глупость человеческая вообще никаких преград не знает. Вспомним Фукусиму, вспомним Чернобыль. Да в принципе, почти за каждой техногенной аварией стоит какой-нибудь "качественный некомплект", который где-то грубо нарушил инструкцию. А уж если нештатная ситуация в инструкции не прописана, то тогда вообще, туши свет, кидай гранату.
Возможна ли указанная ситуация с чисто физической точки зрения? Вероятно, да.
Есть ли в инструкции по эксплуатации трубопровода указание на минимально разрешённую скорость перекачки нефти в зависимости от температуры воздуха?
Судя по Вашей реакции - нет, прописана только температура нефти (где и как её измеряют - отдельный вопрос).
Если это произойдёт, Вы, разумеется, скажете: "Не верю глазам, эти ушлёпки умудрились заморозить почти тысячекилометровый трубопровод!" Но если Вам предложат много денег - поверить придётся, и придётся попытаться чтой-та придумать, дабы помочь ребятам решить проблемку.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ярослав С. написал(а):
Лично мой опыт как раз говорит, что в первую очередь нужно обсуждать именно бредовые варианты,
Так обсуждайте! Кто мешает? Если найдете собеседника, согласного такую бредятину обсуждать... :-D
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Barbudos написал(а):
Так обсуждайте! Кто мешает? Если найдете собеседника, согласного такую бредятину обсуждать... :-D
Хорошо. В связи с обсуждением варианта "уронить цену на нефть", скажите, будет ли рентабельной добыча нефти на месторождении Прадхо-Бей при цене 40$/бочку?
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Ярослав С. написал(а):
"уронить цену на нефть",
Камрад, в 2008 уронили и тут же им самим по-плохело. :-D
В принципе нам и 40 баксов за бочку не особо страшно - вспомните 2009 год просто жили, чуток скромнее, а они начали судорожно бабки печатать.
Разницу чуствуете? :-D
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Ярослав С. написал(а):
Хорошо. В связи с обсуждением варианта "уронить цену на нефть", скажите, будет ли рентабельной добыча нефти на месторождении Прадхо-Бей при цене 40$/бочку?
Не знаю, будет ли рентабельной добыча на Прадхо-Бей при 40 долл/барр, но то, что Россия перестанет существовать, как единое государство - это точно! :-D :p
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Barbudos написал(а):
но то, что Россия перестанет существовать, как единое государство - это точно!
Тогда она уже "не существует".
С 2000 по декабрь 2004 цена была ниже 40 баксов за бочку и хоть бы хны. :grin:
 
Сверху