Новая тяжелая ракета

[vlad2654]

Да, конечно. Поэтому и МБР для БЖРК старались втиснуть в эти рамки. Хотя тогда ене обошлось без нарушений Договора. По Договору мы могли создать только одну легкую - РТ-23, а мы сделали две, выдав "Тополь" за модернизацию РТ-2п (8К98П)

 

[Yan]

Информацию о планах по разработке нового средства стратегического сдерживания комментирует главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко

Я полагаю, что главным вкладом в обеспечение обороноспособности России был бы скорейший запуск в серийное производство новой твердотопливной баллистической ракеты РС- 24 «Ярс», которая полностью технологически отработана, а конструкция не вызывает никаких сомнений с точки зрения надежности ее эксплуатации. Эта ракета оснащена разделяющимися головными частями индивидуального наведения и обладает реальными возможностями по преодолению как существующих, так и перспективных систем противоракетной обороны. В условиях, когда у России достаточно ограниченные бюджетные возможности, есть необходимость сконцентрироваться на реальных приоритетах оборонного строительства. Именно к таким приоритетам относится серийное производство МБР «Ярс».

Их специфика заключается в том, что существует как шахтная версия, так и мобильная. То есть ракета полностью унифицирована для двух видов базирования. В условиях бюджетных ограничений задавать научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу (НИОКР) по новой тяжелой жидкостной ракете вряд ли представляется целесообразным. Прежде всего по экономическим критериям. К тому же надо учитывать, что после ратификации нового договора по СНВ у России будет ограничено число развернутых носителей. Поэтому существующая группировка РВСН, планово перевооруженная на новые баллистические ракеты «Ярс», обеспечит разумную достаточность России в области стратегических ядерных сил. К тому же надо учитывать, что в рамках производства баллистических ракет «Тополь-М», РС-24 «Ярс» и «Булава» уже создана устойчиво работающая кооперация предприятий промышленности, возглавляемая Московским институтом теплотехники. Причем «Тополь-М» производится серийно, а РС-24 «Ярс» и «Булава» фактически также будут готовы к серийному производству уже в ближайшие месяцы.

Нам надо сейчас не заниматься тем, чтобы запускать проекты с неясной перспективой через 10–15 лет, а сосредоточиться на серийном производстве уже отработанных ракет. Иначе мы не запустим в серию то, что уже создано, и группировка через 8–10 лет просто сократится обвальными темпами — за счет того, что советские ракеты, которые сегодня стоят на боевом дежурстве, к тому времени будут уже списаны. Вот почему нам нужно сначала насытить РВСН ракетами РС-24 «Ярс», на которые сегодня делается основная ставка. И лишь после того, как пройдет плановое переоснащение, тогда уже можно смотреть по ситуации — нужна ли нам тяжелая ракета или не нужна.

http://i-korotchenko.livejournal.com/108903.html

 

[Актинометр]

Логика в этом на мой взгляд есть. Жаль только, что такая логика не проявилась лет 40 назад. Но теперь чего уж. Но я так понял, что в планах на новую жидкостную МБР красной нитью проходит идея, что надо опять "срочно догнать". Какое уж тут насыщение имеющимся. Разве нынешние мощности по ТТ тематике могут позволить "насытить" и, в том числе Ярсами.

 

[Yan]

Какое уж тут насыщение имеющимся. Разве нынешние мощности по ТТ тематике могут позволить "насытить" и, в том числе Ярсами.

Так и нужно работать над тем чтобы позволяли.Или 2-3 Ярса в год это физический непреодолимый предел для нашей промышленности?
Мощности по производству ракет жрд также мягко говоря не в самом своём рассвете.
По предлагаемой тяжелой ракете они вообще изначально находятся на территории Украины равно как и вся документация по ней.Однако это никого не смущает.
Имхо либо действительно хотят просто поддержать заводы гособоронзаказом не особо заморачиваясь о результате,либо опять реализуют чьё то "мудрое волевое решение"

 

[экс майор]

Имхо либо действительно хотят просто поддержать заводы гособоронзаказом не особо заморачиваясь о результате,либо опять реализуют чьё то "мудрое волевое решение"

Трудно судить, когда не знаем, как видится структура СЯС нашему военно-политическому руководству к 2020-2030 году. Каково планируется соотношение по носителям и зарядам между АПЛ/СА/РВСН(ОС/ПГРК).
При этом, на мой взгляд (исхожу из личной практики службы на "Тополь") системы "Тополь-М" и его развитие РС-24 в варианте ПГРК - не удачное решение. Очень громоздкое и не очень мобильное. Тут думаю надо ждать чего-то нового, более компактного.
Кроме того, наличие тяжелой ракеты с большим забрасываемым весом и габармтами позволяет разрабатывать более совершенное боевое оснащение (управляемые ББ, маневрирующие, гиперзвуковые и что там еще придумают).

Мощности по производству ракет жрд также мягко говоря не в самом своём рассвете.

Ну не знаю. "Синеву" достаточно быстро и без особых проблем поставили на БД, да и космос у нас весь жидкостной. Вроде не падают слава Богу.

По предлагаемой тяжелой ракете они вообще изначально находятся на территории Украины равно как и вся документация по ней.

Неизвестно. К тому же никого почему то не смущает, что шасси для ЯРСов и Тополей производятся в Белорусии, а с ней тоже проблемм хватает.

 

[vlad2654]

Разумеется для СССР и России ЖРД были более "понятны" и отработаны.

Космос у нас действительно весь жидкостный, но количество запусков сократилось в разы. Теперь в год где-то около 30. Да и то работаем на "старых дрожжах". Новые упорно не идут ("Ангара").

Что касается шасси, да действительно, делают их в Белоруси и слава богу у Батьки пока не было "цветных революций". Но одно дело шасси, совсем другое - само изделие (МБР). Вспомните, как быстренько Украина с помощью наших политиков поставила крест на наших твердотопливных комплексах с РТ-23 УТТХ. А они ведь могли бы служить еще лет 8-10.
Конечно, по максимому стоит иметь и свое произвлдство шасси, тем более, что завод, Курганский есть, но встает вопрос, способен ли он производить шасси. А вот всю кооперацию с производством МБР необходимо выстраивать только с использованием отечественных производителей. Иначе любое изменение в политики другой стороны поставит крест на нашем производстве

 

[Slaanesh]

Есть же еще Брянский завод тягачей, только вроде в свое время он конкурс по шасси (не помню для какого изделия) продул. Но в любом случае и туда и в курган надо существенные деньги вкладывать, пока о таких программах не слышно, предпочитают фольгсвагены строить)

 

[экс майор]

что завод, Курганский есть,

Есть же еще Брянский завод тягачей

У нас тоже в стране есть заводы по выпуску жидкостных ракет. Но ракеты то нет... :?
То же и с шасси для Тополей и РС-24. Если завтра Батьку скинут в Белорусии и придет к власти какой нибудь БелоЮщенко и перекроет поставку шасси для ПГРК, что разворачивать то будем? Шахты рыть? Не быстро и не дешево. Да и тополь в шахте не то же самое что Тополь на колесах в смысле боевой эффективности и выживаемости. И что поимеем, пока перенесем производство и доведем до ума (лет 10) спецшасси в Россию. Очередную паузу в развитии СЯС?

 

[Дым]

Увеличим количество АПЛ с Булавой
Думается что не 10 лет.. года два-три.. этож не Т-50 :?

Да и не очень мало их уже есть... отобьемся

 

[экс майор]

Да и не очень мало их уже есть...

Ага. Аж 24 шт. Три неполных полка..

отобьемся

...шапками закидаем...

 

[КС]

Господа, хочу обратить внимание на такой аспект проблемы - размеры агрегатов для 35 и 18-ой ракет.
Например стыковщик для 18-ой даже со снятой спец. частью является негабаритом по ж.д. ЕМНИП второй категории.
У нас в части он из корпуса никуда не ездил - провода везде мешали.
Стыковщик же для 35-ой спокойно проедет по любой дороге.

Так же со всеми другими агрегатами.

ИМХО размерность ракеты 100-120 тонн оптимальна.

 

[Прoхожий]

Господа, хочу обратить внимание на такой аспект проблемы

Господа, в свою очередь, хочу обратить внимание на такие аспекты проблем..
Главком Каракаев (понимаю, что ни разу не авторитет по сравнению с СТС.. ) обещал в 2011 году 4 "Тополя-М" и ещё 4 в 2012 году (то есть поставить на дежурство шестой полк в Татищево в полном составе).
И дивизион РС-24 в 2012 году, между нами говоря.
Итого 60 ШПУ только "Т-М", 18 мобильных "Т-М" и 15 РС-24 к концу 2012 года.
Вероятно.. , около полутора сотен боезарядов только в этой группировке.
А сдача флоту "Долгорукого" и "Невского" прибавит еще около 200 боезарядов.
"Мономах", кстати, тоже не за горами.
Я, конечно, понимаю, что авторитетные заявления типа..

По 8 единицам РПКСН пр.955 - это вряд ли...

..имеют право на жизнь. Интернет, он всё стерпит, чё ему, в первый раз, что ли..
Видимо, несколько лет усилий по реализации пр. 955 и 955А и "Булавы" были потрачены лишь на то, чтобы в итоге развернуть 4..5 лодок.
Хотя в данный момент Роосия считает необходимым иметь порядка 7 РПКСН "на ходу". Но уж если СТС сказал, то..
..

...шапками закидаем...

Хотелось бы отметить, что Россия несет определенные обязательства по договору СНВ-3 и в семилетней перспективе должна уменьшить число боезарядов с нынешних 1.700 (РВСН, ВМФ, ТБ) до 1550.
А только на "Воеводах" и "Стилетах" их уже тыщща..
Ваши соображения по этому вопросу, товарищ майор. Куды грести, так сказать?
Или соображениев не ждать?.. :think:

 

[Иван Ермаков]

А сдача флоту "Долгорукого" и "Невского" прибавит еще около 200 боезарядов.
"Мономах", кстати, тоже не за горами.

Ой как радостно...

 

[odleobor]

стыковщик для 18-ой

Есть агрегаты: транспотно-перегрузочный, установщик ( трб) и агрегат для транспортировки и пристыковки ГЧ(ртб). Вопросы их передвижения по дорогам ПР рд отработаны еще в 60-е годы. Так что при разработке тяжелой ракеты-это не проблема.

 

[КС]

и пристыковки ГЧ(ртб). Вопросы их передвижения по дорогам ПР рд отработаны еще в 60-е годы.

Вы меня конечно извините, но Вы ЛИЧНО стыковщик для 18-ой ракеты САМИ видели?

Или представтесь НАРОДУ кто Вы и на ЧТО учились ( про то чем на ЖИЗНЬ зарабатываете сейчас некорректно спрашивать).

 

[экс майор]

Или представтесь НАРОДУ кто Вы и на ЧТО учились

А в профиль заглянуть нет времени?
:-bad^

Если нет то могу расшифровать
7 рд- до 1994 г была вооружена МР УР-100(МР УР-100У)
ГУЭРВ - главное управление эксплуатации ракетного вооружения.
ХВВКИУ- Харьковское высшее военное командное инженерное училище им. маршала Крылова (РВСН)
ВА им.Дзержинского.-Военная академия Ракетных войск (Петра Великого)
Кстати, в/ч 42337 - это 166 ракетный полк обеспечения учебного процесса (Академии Петра Великого).
:grin: :grin:

 

[СТС]

Господа, хочу обратить внимание на такой аспект проблемы - размеры агрегатов для 35 и 18-ой ракет.
Например стыковщик для 18-ой даже со снятой спец. частью является негабаритом по ж.д. ЕМНИП второй категории.
У нас в части он из корпуса никуда не ездил - провода везде мешали.

Непонятно про то, что агрегат стыковки никуда не ездил, провода... :think:
У вас в рд не проводились никогда регламенты БРК?
И ни разу не проводились работы по стыковке-отстыковке ГЧ?

 

[КС]

Непонятно про то, что агрегат стыковки никуда не ездил, провода

Всё очень просто, даже в профиль "лазить" не надо, достаточно глянуть на номер моей части.
Процентов 80 командного состава РВСН были в ней неоднократно, а так же 100% выпускников Академии ГШ по разу презжали к нам в музей посмотреть в одном месте на 90% ракет и настоящий КП в одном из корпусов.

У вас в рд не проводились никогда регламенты БРК?

Наша часть это не РД и в ней обучали слушателей АД (ныне Петра Великого), а стыковщик , как привезли в каком-то году, так он и стоял в боксе, рядом со стыковщиком для 35 и ещё несколькими машинами.
Однако пройти по части он не мог провода мешали, да и некуда ему было ходить. :grin:
Если кто Дзержинку заканчивал (не бухая в Москве конечно, а осваивая специальности) , тот должен был знать, что единственная ШПУ в части 42 337 ( не путать с 42 335) была от 35-ой ракеты.
Куда кстати возили и адмирала Крау (начальника КОШ или как там правильно их начальник ГШ называется) и других.
Где я кстати видел Моисеева и так называемый "ядерный чемоданчик" во время его инспекторской проверки готовности ШПУ к приёму высоких гостей.

Господин экс майор.
Это конечно здорово, что такой почтенный человек присоединился к обсуждению данной темы, однако ничего обидного я не сказал, а просто попросил представиться (достаточно вспомнить моё здесь появление, ну я про один из самых моих первых постов
).
Та часть моего поста, которая касается его нынешней работы, уж Вам-то , как старожилу должна быть понятна, поскольку здесь "окормляется" множество людей (да и коллективов пожалуй) с определённой целью.
Хотя здесь (ну я про РВСН-оскую тематику) их пока нет.
Однако если для господина odleobor
моё сообщение показалось обидным я принощу ему свои извинения, хотя он сам об этом не заявлял.

 

[экс майор]

КС
Ясно...
А вот что же Вы хотели сказать своим постом

Господа, хочу обратить внимание на такой аспект проблемы - размеры агрегатов для 35 и 18-ой ракет.
Например стыковщик для 18-ой даже со снятой спец. частью является негабаритом по ж.д. ЕМНИП второй категории.
У нас в части он из корпуса никуда не ездил - провода везде мешали.
Стыковщик же для 35-ой спокойно проедет по любой дороге.

Так же со всеми другими агрегатами.

Я по началу подумал, что я один "не догоняю" в чем же тут проблемма, поскольку не ОСовец. Но вижу что и остальные не поняли.
Может уточните...
:OK-)

 

[КС]

Господин экс майор.
Я имел ввиду только то, что потенциальных мест для размещения новой ракеты будет значительно больше, если её размерность (вес) будет ближе к 35-ой, поскольку все агрегаты у неё значительно меньше чем у 18-ой и привёл пример из своего личного опыта службы.


Безусловно если планируется размещать только в ШПУ от 18-ых ракет, то в ПР этих дивизий все эти вопросы решены.

И проблем конечно же не будет. :OK-)