Новая тяжелая ракета

[Актинометр]

Как и про Ваше активное участие во многих форумах.

Например?

 

[Прoхожий]

Например?

Не вопрос, командир..
http://www.waronline.org/forum/viewtopi ... 3687ad4233

На "фантазии школьника" не обижаюсь. Мне сейчас 47 лет и к счастью уже давно перестал реагировать на склонность к юношескому максимализму. Как то на одной из веток этого форума прочел чье-то раздраженное высказывание о том, что не надо при спорах "давить профессиональными" авторитетами. И это правильно. Поэтому тот случай из давних академических лет я привел только потому, что тот самый преподаватель. про которого шла речь - это он тогда был преподавателем, а впоследствии был одним из ведущих специалистов главного штаба РВ по разработке стратегии и тактики применения мобильных систем. Но тот практический урок он преподал нам потому, что стал невольным свидетелем диспута, возникшего между слушателями в закрытой аудитории как раз по теме, которая сейчас дискутируется на этой ветке. Надо отметить, что почти все дискутировавшие офицеры в то время Тополя ещё в глаза не видели, он тогда только начинал разворачиваться в Йошкар-Оле и Тейково.

Там вообще в ветке много чего интересного..

 

[Актинометр]

То же мне "активное участие" - 146 постов, да ещё и последняя активность наверное год назад. Опять же я и не скрываюсь и выступаю всегда под своим Ником. А вот Вашего я там не припоминаю.
Да и к тому же, а что это участие вообще меняет в теме разговора? Что в этом криминального? Игра вполне открытая. Или не так?

 

[Прoхожий]

А вот Вашего я там не припоминаю.

Ну вот и славно..

Да и к тому же, а что это участие вообще меняет в теме разговора?

Так а тема-то вообще о чём была?
Типа, пр.667 (какой?) тупо слизан с "Вашингтона" образца 1960 года..
Такие заявления ссылками на обучение "в академиях".. как-то не катят в приличном обществе..
Или как?..

 

[vlad2654]

Брэк, камрады Актинометр и Прoхожий. :-read:
Тема ТЯЖЕЛАЯ РАКЕТА. Все мы, в т.ч. и я скатились на обсуждение ПЛАРБ. Давайте сделаем отдельную тему, или перенесем в какую-то существующую. Жду предложений

 

[Slaanesh]

vlad2654
Ну "скатились" вроде вследствие обсуждения складывающегося баланса между РВСН и МСЯС в условиях превосходства флота США. так что , может, не убирать уж совсем в другую ветку?

 

[Прoхожий]

..так что , может, не убирать уж совсем в другую ветку?

Здесь так принято..
Экс-майором ещё заведено.
А уж сколько можно ветки плодить, администрации ресурса виднее..
Я, честно говоря, в них уже запутался и далеко не все просматриваю. Лень.

 

[Актинометр]

Типа, пр.667 (какой?) тупо слизан с "Вашингтона" образца 1960 года..
Такие заявления ссылками на обучение "в академиях" как-то не катят в приличном обществе..
Или как?

Хорошо. Замнем для ясности. Я вообще -то считал, что в приличном обществе как раз и не принято темнить и говорить загадками. А в "академиях" ещё говорили, что первый проект и был просто проект 667, имел подпольную кличку "Ваня-Вашингтон", а уже за ним пошел 667А, к которому и относилась К-219.

 

[polkovnik]

Здесь так принято..

А что вас в этом не устраивает?
Когда из темы по ракете делают постепенно тему про самолет?
Уж извините...
Следили и будем следить за тем, чтоб не выходили за рамки темы.
Влад прав..."новая тяжелая" и МСЯС никак не вяжутся....разные по габаритам и весовым параметрам ракеты...
Так что обсуждение ракет для ПЛАРБ - в тему по ПЛАРБ

 

[vlad2654]

А в "академиях" ещё говорили, что первый проект и был просто проект 667, имел подпольную кличку "Ваня-Вашингтон", а уже за ним пошел 667А, к которому и относилась К-219.

Первым пректом был именно 667А (с вариациями), а уж потом пошли 667Б, БД, БДР, БДРМ

 

[Актинометр]

Проект 667А был продолжением проекта 667.
667-й создали практически скопировав "Джорджа" и завершили разработку и создание ПЛ - ходовыми испытаниями К-37 в 1958 году под 8 ПУ ракеты Р-21.
А в связи с появлением ракеты Р-27, в 1960-м 667-й проект был модифицирован в 667-А с 12-ю ПУ под ракету Р-27

 

[КС]

Во как я "накаркал", ну типа раз "Булаву" МИТ делает, то новую "сухопутную" надо бы "макеевцам" поручить. :grin: :grin: :grin:

Минобороны определилось с разработчиком новой тяжелой жидкостной баллистической ракеты, которая должна прийти на смену самой мощной в мире межконтинентальной баллистической ракете (МБР) Р-36М «Воевода» (по западной классификации SS-18 Mod.1,2,3 Satan — «Сатана»).
Об этом сообщил бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин.

«Сатана» — основа нашей сухопутной группировки стратегических ядерных сил сдерживания. Сегодня на постоянном боевом дежурстве стоит 58 таких ракет с развернутыми на них 580 ядерными боеголовками. Машина невосприимчива к действию электромагнитного импульса и может стартовать из шахты, даже если по близости взорвется ядерная боеголовка.

Прорвет любую систему ПРО и доставит к цели, даже есть это в другом полушарии, 10 ядерных боеголовок мегатонного класса и индивидуального наведения. Этого вполне достаточно, чтобы одним ударом стереть с лица земли город, а то и целую страну. Однако к 2020 году практически все эти ракеты отслужат свой срок, и их нужно будет менять. Поэтому и было принято решение разработать новую ракету.

— Минобороны завершает согласование с производителями будущей межконтинентальной баллистической ракеты тактико-технического задания на ее разработку со сроком завершения государственных испытаний и принятием на вооружение в 2018 году, — сообщил Виктор Есин. — Конструкторскими бюро оборонно-промышленного комплекса была выполнена поисковая научно-исследовательская работа, которая на конкурсной основе позволила определиться с обликом будущей МБР. Это будет межконтинентальная баллистическая ракета нового, пятого поколения, а не клон МБР «Воевода».
Исполнителем работ станет Государственный ракетный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область). По словам экспертов, в новую ракету, в частности, «закладываются такие инновационные требования, чтобы она могла гарантированно преодолевать любую противоракетную оборону (включая и космический ударный эшелон)». Одновременно предусмотрена глубокая модернизация и имеющихся шахтных пусковых установок тяжелых МБР, которая предполагает их технологическое переоборудование, а также новый качественный уровень фортификационной защиты с созданием элементов пассивной и активной объектовой противоракетной обороны. Это позволит в разы увеличить живучесть шахтных пусковых установок от воздействия противника как обычным высокоточным оружием, так и ядерным.

Как рассказали «Известиям» в оборонно-промышленном комплексе, выбор КБ Макеева — традиционного разработчика морских баллистических ракет стратегического назначения — обусловлен несколькими факторами. Главный из них — фирма имеет опыт создания больших жидкостных машин, способных нести значительную боевую нагрузку, а также имеет серийный завод в Красноярске, где сейчас производится одна из самых удачных российских морских межконтинентальных баллистических ракет —РСМ-54 «Синева». Завершить работу по новой ракете макеевцам предстоит к 2018 году.

С другой стороны, вызывает недоумение, что разработку «сухопутной» ракеты доверили «морякам». К чему приводят такие «рокировки», наглядно продемонстрировала новая морская баллистическая ракета «Булава», созданная в традиционно «сухопутном» Московском институте теплотехники. Говорят, что в ходе конкурса победил проект НПО машиностроения из Реутова. Эта фирма традиционно занималась созданием межконтинентальных жидкостных ракет.

Ее комплекс УР-100НУТТХ наравне с «Сатаной» составляет основу группировки СЯС. Были у них и предложения, радикально удешевляющие разработку будущей ракеты. Однако предпочтение было отдано «морякам» из Миасса — в совет директоров этой фирмы входит главный заказчик изделия министр обороны Анатолий Сердюков.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5890601/?frommail=1

 

[Актинометр]

Жаль, что из статьи не совсем непонятно - у кого именно вызывают недоумение мысли, факторы, изложенные в последних 2 абзацах? У автора статьи или у Есина? Ну вот видите КС - Вы оказались пророком, а говорят, что нет пророков в нашем Отечестве.

 

[vlad2654]

Проект 667А был продолжением проекта 667.
667-й создали практически скопировав "Джорджа" и завершили разработку и создание ПЛ - ходовыми испытаниями К-37 в 1958 году под 8 ПУ ракеты Р-21.
А в связи с появлением ракеты Р-27, в 1960-м 667-й проект был модифицирован в 667-А с 12-ю ПУ под ракету Р-27

Не знаю, откуда у вас такие сведения, уважаемый Актинометр, но они не соответствуют действительности.

Начнем с вашего утверждения, что 667А был продолжением проекта 667. Совершенно разные схемы расположения БРПЛ на лодках. Эскизный проект действительно сущестовал, но дальше ЭП не продвинулся. Так что в ВМФ СССР были ракетные лодки только проекта 667А (и далее)

Кроме того, вызывает сомнение сам факт ходовых испытаний в 1958 году. Первый ракетоносец проекта 658 с тремя БР, печально исзвестная К-19, названная впоследствии "Хиросимой", был заложен на СМП 17.10.1958 года и спущен на воду 11.10.1959 года. ПЕРВЫЙ РАКЕТОНОСЕЦ в СССР, прошу заметить.

И еще одно но. Лодки проекта 667А ИЗНАЧАЛЬНО ПРОЕКТИРОВАЛИСЬ под 16 ракет. Единственным исключением из всех вариантов 667 проекта была лодка проекта 667Б, по своим размерениям соответствующая лодкам проекта 667А, но несущая более дальнобойную и габаритную ракету. И это был единственный серийный проект с 12 ракетами.

 

[экс майор]

Был в командировке.
:-(
Тема опять "сползла".
Если не вернетесь к новой тяжелой, придется чистить.
:ft:
P.S.
Что бы не раздражать Прохожего (см. его пост выше) сообщения придется удалять, а не создовать новые темы.
:think:

 

[vlad2654]

Виктор, я предложил создать ветку связанную и с РВСН и с МСЯС и со стратегической авиацией. Тема сравнения достаточна интересна. Вот пока не знаю, как назвать. Назвать просто ПАРИТЕТ - вроде бы не о чем. С другой стороны удалять - тоже у многих слишком разное мнение о тех же СЯС и развии их как у нас, так и уамериканцев. . Что думаете. Сейчас ухожу с работы, но вечером дома посмотрю, если есть предложения - давайте обсудим

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Может имеет смысл как-то оптимизировать темы, что-то, что уже давно не открывается -в архив или закрыть, что-то слить в одну. Какие будут предложения у участников и модераторов? Давайте решать совместно. С одной стороны отход от темы, с другой - тема интересная.

 

[Актинометр]

Не знаю, откуда у вас такие сведения, уважаемый Актинометр, но они не соответствуют действительности.

Это по Вашему не соответствуют, а по моему соответствуют. Первый ракетоносец СССР с тремя ракетами был вообще дизельным. Лодка такого проекта ПЛ-574 погибла в Тихом океане 8 марта 1968 года, а потом была частично поднята американцами. Так, что ходовые испытания ПЛАРБ в 1958 году это даже в некотором роде прогресс. Кстати проект 667 разрабатывал тот же самый конструкторский коллектив, который разработал и 658 проект. Думаю, что задача срочной разработки советского "Джорджа" напоминала ситуацию с такой же срочной разработкой первого советского атомного бомбардировщика Ту-4 на основе американского Б-29. Но на 16 ПУ в этом проекте "не потянули" и ограничились 8-ю. Насчет именно ходовых испытаний спорить не буду, но имеются сведения, что первый групповой пуск из двух ПУ с К-37 проводили именно с варианта оснащения 8-ю ПУ.

 

[Одессит]

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/1551/

5 мая китайское агентство Синьхуа со ссылкой на российский источник «Интерфакс-АВН» сообщило, что Россия планирует к 2018 году начать развертывание новых тяжелых жидкостных МБР для замены ракет РС-20 «Воевода» (SS-18 Satana).
Новые МБР будут выпускаться на заводе, расположенном в городе Миасс (Урал).По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН России, ныне консультанта командующего РВСН генерал-полковника Виктора Есина (на фото), новая ракета не будет «клоном «Воеводы».
В соответствии с требованиями к МБР пятого поколения, новая ракета будет надежно преодолевать любую систему ПРО, в том числе и космического базирования. Стартовые позиции новой МБР будут прикрыты «пассивной системой ПРО» наряду с активными, такими как новые ЗРС С-400 и перспективные С-500.
Есин отметил, что новая МБР будет готова к запуску «в течение нескольких секунд» после получения команды на старт, минуя промежуточные звенья управления. Ранее российские СМИ сообщали, что в разработке новой тяжелой наземной стратегической ракеты будут участвовать предприятия, создавшие морскую жидкостную БРПЛ «Синева», состоящую на вооружении РПКСН проекта 667БДРМ.

 

[Slaanesh]

вот темы брпл и тяжелой опять сплелись)

 

[Экономист]

Есин отметил, что новая МБР будет готова к запуску «в течение нескольких секунд» после получения команды на старт, минуя промежуточные звенья управления.

Круто! Хорошо еще, что хоть не в течение нескольких секунд "до"! :idea: