Новый договор СНВ

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
супостат написал(а):
Как видно из вышесказанного, демарш России по предмету телеметрии на переговорах не имеет под собой серьезных технических оснований, но (судя по реакции) очень нравится российским трудящимся.
Супостат, вы умело перемешиваете старый договор с новым. :-bad^ Не факт, что в новом договоре пункт об "11 запусках" присутствует, поэтому однозначно говорить о популистской направленности "демарша РФ" НЕЛЬЗЯ.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
экс майор написал(а):
В угоду тому, что очень нравится американским гражданам, провительства США делают и более серьезные вещи. (Гренада, свержение правительства в Колумбии, Ирак, Афган...)
Вы забыли упомянуть линч негров и истребление индейцев.
Только какое это имеет отношение к договору?
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
супостат написал(а):
Вы забыли упомянуть линч негров и истребление индейцев.
Вы правы!
супостат написал(а):
Только какое это имеет отношение к договору?
Никакого!
Как и ваши подковырки насчет

супостат написал(а):
демарш России по предмету телеметрии на переговорах не имеет под собой серьезных технических оснований, но (судя по реакции) очень нравится российским трудящимся.

Как говорят англичане:
Если живешь в стеклянном доме не надо бросать камни в соседа!.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Процесс вяло движется:
Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров и председатель Комитета начальников штабов ВС США адмирал Майкл Маллен 23 января на встрече в Москве договорились продолжить диалог по СНВ на уровне экспертов в Женеве. По информации ИТАР-ТАСС со ссылкой на Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ, результатом этой работы станет выход на подписание договора.

"В ходе переговоров были обсуждены вопросы подготовки проекта нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений и основные направления двустороннего военного сотрудничества в 2010 году. По результатам встречи достигнута договоренность по продолжении диалога по СНВ на уровне экспертов в ходе очередного раунда переговоров в Женеве, запланированного на февраль текущего года и выходе на подписание данного Договора", - сообщили в Минобороны РФ.
 

Coldeee

Активный участник
Сообщения
225
Адрес
РФ
Президент РФ: договор о СНВ почти согласован, но вопрос о ПРО будет поднят.

Новый Договор о СНВ на 95 процентов согласован, сообщил президент РФ Дмитрий Медведев. Как передают Вести.ру, президент заявил: "В переговорах все нормально, 95 процентов вопросов в новом Договоре согласованы. [...] Мы с президентом Барак Обамой четко обозначили границы: чего не можем мы, чего не могут они".

http://www.regnum.ru/news/1245882.html

А вот, что Медведев говорит о ПРО:
"ПРО обязательно будем поднимать. Это лукавство - говорить о стратегических ядерных силах без ПРО. Если есть ядерные пуски, есть и пуски противоракет."
Выделенная фраза, похоже, подтверждает желание размена телеметрии МБР и ПРО.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Coldeee написал(а):
Выделенная фраза, похоже, подтверждает желание размена телеметрии МБР и ПРО.
А сколько можно подписывать однобокие договора...когда мы все, а нам ничего...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
marinel написал(а):
У нас в конгрессе такой договор не пройдет
Между прочим "железная отмазка". Хотите - заключайте договор на своих условиях, но его не ратифицируют, не хотите... Но это все работает только до определенного момента. Затем или-или
 

v40668273

Активный участник
Сообщения
867
Адрес
Самара
Год назад, когда администрация президента США Барака Обамы инициировала «перезагрузку» американо-российских отношений, ясно обозначились две вещи. Во-первых, Конгресс США, в первую очередь сенат, будет играть особенно важную роль в этом процессе и, во-вторых, демократы, скорее всего, будут иметь гарантирующие их от обструкции при голосовании 60 мест в сенате, что может сделать продвижение основных инициатив Обамы в отношении России немного более легким, чем это было бы при другом раскладе. Год спустя первое положение продолжает оставаться верным, тогда как неожиданная победа республиканца Скотта Брауна (Scott Brown) на выборах в сенат в штате Массачусетс усложняет ситуацию со вторым положением, поскольку демократы больше не будут иметь 60 мест в сенате, которые позволяют проводить законопроекты «по быстрой колее», лишая оппозицию возможности применять тактику затягивание процесса голосования. Все это означает, что в 2010 году американо-российские отношения будут проходить через зоны турбулентности.
http://inosmi.ru/usa/20100126/157800424.html

Добавлено спустя 26 минут 2 секунды:

Один из представителей республиканцев в Сенате подверг сомнению утверждение Таушер о том, что телеметрия это не очень важный вопрос. По его словам, американская техника, которая, как говорят, компенсирует нехватку данных телеметрии, может оказаться эффективной не на все сто процентов. А отсутствие доступа к российским данным усилит нагрузку на американских военных, создав проблемы, каких у них раньше не было. "Зачем нам расходовать на это свои ресурсы, если данные телеметрии дают нам такую возможность бесплатно?" - спросил он.
http://inosmi.ru/usa/20100114/157559273.html
 

Coldeee

Активный участник
Сообщения
225
Адрес
РФ
v40668273 написал(а):
По его словам, американская техника, которая, как говорят, компенсирует нехватку данных телеметрии, может оказаться эффективной не на все сто процентов.
Значит, сами не могут.

polkovnik написал(а):
А сколько можно подписывать однобокие договора...когда мы все, а нам ничего...
А вот интересно. Предыдущие, однобокие договора быстро стряпали или как?
Просто, впечатление такое, что в этот раз всерьез подошли к вопросу. Причем на высшем уровне.
Впервые за n-дцать лет.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Coldeee написал(а):
А вот интересно. Предыдущие, однобокие договора быстро стряпали или как?
Просто, впечатление такое, что в этот раз всерьез подошли к вопросу. Причем на высшем уровне.
Впервые за n-дцать лет.
Мне помнится "Открытое небо", которое нанесло колоссальный ущерб нашей стране.
Сдуру наши продвинутые политики его подмахнули, и облегчили американцам точнейшее картографирование основных направлений полетов крылатых ракет над нашей территорией. Хорошо что сейчас стали трезво подходить к таким вопросам.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
polkovnik написал(а):
А сколько можно подписывать однобокие договора...когда мы все, а нам ничего...
Господин полковник, какой договор Вы считаете однобоким? Не могли бы вы привести пример?
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
супостат написал(а):
polkovnik написал(а):
А сколько можно подписывать однобокие договора...когда мы все, а нам ничего...
Господин полковник, какой договор Вы считаете однобоким? Не могли бы вы привести пример?
Ну а как бы США отозвалось бы если Россия на Кубе поставила противоракеты на основе УР-100 против Северной Кореи.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
супостат написал(а):
Господин полковник, какой договор Вы считаете однобоким? Не могли бы вы привести пример?
Хотя бы тот, действие которого закончилось 5 декабря 2009 года...
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
polkovnik написал(а):
супостат написал(а):
Господин полковник, какой договор Вы считаете однобоким? Не могли бы вы привести пример?
Хотя бы тот, действие которого закончилось 5 декабря 2009 года...
Договор СНВ-1 накладывал одинаковые ограничения на обе стороны.
 
Сверху