студент написал(а):
Получается, что пока документ не ратифицирован обеими сторонами - его нет. Все "соблюдения" и "несоблюдения" - есть жест прямой благотворительности
Да, примерно так. Что касается договора ОСВ-2, который был подписан, но не ратифицирован, то обе стороны согласились следовать параметрам, которые были прописаны в договоре. Разумеется только на принципе "доброй воли каждой из сторон". И что характерно весь период действия договоров обе стороны придерживались прописанным в договоре параметрам, потолкам и пр.
экс майор
Как не неприятно это констатировать, но в отношении
SS-25 как модификации
SS-13 ,
супостат прав. Событие имело место быть. По договору
ОСВ-2 разрешено было создать всего одну легкую МБР - МБР с РГЧ. Ею и должна была стать
SS-24. Кстати, в американской системе обозначения все пять ракет, разрабатываемых в НПО "Южное" имели один и тот же индекс, а именно
SS-24. Это касалось и МБР для БЖРК
15Ж43 с моноблоком и стартовым весом в 80 тонн, разработка которой началась в 1969 году, и шахтной моноблочной
15Ж44, и БЖРК с МБР
15Ж52, разработка которой началась 1979 году. И
15Ж60 с
15Ж61. Все они имели на западе индекс SS-24, только с дополнительной приставкой
mod.. Т.е. разработка началась еще до подписания
Временного соглашения ОСВ-1.
Далее, в тексте договора было указано, что ракетный комплекс
"Темп-2С" (наш первый ПГРК) считается неразвернутым и подлежит уничтожению. На базе этого комплекса, точнее его модификации
"Темп-2СМ2 (15Ж48) было принято решение создать новый комплекс (ПСМ от 19.7.1976 г.) с моноблочной МБР
15Ж58. Этот комплекс и получил наименование
"Тополь". Вот его то и
"обозвали", модификацией
SS-13, хотя он выходил за пределы тех ограничений, по которым комплекс считается
"модификацией" (стартовый вес был на 13% меньше, чем у базовой
РТ-2П (
SS-13 mod.2), а забрасываемый вес Комплекс получил "договорное" обозначение
РС-12М, в то время как
SS-13 - обзначение
РС-12.
Развертывание его ("Тополя", а не
SS-24) и было нарушением Договора, но что характерно, кроме "разговоров" другаяя сторона не предприняла никаких мер, чего не скажешь о ситуации с Красноярской РЛС. Произошел "размен". США "закрыли глаза" на
SS-25, СССР - на...
Нарушения договоров были с обеих сторон, так что "рыльце в пушку" и у СССР и у США.
Правда сейчас и РС-24 стараются объявить нарушением СНВ-2, хотя по большому счету не имеют на это никаких документальных оснований.
супостат написал(а):
По меньшей мере, данный отчет раскрывает то, что индекс для РС-24 оставлен прежним. Никаких сведений свидетельствующих об обратном я не встречал.
Как и подтверждения. Вы прекрасно знаете, что эти индексы условны. Несколько ранее
РС-24 шла как
SS-X-29, а сейчас
SS-27 mod. X-2. Обозначение "жутко интересное". Я сколько интересуюсь этой проблемой
НИ РАЗУ не встречал
ИКС в обозначениии модификации, только в обозначении самого изделия. И как тогда быть с обозначениями в договоре СНВ-2? А ведь там четко прописывались индексы мобильного и шахтного "Тополей-М", как
SS-27 mod. 1 и
SS-27 mod. 2 (договорные обозначения РС-12М2 и РС-12М3.
Так что обозначение в отчете - это еще не факт.
То же самое и по "Булаве". Ранее индекс был SS-NX-30, сейчас SS-NX-32. С чего бы это? Ведь
НИКАКОГО промежуточного изделия
НЕ БЫЛО
Так что США кроме разговоров пока не готовы предоставить данные, что РС-24 есть модификация "Тополя-М" и ее разработка и испытание - нарушение Россией Договора СНВ-2. А
"модификация" и заявление, что она
"создана на основе" или
"с использованием технологических и конструкторских разработок "Тополя-М" - это две разные вещи. Любая новая система создается
"с использованием технологических и конструкторских разработок предыдущего изделия
