Новый договор СНВ

[s27]

Синхронный перевод
Россия и США смогли достигнуть по договору о СНВ «принципиального соглашения», суть которого держится в тайне

Российско-американские переговорщики констатируют, что после затянувшихся на полгода переговоров им наконец удалось достичь «принципиального соглашения» по содержанию нового договора о СНВ. Правда, ни сути договоренностей, ни того, какой же стороне пришлось пойти на уступки, Вашингтон и Москва пока не сообщают. Это обстоятельство не помешало парламентам двух стран начать обсуждать возможность синхронной ратификации документа, который может завернуть конгресс США.

http://www.vz.ru/politics/2010/2/3/372452.html

 

[супостат]

Система ПРО способна перехватывать лишь одиночные пуски. Какие иллюзии это способно создать?

Простые, перехват массированного удара равен кол-ву перехватчиков умноженному на два. Кол-во носителей будет ограничено СНВ, так что цель ПРО вполне конечна.

Количество целей до входа в атмосферу на порядок превышает количество носителей.
Для перехвата всех целей заброшенных одной сотней носителей потребуется более тысячи противоракет и другие элементы системы ПРО способные обеспечить одновременное слежение за сотнями-тысячами объектов.

 

[marinel]

Количество целей до входа в атмосферу на порядок превышает количество носителей.
Для перехвата всех целей заброшенных одной сотней носителей потребуется более тысячи противоракет и другие элементы системы ПРО способные обеспечить одновременное слежение за сотнями-тысячами объектов.

Задачей ПРО является уничтожение носителя до разведения ББ, именно поэтому наши конструкторы стараются уменьшить время активного участка . Вы это хорошо знаете.

 

[супостат]

Задачей ПРО является уничтожение носителя до разведения ББ

Учитывая размеры территории России это невозможно. Длительность активного участка ракет стоящих на вооружении России (за исключением SS-18) не превышает 500 секунд.

 

[marinel]

Учитывая размеры территории России это невозможно. .

Возможно т.к. размещение дивизионов известно, да и ваши работают. То что невозможно сегодня, возможно завтра.

Длительность активного участка ракет стоящих на вооружении России (за исключением SS-18) не превышает 500 секунд.

Этого вполне достаточно, чтобы построить траекторию, выстрелить. Тем более Разведение произойдет явно не через 500 секунд.

 

[s27]

Пентагон планирует создание к 2018 году такой модификации системы «Иджис» (ракета СМ-3 Блок 2б), которая будет способна перехватывать МБР на среднем участке полета.

 

[супостат]

Тем более Разведение произойдет явно не через 500 секунд.

Это суммарное время работы всех ступеней, включая ступень разведения, то есть разведение к этому времени закончится.

 

[marinel]

Это суммарное время работы всех ступеней, включая ступень разведения, то есть разведение к этому времени закончится.

Т.е. вы хотите сказать, что при среднем времени полета МБР на дальность 10000 км. 23-25 минут, разведение произойдет через 8 минут после старта?

 

[vlad2654]

marinel
У некоторых и того меньше, в пределах 5 минут

 

[супостат]

Пентагон планирует создание к 2018 году такой модификации системы «Иджис» (ракета СМ-3 Блок 2б), которая будет способна перехватывать МБР на среднем участке полета.

Средний участок траектории соответствует высоте около 1000 км.
Кроме того, мне представляется сомнительным, что корабли с тысячами ракет «Иджис» на борту будут иметь возможность спокойно вести стрельбу из Баренцева моря.

 

[Journeyman]

И правда корабли ведь могут уничтожить КРВБ с ЯБЧ, или тот же Искандер с ЯБЧ. Наши ведь могут теперь привентивно вдарить. Вот будут американцы концентрировать силы вдоль наших границ, корабли - их выведут из строя как и радары ПРО, а потом запустят МБР и всё.

 

[Timskey]

а по всем видео, тополь-м действительно стартует гораздо более резво, чем любые другие ракеты, а сатана медленнее всего!

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

youtube.com/watch?v=9ssMYzReV5c
+
То самое великое видео с пуском ночным:
http://www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs

 

[polkovnik]

Система ПРО способна перехватывать лишь одиночные пуски. Какие иллюзии это способно создать?

А какого рожна вы ее тогда так старательно впихиваете в Европу?

100% согласен!!!Нафиг все договоры,пусть каждыи поступает как знает и Бог нам всем-судья!!!!

Опять хочется ответить словами героя фильма...но не буду...они не совсем тактичны....
а вот вопрос по ДОВСЕ здесь не совсем тактичен...
Вспомним, что ДОВСЕ, подписанный в Париже в 1990 году, устанавливал равновесие сил государств – участников двух военно-политических союзов – Организации Варшавского Договора и НАТО, ограничивал возможности размещения их обычных вооружений.
Варшавский Договор распался, а США обещали РФ "нерасширение НАТО на Восток" и..., страны НАТО фактически не выполняли условий договора, что и стало причиной введения моратория со стороны России.
В мае 2007 года Россия предложила адаптировать договор, но Запад отверг российские инициативы. В связи с этим в июле 2007 года президент РФ Владимир Путин заявил о приостановлении участия России в ДОВСЕ. Соответствующий закон был принят Госдумой 7 ноября и одобрен Советом Федерации 16 ноября
Так что еще раз призываю смотреть правде в глаза....

 

[s27]

Средний участок траектории соответствует высоте около 1000 км.

Кроме того, мне представляется сомнительным, что корабли с тысячами ракет «Иджис» на борту будут иметь возможность спокойно вести стрельбу из Баренцева моря.

Я понял в таком случае речь идет не о

Система ПРО способна перехватывать лишь одиночные пуски. Какие иллюзии это способно создать?

 

[Journeyman]

То что вышли из ДОВСЕ - это логично. Его кроме России никто не соблюдал.

 

[s27]

Замгоссекретаря США назвала новый договор по СНВ «хорошей сделкой»

3 февраля 2010, 20:41

США и Россия находятся на стадии завершения переговоров по новому договору по СНВ, который уже можно считать хорошим договором, заявила замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер.

«Мы находимся сейчас на стадии завершения переговоров с Россией по новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Никто не говорил, что это будет легко, но как человек, заключивший в своей жизни несколько договоров, я могу сказать, что эти переговоры не были чересчур сложными и тяжелыми», - отметила Тошер, выступая на проходящем в Париже саммите по вопросам разоружения Global Zero.

«Обе стороны работают хорошо. Если показателем хорошей сделки является то, что обе стороны хотят заключать новые сделки, то тогда у нас все хорошо», - заявила замгоссекретаря.

Она подчеркнула, что и США, и Россия предприняли важные шаги в сторону разоружения, хотя им предстоит пройти еще немалый путь, передает РИА «Новости»

http://www.vz.ru/news/2010/2/3/372635.html

 

[saboteur]

нам бы не мешало выйти из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Вот не вижу я никаких причин, почему Россия и Сша должны себя в чем-то ограничивать , в то время как Индия, Пакистан, Китай могут совершенно свободно заниматься

Как раз можно будет разработать ракету средней дальности для уничтожения элементов Про

 

[инсайдер]

если кто не видел вышедший 1 февраля "Обзор по ПРО", подготовленный пентагоновским Агентством по ПРО:

http://www.defense.gov/bmdr/

документ вызвал существенное "оживление" на текущих переговорах по СНВ...

 

[экс майор]

удалено

 

[супостат]

Система ПРО способна перехватывать лишь одиночные пуски. Какие иллюзии это способно создать?

А какого рожна вы ее тогда так старательно впихиваете в Европу?

Иран?

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

Система ПРО способна перехватывать лишь одиночные пуски. Какие иллюзии это способно создать?

Я уже обьяснял эту тезу, по моему даже вам. Это утверждение верно на данном этапе развития средств ПРО. Но США продолжают работу в этом направлении. И через некоторое время возможен выход на иные результаты эффективности ПРО.

Даже если допустить, что удастся добиться абсолютной эффективности (одна цель - один перехватчик) это не изменит пропорции между количеством носителей и целей. Более того, даже в условиях самого жесткого ограничения общего количества зарядов, количество ложных целей договорами не лимитируется.

По этому, запрет на разработку систем ПРО, или значительное ограничение по ее местам развертывания (что и было в договоре по ПРО) только способствует сохронанию баланса по СЯС.

Договор согласовывался сорок лет назад. Мир изменился, появились новые угрозы. Соединенные Штаты предложили адаптировать договор, но Россия отвергла эти инициативы.