Новый договор СНВ

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
экс майор написал(а):
Берем Сатану (Тополь), откручиваем одну ступень....
Ну насчет "Сатаны" это излишество, а насчет "Тополя" - в самый раз. Те же "Пионеры" были ничем иным, как двумя ступенями от "Темпа-2С", да и "Скорость", ЕМНИП представляла из себя 2 ступени от "Тополя". А еще, не помню кто вообще предложил снять с "Тополя" третью ступени и вместо ее засунуть десяток боевых блоков :-D . Получится РСД с РГЧ :good:

polkovnik написал(а):
Сложность не в ракете, а в технике для дивизиона РСД...ее так быстро не нашлепать..
Вот именно в этом похоже и "затык". Нет возможностей заводов выпускать такое количество машин (да и ракет тоже)
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Интересная реакция Молдовы
КИШИНЕВ, 18 фев - РИА Новости. Размещение на территории Румынии системы американских ПРО дестабилизирует обстановку и угрожает безопасности в этом регионе Европы, считает Лидер партии "Единая Молдова" Владимир Цуркан.

Четвертого февраля президент Румынии Траян Бэсеску объявил о согласии разместить на территории страны ракеты-перехватчики, предусмотренные новой системой ПРО США. Вашингтон подтвердил планы размещения ракет в Румынии, уточнив при этом, что они направлены против "возможной угрозы" со стороны Ирана.

"Мы считаем, что данные действия дестабилизируют и угрожают безопасности в этом регионе Европы, угрожают национальной безопасности и территориальной целостности республики Молдова", - заявил Цуркан в четверг на пресс-конференции в представительстве РИА Новости в Кишиневе.

По его мнению, "декларации, озвученные президентом Румынии Траяном Бэсеску, принятые без консультации с суверенным, независимым и нейтральным государством Республика Молдова, усложняют ход переговорного процесса по приднестровскому урегулированию, так как затрагивают геополитические интересы участников переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также в качестве наблюдателей - ЕС и США) и создают атмосферу недоверия между ними".

"Мы абсолютно уверены, что размещение на территории Румынии системы ПРО может оказаться опасным не только для соседней с ней Республики Молдова, но и для самой Румынии", - сказал Цуркан.

Он пояснил, что "оба государства могут стать эпицентром геополитических столкновений в данном регионе, что может привести к неблагоприятным последствиям для сотрудничества и безопасности в регионе, для социально-экономического развития наших стран и для национальной безопасности обоих государств".

В связи с этим, сообщил Цуркан, партия "Единая Молдова" обратилась к влиятельным политикам, к левым и левоцентристским партиям Румынии "с просьбой оценить опасность подобной инициативы и принять активные контрмеры, аналогичные тем, которые были предприняты политическими силами Чехии и Польши, что не позволило развертыванию новых вооружений в этой части Европы".
 

s27

Активный участник
Сообщения
1.197
Адрес
г. Сергиев Посад
МИД РФ: Ратификация договора СНВ Россией не будет легкой
Ратификация будущего договора о СНВ в России может оказаться не менее сложным процессом, чем в США, считает замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

«Сказать, что это легкий процесс, означало бы погрешить против истины. Нам задают нелицеприятные вопросы, идут сигналы из депутатского корпуса о том, что мы не можем рассчитывать на легкую жизнь», - сказал он в пятницу в интервью «Интерфаксу».
Как подчеркнул замминистра, «любой документ такого рода - это плод компромиссов и определенного баланса интересов». «Поэтому ожидать, что все пройдет легко, было бы наивно», - добавил он.
Рябков сообщил, что МИД РФ в настоящее время работает с профильными комитетами обеих палат российского парламента. «Стараемся донести до них мысль о том, что готовящийся договор сбалансирован и в принципе достоин того, чтобы быть ратифицирован», - сказал он.
Однако, по словам высокопоставленного дипломата, «появляются вопросы, на каком основании были приняты те или иные решения, которые позволяют продвинуться к подписанию документа».
«И эти вопросы сложные. Вспомните, сколько лет, скажем, не ратифицировался 14-й протокол к Европейской конвенции по правам человека?» - отметил замминистра.
«Не хотелось бы, чтобы нас, исполнительную власть, потом упрекнули в несоответствии будущего договора интересам Российской Федерации, чтобы документ у нас «завис»«, - сказал он.
Замминистра рассчитывает, что американские переговорщики будут учитывать эти соображения. «В том числе и когда они нам указывают на важность сделать так, чтобы документ гарантированно прошел ратификацию Сенатом», - сказал Рябков.
Он подчеркнул, что ратификационная фаза - это «очень важная фаза нашей многоплановой работы по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений».
«Почему-то внимание у многих сейчас сконцентрировано на перспективах ратификации будущего договора Сенатом США. Забывают, или намеренно делают вид, что не хотят об этом говорить, что у нас в Федеральном Собрании тоже предстоит серьезнейший процесс», - отметил он.
Касаясь перспектив переговорного процесса по СНВ, Рябков подтвердил, что он находится на финишной прямой.
«У нас остались буквально считанные темы, которые требуют окончательной отработки, подчистки. Мы прошли за эти девять раундов огромный путь. Столь интенсивных переговоров между Москвой и Вашингтоном не было давно. И результат очень близок», - заключил он.
 

Прикольная Демократия

Активный участник
Сообщения
322
Адрес
Москва
А че вы все про ПРО да про ПРО... А что будет с крылатыми ракетами?

Согласно Договору о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), подписанному В. Путиным и Дж. Бушем, к 2012 г. США и Россия должны иметь по 1700-2200 боезарядов межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков. У американцев эти боезаряды, вероятнее всего, будут размещены на 500 МБР «Минитмен», 14 атомных ПЛ («Трайдент-2»), а также на 97 стратегических бомбардировщиках (В-52 и В-2). И 2200 боезарядов для США никакой проблемы не создают.

По имеющимся данным, американцы сегодня имеют порядка 8000 боеголовок, подпадающих под СНП. США решают задачи сокращения путем снижения числа носителей, числа боеголовок на них и вывода из боевого состава четырех ПЛАРБ (подводная лодка атомная с баллистическими ракетами) типа «Огайо» для (внимание!) переоборудования их под крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Томагавк». Часть боезарядов (неизвестно, сколько именно), снимаемых с носителей, американцы просто складируют, часть отправляют на модернизацию (перезарядку) и часть утилизируют. То есть создают так называемый возвратный потенциал, когда боеголовки со склада можно вернуть на тот же «Минитмен» или «Трайдент».

Но не только это обстоятельство вызывает серьёзную озабоченность. Идущие на смену названным типам ракет крылатые ракеты «Томагавк» перспективны, они способны нести ядерный боевой заряд и обладают высокой точностью благодаря использованию космической радионавигационной системы, а также могут перенацеливаться в ходе полёта. В ближайшие два-три года США начнут производство крылатой ракеты воздушного и морского базирования, обладающей фантастическими боевыми качествами: скорость – 5 Махов (Мах равен скорости звука), дальность – свыше 5 тыс. км.

Замечу особо, что КРМБ не ограничены никакими соглашениями и внешне ядерные ракеты неотличимы от неядерных.

А теперь представим себе ситуацию: подводные лодки типа «Огайо», несущие по несколько десятков крылатых ракет, выходят на боевое дежурство в Баренцево, Охотское и Японское моря и сразу берут под прицел все позиционные районы российских РВСН, пункты базирования морских ядерных сил и стратегической авиации. Им не обязательно наносить крылатыми ракетами ядерные удары по «Тополям» грунтового базирования, аэродромам, командным пунктам стратегических ядерных сил (СЯС) и другим слабо защищенным объектам инфраструктуры СЯС. По шахтным пусковым установкам вполне возможны удары с применением глубоко проникающих боеголовок, оснащённых малогабаритным ядерным зарядом.

У нас остаются ракетные подводные крейсеры стратегического назначения (РПКСН), находящиеся на момент конфликта на боевом дежурстве в Мировом океане. Но насколько они неуязвимы? В ноябре 2008 г. американские агентства со ссылкой на Пентагон известили о том, что ВВС США успешно испытали лазерную установку, смонтированную на борту «Боинга-747». Такая лазерная пушка способна уничтожить стартующие баллистические ракеты. Выходящие из-под водяной толщи БРПЛ для них – очень удобная цель. К слову, в начале лихих 90-х годов российские научные организации по распоряжению Б. Ельцина передали американцам советские технологии производства непрерывного химического лазера. Он теперь и используется против нас.
Л. Ивашов
http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2009/ ... zhivaniya/
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Интересный человек - генерал Ивашов. То что он говорил, нося погоны и то, что говорит сейчас - это небе и земля. Дальше комментировать не буду, честно говоря нет желания
 

инсайдер

Активный участник
Сообщения
25
Адрес
Москва
..есть мнение, что завтра неплохой денёк для того, чтобы сказать пару-тройку добрых слов в адрес наших переговорщиков.. поддержать процесс слегонца.. сверЬху, так сказать.. может быть даже как-то помочь американским коллегам разобраться в некоторых нюансах российской позиции.. ;)
..будем мониторить завтрашние новостные стенограммы..
 

инсайдер

Активный участник
Сообщения
25
Адрес
Москва
вуаля:

http://www.kremlin.ru/news/6951

http://rian.ru/defense_safety/20100223/210519950.html

итого имеем следующую открытую информацию к размышлению для любителей читать между строк:

1. сам факт приезда главы рос.делегации в Москву для встречи с президентом посередь продолжающегося в Женеве переговорного раунда..

2. при этом никаких публичных комментариев в виде "прямой речи" не прозвучало..

3. Хилари звонит в тот же день..

4. "сторонами была подтверждена необходимость сосредоточить работу делегаций в Женеве на строгом следовании принципиальным договоренностям..."

"Что вы здесь видите, Ватсон?" :)
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Journeyman написал(а):
Скоро подпишут.
Как бы мне этого не хотелось :-bad^ :-bad^ А вот БРСД неплохо было бы вернуть. Мне спалось гораздо спокойнее, когда на Европу была нацелена сотня БРСД
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
РС-24 написал(а):
А вот БРСД неплохо было бы вернуть.
Может и неплохо, в свете того, что у многих стран есть такие системы. Но пока малореалистично. Посмотрите масштабы выпуска тех же МБР и ОТР в России.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Лавов сегодня сказал не раньше 31 мая вроде будет подписание. Он то "в теме" нужно полагать).
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия

инсайдер

Активный участник
Сообщения
25
Адрес
Москва
"Скоро подпишут"

любопытный вывод из имевшихся посылок.. :)


"Лавов сегодня сказал не раньше 31 мая вроде..."

за Лавова не поручусь, а вот Лавров сегодня сказал так:
"Когда это произойдет, я сказать не могу..."


а подписать-то и вправду "скоро" могут.. коли порешат всё, так и подпишут - чего тянуть-то.. токма разные люди это "скоро" по-разному высчитывать могут.. одни миг вечностью меряют, а другим поди и годы аки пули шальные.. :)
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Как это?
Согласно договору СНВ-2 (1993 год), Россия должна была снять с вооружения (и уничтожить) все ракеты РТ-23УТТХ до 2003 года. На время снятия с вооружения у России имелось 3 дивизии (Кострома, Пермь и Красноярск), по 4 полка с тремя пусковыми установками в каждом, всего 12 поездов с 36 пусковыми установками.

И мне ещё не понятно - РТ-23 ведь должны были распилить по договору СНВ-2 до 2003 года, но договор в силу так и не вступил, к тому же США вышли из ПРО в 2002 году! А наши взяли... и уничтожили всех Молодцов к 2003 году.

Причём ракета была твёрдотопливная - насколько я знаю - она (ракета) дольше может стоять на БД, чем например жидкотопливная Воевода.
Но однако старушка Воевода на 2010 год так и находится на вооружении, а вот Молодец 1989 года постановки - распилен!
Предательство. :Fool:
 

Chatskiy

Активный участник
Сообщения
87
Адрес
Россия
Journeyman написал(а):
Причём ракета была твёрдотопливная - насколько я знаю - она (ракета) дольше может стоять на БД, чем например жидкотопливная Воевода.
у вас неверная информация. вообще-то всё наоборот.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
42.030
Адрес
Москва
экс майор написал(а):
Если такой увязки в договоре не будет, в Госдуме не увидят смысла ратификации такого договора
Наконец-то научились разговаривать на одинаковом языке!
 

Gradient

Активный участник
Сообщения
226
экс майор написал(а):
Цитата
Упоминание о ПРО будет содержаться не в тексте договора, а в российском заявлении, по которому Россия может выйти из соглашения, если развитие ПРО поставит под угрозу стратегический баланс
Новое слово в международном праве. :-D Если вы не отзоветесь мы напишем в «Спортлото». В ДОГОВОРЕ никакой увязки с ПРО нет. А выйти из договора можно без всяких заявлений и без объяснения причин. Просто надлежащим образом уведомив другую сторону. Если вопрос по ПРО так принципиален, то нужно было либо включать его в договор, либо договор не подписывать. Просто всрались переговорщики и пытаются прикрыть кучку листочком.
студент написал(а):
Наконец-то научились разговаривать на одинаковом языке!
Ага, жостко они так с ними... Сурово я бы даже сказал... :-read:
Могучая воля, великая слава - Твое достоянье на все времена! :flag: :flag: :flag:
 
Сверху