Новый договор СНВ

[polkovnik]

Петрович, это касается последнего фото?

 

[Прoхожий]

"хитрый" ЯРЦ

Всюду проходивший как "Ярс"..

Теперь, что касается количества и качества БРПЛ и ББ на них.

А давайте вот с этим не будем.
Поскольку с темой "высокоскоростные боевые блоки", "контрсиловой потенциал" и всем, что с этим сопряжено, Вы явно не знакомы..
Рекомендую Вам книжку Дегтяря по ГРЦ. Там все неплохо изложено.

..одна МХ ИМЕЕТ ВОЗОЖНОСТЬ поразить, но не гарантированно позиционный район одного ракетного полка.

Влад, Вам мой совет. Не пишите о том, в чем не разбираетесь.

Небольшой комочек дёгтя..

Я Вас понял..
Жаль, что у Вас не хватает времени или желания расставить всё по своим местам в этой "дискуссии".

С уважением. Владимир.

 

[marinel]

Не пишите о том, в чем не разбираетесь.
.

Ну раз вы разбираетесь, так напишите, а то много сарказма и мало (точнее вообще нет) информации.

 

[vlad2654]

vlad2654 писал(а):
Теперь, что касается количества и качества БРПЛ и ББ на них.

А давайте вот с этим не будем.

Тезка! Обычно сказав "А" недо говорить "Б". Но вы, как я посмотрю, очень любите отсылать других что-либо читать. Заметил я и такую привычку, приписывать собеседнику то, что он не говорил. Не будете ли вы так добры, чтобы указать мне, где у меня есть упоминание о высокоскоростых блоках, о которых вы пишите?

Поскольку с темой "высокоскоростные боевые блоки", "контрсиловой потенциал" и всем, что с этим сопряжено, Вы явно не знакомы..

То, что у меня было написано, так это фраза:

Теперь, что касается количества и качества БРПЛ и ББ на них. При общем меньшем количестве на БРПЛ США (1991 год), они несли количество ББ больше, чем аналогичные советские системы. Что ни говорить, а количество боевых блоков на БРПЛ у США было больше, чем у СССР, т.е. лодочные ракеты составляли БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ПОТЕНЦИАЛА США.. Поэтому должен согаситься с marinel, что основу стратегического ядерного потенциала на 1991 год составляли именно лодочные ракеты. По своему контрсиловому потенциалу они превосходили ВСЕ существующие на то время советские БРПЛ. Даже и знаменитые Р-39, поскольку мощность ББ на Р-39 была меньше, чем на тех же "трайдентах".

Вы готовы с цифрами в руках доказать, что у нас было БОЛЬШЕ боевых блоков на БРПЛ, что они по своим ТТХ, таким как мощность и точность, в основном точность превосходили американские блоки, которые из-за своих точностных характеристик были способны поражать малоразмерные защищенные цели, т.е. обладали "контрсиловым потенциалом"? Или просто разговор

vlad2654 писал(а):
..одна МХ ИМЕЕТ ВОЗОЖНОСТЬ поразить, но не гарантированно позиционный район одного ракетного полка.

Влад, Вам мой совет. Не пишите о том, в чем не разбираетесь.

Вопторю свой вопрос. Готовы с цифрами на руках доказать, что я не прав? Особенно касательно именно SS-18

 

[Прoхожий]

..очень любите отсылать других что-либо читать..

КБ Макеева (по утверждениям авторов сборника) в известные годы получало от соответствующих служб информацию по W76, W87 и им подобным..
Что и заставляло резко ускорять работы всех профильных организаций по соответствующей тематике не только по БРПЛ.
Иначе отставание выглядело весьма прилично.
Боевой блок БРПЛ Р-13 приходил к точке прицеливания вообще на дозвуковой скорости.

 

[vlad2654]

Прoхожий
Если я вам перечислю все "Мурзилки", которые читаю ...
Могу сказать, то об управляемом блоке в вышеупомянутой вами книге сказано на странице 227-230. О высокоскоростных блоках на страницах 262-269
На страницах 339-340 - материалы по комплексу Д-19У с изделием 3М91. Причем идет речь не только о изделии со старым октогеновым топливом, но и с новым, когда эта БРПЛ могла бы нести 8 ББ среднего класса и по своим ТТХ сравнялась и даже превзошла бы "Трайдент-2"

Что касается защищенности ШПУ, в частности изделия 15А18М то согласно мнению супостатов для их поражения требуется ДВЕ БОЕГОЛОВКИ. так называемая схема 2 по 1

Варианты:
1. Боеголовка W76 РГЧ Mk.4 БРПЛ "Трайдент Д-5"(мощность 100 кт) - вероятность поражения 0,84
2. Боеголовка W88 РГЧ Mk.5 БРПЛ "Трайдент Д-5"(мощность 475 кт) - вероятность поражения 0,95
3. Боеголовка W87 РГЧ Mk.21 МБР "Пискипер"(мощность 300 кт) - вероятность поражения 0,962
4. Боеголовка W78 РГЧ Mk.12А МБР "Минитмен-3"(мощность 335 кт) - вероятность поражения 0,59
5. Боеголовка W62 РГЧ Mk.12 МБР "Минитмен-3"(мощность 170 кт) - вероятность поражения 0,407

 

[Прoхожий]

Влад, я крайне не люблю писать длинные посты, но попробую..

..основу стратегического ядерного потенциала на 1991 год составляли именно лодочные ракеты. По своему контрсиловому потенциалу они превосходили..

Начнем по порядку. Как известно, перед подписанием СНВ-1 стороны обменялись данными "у кого что есть".
У Штатов в закромах нашлось 192 ракеты "Посейдон" (1920 ББ), 384 ракеты "Трайдент-1" (3072 ББ) и 96 ракет "Трайдент-2" (768 ББ).

С вероятностями поражения ШПУ SS-18 двумя ББ для случая "Трайдент-1" и "Трайдент-2" можете ознакомиться.
Для W88 ситуация выглядит получше, но их было произведено всего 400 штук.
Вот и все "контрсиловые возможности" ПЛАРБ Штатов в 1991 году.
Поэтому МХ все эти ПЛАРБ рвёт как Тузик грелку.
Такие дела.

 

[vlad2654]

Влад, я крайне не люблю писать длинные посты, но попробую..

:OK-) Пробуйте

vlad2654 писал(а):
..основу стратегического ядерного потенциала на 1991 год составляли именно лодочные ракеты. По своему контрсиловому потенциалу они превосходили..

Начнем по порядку. Как известно, перед подписанием СНВ-1 стороны обменялись данными "у кого что есть".
У Штатов в закромах нашлось 192 ракеты "Посейдон" (1920 ББ), 384 ракеты "Трайдент-1" (3072 ББ) и 96 ракет "Трайдент-2" (768 ББ).

Начнем. С того, что следовало бы цитировать фразу оппонента полностью. А она звучала

основу стратегического ядерного потенциала на 1991 год составляли именно лодочные ракеты. По своему контрсиловому потенциалу они превосходили ВСЕ существующие на то время советские БРПЛ.

Думаю, что не стоит говорить о том, что у советских БРПЛ, стоявших в то время на вооружении точностной параметр ниже, чем у аналогичных американских.

У наших было на лодках 98 БРПЛ Р-27У (SS-N-6) с КВО в 1,8 км, 280 Р-29Д (SS-N-6) с КВО в 0,9 км, 224 Р-29Р (SS-N-18) с КВО 0,9 км, 120 Р-39 (SS-N-20) с КВО 0,5 км, 112 Р-29РМ (SS-N-23) с КВО 0,55 км

Аналогичные америанские системы имели КВО (как видно из вашей таблицы) МАКСИМУМ 500 метров (хотя для системы "Трайдент С-4" с ББ W-76 и СУ Мk-4 мне чаще встречалась цифра 300 метров, а не 500)

Что же касается общего количества, то есть некоторые сомнения о наличии на американских лодках "Посейдона С-3". В арсенале - может быть, но не на лодках. Насколько известно, к 1991 году все 12 лодок типа "Джордж Мэдисон" были уже переоснащены ракетами "Трайдент С-4", плюс 8 лодок "Огайо". Еще 4 лодки "Огайо" были оснащены "Трайдент Д-5".

Что касается приведенных цифр, мне в открытых источниках, в частности на сайте "Военмеха" встречались цифры те, что я привел выше. разночтения существуют и чья цифра правдивее - неизвестно. В отношении шахт SS-18 параметры "не очень", но это касалось именно "Трайдента С-4", у "Трайдента Д-5" и МХ они были достаточно высоки.
Хотя, честно говоря не верю, что вероятность поражения цели, а именно шахты SS-18, двумя боеголовками W-76, равнялось 0,044, т.е 4,4%

А как насчет моего вопроса:

Прoхожий писал(а):
vlad2654 писал(а):
..одна МХ ИМЕЕТ ВОЗОЖНОСТЬ поразить, но не гарантированно позиционный район одного ракетного полка.

Влад, Вам мой совет. Не пишите о том, в чем не разбираетесь.

Повторю свой вопрос. Готовы с цифрами на руках доказать, что я не прав? Особенно касательно именно SS-18

 

[Прoхожий]

Пробуйте

Уговорили..

Что же касается общего количества, то есть некоторые сомнения о наличии на американских лодках "Посейдона С-3". В арсенале - может быть, но не на лодках.

http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section4p2.html

В соответствии с этими данными все БРПЛ США были размещены на 36 ПЛАРБ, в том числе система Poseidon (192 БРПЛ) - на 12 ПЛ класса Lafayette, система Trident I (384 БРПЛ) - на 12 ПЛ класса Franklin и 8 ПЛ класса Ohio, система Trident II - на 4 ПЛ класса Ohio.

Кроме развернутых 192 БРПЛ "Посейдон" числилось еще 113 неразвернутых.

Аналогичные америанские системы имели КВО (как видно из вашей таблицы) МАКСИМУМ 500 метров (хотя для системы "Трайдент С-4" с ББ W-76 и СУ Мk-4 мне чаще встречалась цифра 300 метров, а не 500).

1) Что в Вашем понимании КВО (оно же CEP) максимум 500 метров?
КВО оно и в Африке КВО.

В общем случае, если КВО составляет N метров, то 50 % боеприпасов падает на расстояниях от цели меньших либо равных N, 43 % боеприпасов — на расстояниях между N и 2N метров, и 7 % — на расстояниях между 2N и 3N.

И еще. Для разных дальностей пуска и траекторий КВО будет различным. Вы это учитываете?..
2) Что такое ББ W-76 и СУ-Мк-4?
Мк-4 - это никакая не СУ, а так называемый Reentry Vehicle.
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W76.html
W76/Mk-4 Warhead/Reentry Vehicle Package
Иными словами, это теплозащитная оболочка, обеспечивающая условия доставки этой самой W-76 в точку прицеливания, а не сгорания её в "плотных слоях атмосферы".
Такие дела.

Добавлено спустя 28 минут 36 секунд:

Думаю, что не стоит говорить о том, что у советских БРПЛ, стоявших в то время на вооружении точностной параметр ниже, чем у аналогичных американских.
У наших было на лодках.. ..120 Р-39 (SS-N-20) с КВО 0,5 км, 112 Р-29РМ (SS-N-23) с КВО 0,55 км

На Ваш замечательный во всех смыслах текст о позорной точности советских БРПЛ хотелось бы заметить, что КВО дано для максимальной дальности.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29/r29.shtml

Точность стрельбы на максимальную дальность (КВО), м 900

А вот что было несколько позднее.

..Р-29РК (1982) — точность — +40%, +43% диаметр зоны разведения, дальность +6% по ср. с Р-29РЛ.
..Р-29РКУ (1987)— стрельба из высоких широт Арктики (до 89 гр. с.ш.), новый ББ с ТУ как W-76.
..Р-29РМ (1986) — объединенная 3я и БС, радионавигация, зона разведения произв. формы, точность +50% в астроинерциальном режиме

И вот ещё "есть мнение".
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r39/r39.shtml

Система "Тайфун" по боевым характеристикам не уступала американской стратегической системе "Trident-1".

А это 1.200 ББ, между нами говоря.
Так что вопрос о точности и "контрсиловых возможностях" советских БРПЛ исключительно на Ваше усмотрение.
Кстати, "по слухам".. ШПУ "Минитменов" послабее наших будет.

Добавлено спустя 24 минуты 12 секунд:

А как насчет моего вопроса: "одна МХ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ поразить, но не гарантированно позиционный район одного ракетного полка."

Хотелось бы заметить, что одна ракета МХ не будет нацелена на позиционный район одного ракетного полка.
А если эта ракета просто не стартует в силу технических причин, пиропатрон у нее какой не сработает при разделении ступеней или еще что?.. :think:
Обычно наряд сил на поражение одной ШПУ несколькими ББ выполняется по другой схеме.

 

[КС]

На Ваш замечательный во всех смыслах текст о позорной точности советских БРПЛ хотелось бы заметить, что КВО дано для максимальной дальности.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29/r29.shtml

Мне в этой ссылке больше всего вот это место понравилось:

Первый этап испытаний комплекса проходил с плавучего стенда на Черноморской опытной базе ВМФ. Было произведено 7 пусков, 6 из них удачные. Затем испытания были перенесены на Государственный центральный морской полигон для отработки ракет пусками с наземного стенда. Во время одного из пусков произошел взрыв ракеты, испытания пришлось прервать для востановления шахты и пусковой установки. Всего за период с марта 1969 по по ноябрь 1971 года было произведено 20 пусков с наземного стенда.

Вот это правильный подход.
А сейчас?
12 пусков за 10 лет.

 

[vlad2654]

Прoхожий
За книгу "Укрощение ядра" спасибо. Такой подробной разбивки у меня не было. Поэтому все притензии к количеству развернутых американских БРПЛ снимаю.
В ответ могу предложить вам как еще один вариант информации ресурс http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datainx.asp
Возможно разночтения и будут, но информация никогда не бывает лишней.

Что в Вашей понимании КВО (оно же CEP) максимум 500 метров?
КВО оно и в Африке КВО.

Разумеется. Но среди упомянутых американских изделий НЕ БЫЛО ни одного, у которого бы КВО было более 500 метров.

Что такое ББ W-76 и СУ-Мк-4?
Мк-4 - это никакая не СУ, а так называемый Reentry Vehicle.
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W76.html
W76/Mk-4 Warhead/Reentry Vehicle Package
Иными словами, это теплозащитная оболочка, обеспечивающая условия долетания этой самой W-76 в точку прицеливания, а не сгорания её в "плотных слоях атмосферы".
Такие дела.

Не могу согласиться.
В том же ресурсе http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... ent2.shtml
Система управления и наведения БРПЛ "Trident-1" типа Мк5 включает два электронных блока, установленных в нижней (задней) части приборного отсека,
Единственное, в чем моя ошибка - это в обозначении. У "Трайдента 1" СУ была Мк-5, а не Мк-4, как написал я. Соответственно у "Трайдента-2" - Мк-6

На Ваш замечательный во всех смыслах текст о позорной точности советских БРПЛ хотелось бы заметить, что КВО дано для максимальной дальности.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r29/r29.shtml

А я и не отрицаю, что пользовался этим ресурсом. Но если в одном и том же ресурсе даны КВО для различных изделий, то не мешало бы привести из к общему знаменателю. Если написано, что КВО 0,9 км на максимальную дальность у нашей Р-29 и написано, что у "Трайдент-2" КВО 120 метров, как прикажите тогда понимать?

А вот что было несколько позднее.
Цитата:
..Р-29РК (1982) — точность — +40%, +43% диаметр зоны разведения, дальность +6% по ср. с Р-29РЛ.
..Р-29РКУ (1987)— стрельба из высоких широт Арктики (до 89 гр. с.ш.), новый ББ с ТУ как W-76.
..Р-29РМ (1986) — объединенная 3я и БС, радионавигация, зона разведения произв. формы, точность +50% в астроинерциальном режиме

Да, разумеется увеличение точности на 40% позволило достичь точности соизмеримой с "Трайдентом-1" (то КВО, которое чаще всего публикуют у нас, т.е. 0,5 км). Но это на варианте РК. с 7-блочной ГЧ. А долго ли она простояла на вооружении. Даже в сноске на книгу, которую вы привели, указывается только о трехблочном варианте.

Увы, нок сожалению наши межконтинентальные ракеты, хоть морские, хоть сузопутные до последнего времени имели точность ниже, чем аналогичные американские. И только в последнее время мы начали "нагонять отставание", хотя до точности лучших американских образцов нам еще работать и работать. Или не согласны?

 

[Прoхожий]

Но среди упомянутых американских изделий НЕ БЫЛО ни одного, у которого бы КВО было более 500 метров.

http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section4p2.html

К современным типам БРПЛ мы отнесли для СССР РСМ-50, РСМ-52, РСМ-54, оснащенные РГЧ, которые начали развертываться не ранее второй половины 70-х годов.
К современным типам БРПЛ США мы отнесли системы Trident I и Trident II, удовлетворяющие критерию начала развертывания не позже второй половины 70-х годов.

А у перечисленных БРПЛ СССР КВО после 1982 года хуже 500 м тоже не было (на максимальной дальности, заметим).
И еще.

"Trident-I" have little hard target capability, but can attack "moderately hard" targets such as bomber bases or heavy industry.

Ссылки не помню, где-то на FAS'е лежит статья.

Не могу согласиться.

Ваше дело.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_reentry
Полюбуйтесь там на фотку Mk-6 RV, да и вообще статья познавательная.

у "Трайдент-2" КВО 120 метров, как прикажите тогда понимать?

Я интересовался в свое время у Данкомма, на что он ответил, что такая точность на ПЛАРБ достижима только в режиме радиокоррекции. Сейчас её нет.
Естественно, за что купил, за то и продаю.
И еще Вам в "копилку знаний"..

Встречаются МБР, запускаемые и по настильным (пологим) траекториям (особенно МБР морского базирования), но такие траектории сильно снижают точность попадания.

Устроит?

 

[vlad2654]

Полюбуйтесь там на фотку Mk-6 RV

Т.е. вы хотите сказать, что, что обозначение Mk-6 у американцев сответствует нашему термину ГОЛОВНАЯ ЧАСТЬ? Тогда, пардон, нах....на везде в открытых источниках у нас пишут что это СУ?

Я интересовался в свое время у Данкомма, на что он ответил, что такая точность на ПЛАРБ достижима только в режиме радиокоррекции. Сейчас её нет.
Естественно, за что купил, за то и продаю.

С какой эе тогда системой наведения "Трайдент-2" функционирует? С астрокоррекцией, инерциальной системой или с GPS?

Цитата:
Встречаются МБР, запускаемые и по настильным (пологим) траекториям (особенно МБР морского базирования), но такие траектории сильно снижают точность попадания.

Устроит?

Устроит, устроит. Я всегда был восприимчив к знаниям и чужим мнениям

 

[s27]

Хотя, честно говоря не верю, что вероятность поражения цели, а именно шахты SS-18, двумя боеголовками W-76, равнялось 0,044, т.е 4,4%

Верно. Если взять интервал значений радиуса кратера для 100 кт, то в зависимости от типа грунта и его влажности этот интервал порядка 60-100м, тогда вероятность поражения ШПУ SS-18(стойкость, которой около 15000psi из того же источника) двумя боеголовками W-76 составит в пределах 0,21...0,34.

 

[супостат]

Полюбуйтесь там на фотку Mk-6 RV

Т.е. вы хотите сказать, что, что обозначение Mk-6 у американцев сответствует нашему термину ГОЛОВНАЯ ЧАСТЬ? Тогда, пардон, нах....на везде в открытых источниках у нас пишут что это СУ?

MK6 RV использовалась с боеголовкой W53 (Titan II), и не имеет никакого отношения к системе упревления Mk-6 используемой c Trident II D5.

 

[vlad2654]

супостат
У меня к вам просьба. Не поможете ли вы разобраться во всех этих терминологических тонкостях обозначений в американской системе обозначений.

W88/Mk.6 БРПЛ "Трайдент Д-5"
W87/Mk.21 МБР "Пискипер"
W78/Mk.12А МБР "Минитмен-3"
W62/Mk.12 МБР "Минитмен-3"

Что есть что во всем этом.
Вопрос 1.
Обозначение W относится к чему? К самой боеголовки в сборе (корпус, система подрыва, заряд) или к самому заряду?

Вопрос 2.
Обозначение Mk относится к чему? К головной части или все же к системе управления?

Вопрос 3.
Если все же обозначение Mk относится к системе управления, то существует ли обозначение головной части, ес принять, что буквой W обозначается боеголовка?


Из вышеприведенного Прoхожим примером и ваших комментариев я понял, что до определенного времени обозначение Mk относилось к головной части (ваш пример и фото из "Вики", ссылку на к оторую приводил Прoхожий)

Если есть возможность - проясните, плз. Я подозреваю, что до определенного времени существовала одна система обозначения, но потом была заменена на другую

 

[Прoхожий]

MK6 RV использовалась с боеголовкой W53 (Titan II)

Совершенно верно, о чем в статье по приведенной мною ссылке и написано.
Технологиями высокоскоростных ББ еще не владели, поэтому клепали монстров для соответствующего мегатоннажа.
СУ Мк.6LE для РК "Трайдент-2", естественно, к RV Mk5 никакого отношения не имеет.

Т.е. вы хотите сказать, что, что обозначение Mk-6 у американцев сответствует нашему термину ГОЛОВНАЯ ЧАСТЬ?

У американцев Мк в свое время и авиабомбы обозначались. Бардак..
Немного о ГЧ.
А для случая РГЧ она (головная часть) состоит по меньшей мере из платформы разведения с двигателями коррекции, их топливными баками, системой управления с гиростабилизированной платформой и БЦВМ. Ну и само собой, боевыми блоками..
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mx/rv.jpg
На фото несколько RV Mk21, внутри которых W87, установленных на платформе разведения ракеты МХ.
Платформа целиком
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mx/mx_bus.jpg
"Автобус", как часто говорят.

Добавлено спустя 20 минут 48 секунд:

Влад, только что Ваш пост заметил.
Обозначение Мк5/W88 имеет следующий смысл.
Мк5 - тип устройства Reentry Vehicle.
W88 - тип боеголовки (физического пакета, автоматики подрыва).
Пример..
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W88.html

W88 warhead:
Contains oralloy (probably in second stage)
Uses PBX-9501 - an HMX-based plastic bonded explosive composition
Probable features:
Beryllium reflected plutonium fissile core for primary
Deuterium-tritium boosted
Lithium-6 (95% enrichment) deuteride fusion fuel

Mk-5 RV:
Alumium substructure, sheathed in graphite-epoxy composite
Carbon fiber fabric nose
Carbon fiber-phenolic resin heatshield

 

[vlad2654]

Вообще-то действительно ХЗ, что это такое. Я попытался сделать минимальную выборку и вот что получилось.

• В отношении ракеты МХ:
10 боевых блоков (ББ) Mk21 индивидуального наведения, комплектовавшихся БЧ W87-0 мощностью 300кт = т.е Mk21 - сама боеголовка в сборе. В которой заряд (боевая часть) БЧ W87-0

• В отношении ракеты Минитмен-3:
боевыми блоками Mk12A с БЧ W78 мощностью 335кт = то же самое

• Консультативный совет ВВС рекомендовал модернизацию ББ Mk12 с целью повышения точностных характеристик этих ББ до уровня ББ Mk12A. = полная непонятка.
У нас ЕМНИП с изменением заряда меняется индекс БГ. А индекс ГЧ различный, при использовании или различных БГ, или их различного количества.
Здесь же фраза вообще вызывает недоумение. Мк.12 и Мк.12А комплектуется различными зарядами (если W - это обозначение заряда): Mk12 - БЧ W-62, Mk12A - БЧ W-78.
Точностные характеристики достигаются при помощи СУ, а модернизация одной боеголовки в другую без указаний изменений в СУ, как то не совсем звучит. Модернизировать БГ можно улучшив систему подрыва, изменить (улучшить) теплозащиту и т.п. Но говорить о модернизации одной БГ в другую при разных зарядах - как то очень "корямо" это звучит.

• в некоторых случаях в отношении МБР появляется обозначение системы управления NS-20A и NS-50A.

• В то же время в отношении БРПЛ "Trident-1" обозначение системы управления и наведения БРПЛ - Мк5 , а боеголовок - W-76

• Для "Трайдент-2" -число боеголовок 14 W76 или 8 W88

Были еще и обозначения для БРПЛ "Поларис" (ЕМНИП) = ББ Mk2, каждый из которых содержал в себе термоядерную БЧ W-58 и Боевые блоки Mk2 на британских ракетах содержали в себе БЧ ET.317

Так что думаю стоит дождаться сообщния супостата, может он прояснит эти терминологические тонкости.

 

[Прoхожий]

Точностные характеристики достигаются при помощи СУ

Точностные характеристики достигаются далеко не только "при помощи СУ"..
Конструкция Reentry Vehicle также вносит весьма приличный вклад в достижение точности.

В целях уменьшения величины рассеивания блока необходимо было уменьшить величину абляции носка боевого блока при вхождении в плотные слои атмосферы и обеспечить его вращение для обеспечения равномерного износа поверхности. НИИ «Графит» были предложены углерод-углерод композиционные материалы марок 4КМС и КИМФ. В качестве каркаса 4КМС использованы высокомодульные углеродные стержни ориентированные в четырех направлениях. В КИМФ использован трехмерный (пространственный) каркас. С декабря 1980 по март 1984 года во время летно-конструкторских испытаний было проведено 17 пусков ракет К65М-Р и испытано 56 боевых блоков. Первоначально испытывался блок с носком из материала 4КМС. Начиная с десятого пуска испытывался блок с наконечником из материала КИМФ. Этот наконечник имел бо́льший радиус притупления и «пилоны» для подкрутки боевого блока.
Принятый на вооружение блок с наконечником из материала КИМФ при использовании усовершенственной системы наведения позволил создать боевой блок с точностью стрельбы в два раза лучше, чем у боевого блока ракеты Р-39 и по техническому уровню не уступал американской боеголовке W76. За создание боевого блока малого класса мощности в ноябре 1985 года были награждены Государственной премией СССР специалисты ВНИИ приборостроения, КБ машиностроения и Златоустовского машиностроительного завода.

Вот Вам и про разработку отечественных Reentry Vehicle..

Добавлено спустя 17 минут 50 секунд:

Для "Трайдент-2" -число боеголовок 14 W76 или 8 W88

И еще мне хотелось бы заметить, что Вы невнимательно читаете ссылки, которые я Вам приводил.
Могу и повторить, я не жадина..
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W76.html
А в ссылке английским по белому написано, между нами.

The W76 is the warhead used with the Mk 4 reentry vehicle

http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W88.html
Опять же читаем в ссылке

W88/Mk-5 Warhead/Reentry Vehicle Package

Там же и материал для Мк-5 дан, если приглядитесь..

Mk-5 RV:
Alumium substructure, sheathed in graphite-epoxy composite
Carbon fiber fabric nose
Carbon fiber-phenolic resin heatshield[/b]

А всю эту отечественную СМИ-шную беллетристику, криво переведенную читать.
Нет, я не любитель..

 

[vlad2654]

Точностные характеристики достигаются далеко не только "при помощи СУ"..

Совершенно верно, но если СУ не будет давать достаточно высокой точности, то

уменьшение величины абляции носка боевого блока при вхождении в плотные слои атмосферы и обеспечение его вращениЯ для обеспечения равномерного износа поверхности.

вряд ли даст должный результат
Как вы правильно процитировали

Принятый на вооружение блок с наконечником из материала КИМФ при использовании усовершенственной системы наведения

. Т.е система наведения все же первична.