Новый договор СНВ

[marinel]

создают угрозу для национальной безопасности и внешней политики США.

Ну дык никто и не мечтал. Понятно, что мы для них угроза №1.

 

[polkovnik]

Плюсы и минусы раскрытия данных о ядерном арсенале США
Полный текст статьи http://www.voanews.com/russian/news/Us- ... 78509.html
статья майская

 

[Прoхожий]

Думаю и про США не совсем правда, хотя прошло более 20-ти лет

КС, честно скажу, не знаю.
Возможно, Вы и правы.
http://www.nccp.ru/news/show.php?id=202

Производство трития в стране было прекращено в 1988 году после остановки реакторов-наработчиков в Саванна-Ривер. Все это время короткоживущий изотоп водорода добывался из утилизируемых ядерных боезарядов. Без пополнения запасов трития начиная с 2005 года Минэнерго США было бы вынуждено задействовать пятилетний стратегический резерв.

Вообще всерьез эту тематику я как-то не отслеживал.
И без нее в этой области столько интересного..
Если будет что-то занимательное, киньте.
Заранее признателен.

Плюсы и минусы раскрытия данных о ядерном арсенале США
Полный текст статьи

Мда, полковник, статья знатная..

Хиллари Клинтон сообщила журналистам, что раскрытие числа боеголовок не ослабит национальную безопасность США.

Нет сил комментировать..
Боеголовок осталось так мало, что Иран завтра накинется на беззащитные Штаты.

Во-вторых, с помощью этих данных можно вычислить, сколько плутония и высокообогащенного урана необходимо для создания ядерной бомбы.

Да, вопрос, конечно интересный..

Поставка 571.5 т НОУ полученного из 19.1 т ВОУ (эквивалент - приблизительно 764 боеголовки)

19,1 тонн ВОУ поделить на 764 боеголовки.. сколько же это будет.. 25 кг.
И с плутонием тоже одни загадки. КНДР, видать, не знает, чего сколько в граммах класть.

 

[vlad2654]

КНДР, видать, не знает, чего сколько в граммах класть.

ну почему же. Северокорейцы знают, сколько класть в граммах. Известно, что реактор дает 1г плутония на 1 Мвт мощности в сутки. соответсвенно можно посчитать сколько можно получить плутония на 5 МВт реакторе

 

[Прoхожий]

Северокорейцы знают, сколько класть в граммах.

А уж ежели бы с ними кто поделился технологией двухточечной инициации плутониевого триггера..
Вся миниатюризация ТЯО в последние лет сорок в том числе и на ней держится.
Однако фиг там, что Индия, что Пакистан, что ЮАР (не считая КНДР, вообще отстой) испытывают какую-то фигню.
И эта фигня не вписывается ни в какие ворота по весогабаритным параметрам.
А у Индии вообще с двухстадийным боеприпасом как-то не задалось.
Обещала 200 кТ, а бабахнула меньше 40. Позорище..

Of the three weapon tests conducted by India on May 11, 1998, the so-called thermonuclear explosion and its subsequent yield remain a subject of debate. In a joint statement released shortly after the tests, the Indian Department of Atomic Energy and the Defense Research and Development Organization claimed that India tested "a thermonuclear device with a yield of about 43 kilotons." According to news reports, U.S. analysts for the Department of Energy said the thermonuclear test had not fully succeeded, based on geophysical data and other classified information. They believed the blast's actual yield was much lower than 43 kT and may have taken place in a boosted fission device or, more likely, in a two-stage thermonuclear weapon, where the fusion energy stage did not completely ignite.

Дилетанты..

 

[Wann]

Оффтоп удалён! :-read:

 

[Прoхожий]

Оффтоп удалён!

Вот спасибо.
Можно, кстати, обсудить, чтобы не оффтопить..
http://via-midgard.info/news/in_russia/ ... gubit.html

 

[КС]

Можно, кстати, обсудить, чтобы не оффтопить..
http://via-midgard.info/news/in_russia/ ... gubit.html

Можно возмущаться сколько угодно, но "сей продукт" (договор СНВ-3) просто закрепил то, что мы реально "могём".
Если бы его не было, то данные уровни были бы достигнуты нами сами-собой (без договоров).
Ну хотим мы быть крутыми, но не "могём ужо".
По ЯБП может и получится, но по носителям скорее всего уже никогда.
Не может Воткинский завод обеспечить наши "хотелки" - хоть завали его деньгами.
Единственный вариант - клонировать Лаврентия Павловича. :grin:
Вот он бы смог нам помочь.

 

[Прoхожий]

Не может Воткинский завод обеспечить наши "хотелки" - хоть завали его деньгами.

А куда сейчас торопиться? Или целью является любым путем потратить деньги?
Россия пока по количеству развернутых боезарядов не вписалась даже в Московский договор (если судить по июльской информации 2010 года).
И темпы вывода РК "Тополь" явно ниже тех, что прогнозировало командование РВСН в 2005 году (предполагалось, что к 2010 году останется порядка 70 единиц).
Р-36М2, опять же.. Если к концу года останется даже 50 ракет, то это 500 ББ.

По ЯБП может и получится, но по носителям скорее всего уже никогда.

Кстати, если в среднем, на ракету 3 ББ, то носителей требуется около 500.
А "Булава" заявлена с 6 ББ.
Да и действующий боекомплект на ракету пр. 667 БДРМ по открытым данным - 4 ББ. И т.д.
Не считая прочего, сказанного выше.
Или нет?.. :think:

 

[vlad2654]

Плюс еще и "Воевода" пока постоит на БД. С учетом поступления "Ярса" и в перспективе новой для замены Р-36М2 и УР-100НУ как бы не пришлось "разгружать" существующие.

 

[marinel]

как бы не пришлось "разгружать" существующие.

Это проблема? На мое дилетантское мнение - открутил, снял, отвез, перепрограмировал систему управление на меньшее кол-во ББ. :think:

 

[vlad2654]

marinel
Но количество ББ на изделии станет меньше и там, где необходимо было бы применить (условно) одну, придется применять несколько.

 

[marinel]

marinel
Но количество ББ на изделии станет меньше и там, где необходимо было бы применить (условно) одну, придется применять несколько.

Не уловила вашу мысль. :think:

 

[vlad2654]

Например некое изделие несет 6 блоков и "накрывает" условно говоря 3 цели на территории потенциального противника. С условием договора, когда мы ограничены по носителям и блокам, и вынуждены в определенной ситации разгружать носители, для поражения тех 3 целей может понадобиться использование не одного изделия, а к примеру трех. Количество целей, которые мы сможем поразить на территории противника уменьшится. Не знаю, хорошо это или плохо.

 

[marinel]

А, понятно. Ну да, все верно, но ИМХО перед подписанием договора наверняка происходит консультации с планировщиками. С другой стороны противника это то же касается.

 

[vlad2654]

С другой стороны противника это то же касается.

Наверное :-( :-( Вот только для нашего потенциального противника №1 мы единственные, представляющие в настоящее время опасность. А для нас. Под боком ядерный Китай, дружественная (пока), но тем не менее ядерная Индия и нейтральный пока по отношении к нам ядерный исламский Пакистан, в недалекой перспективе еще и ядерные КНДР и Иран. Пока еще нейтральный по отношении к нам Израиль. Плюс НАТО, плюс.... А дружественные сильные державы у нас есть?

marinel
Не обращайте особого внимание на мои посты. Просто настроение сегодня с утра паршивое.

 

[marinel]

marinel
Не обращайте особого внимание на мои посты. Просто настроение сегодня с утра паршивое.

:OK-) Бывает.

 

[Прoхожий]

Плюс еще и "Воевода" пока постоит на БД.

Вообще-то "Воевода" имеет некоторое отношение к Р-36М2..
Вы, возможно, их как-то попутали с УР-100Н УТТХ?
Количество этих ракет в июле 2010 года обозначалось равным 70 с количеством ББ, равным 420.
Кстати, командование РВСН заявляло, что имеет еще порядка 30 ракет в арсеналах, полученных с Украины.
"Верхотурье", опять же, будет проходить заводской ремонт, что как бы не предполагает списания пр. 667 БДРМ.
Если принимать число только этих развернутых РПКСН равным 5 (аналогично в Штатах развернутыми считаются 12 "Огайо", поскольку 2 в ремонте), то число развернутых ББ только на СФ 320 (5*16*4).
А есть ещё ТОФ..

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Вот только для нашего потенциального противника №1 мы единственные, представляющие в настоящее время опасность.

Вообще-то большинство МБР Китая, по данным Штатов, имеют точки прицеливания в Северной Америке..

 

[vlad2654]

Вообще-то "Воевода" имеет некоторое отношение к Р-36М2..
Вы, возможно, их как-то попутали с УР-100Н УТТХ?

Нееа... Не перепутал. Но иногда, стараюсь давать наиболее известные наименования, а не индексы, чтобы быть пОнятым. А то получится как несколько страниц назад, когда мы обсуждали фото с полковником. Перешли на сокращения, да так, что камрады перестали понимать, о чем мы говорили

Кстати, командование РВСН заявляло, что имеет еще порядка 30 ракет в арсеналах, полученных с Украины.

Совершенно верно. Году кажется в 2006 (может раньше, может позже, уже не помню точно) получили их от Украины. Что называется "нулевые", пролежали в арсенале, ресурс не истрачен.

Вообще-то большинство МБР Китая, по данным Штатов, имеют точки прицеливания в Северной Америке..

Вот только количество этих МБР настолько мало, что говорить об этом, как о серьезной угрозе США не приходится. А вот ракеты средней дальности и с дальностью 300-600 км - это наше. Из целей такого типа, где их можно применить - разве что Тайвань....

 

[Прoхожий]

Нееа... Не перепутал.

Ну и славно.

Вот только количество этих МБР настолько мало, что говорить об этом, как о серьезной угрозе США не приходится.

Правда? А сколько? А то я совершенно не в курсе.