s27 написал(а):
Перспективы Пражского соглашения
Если Сенат США все же ратифицирует Договор о СНВ
2010-10-15 / Вильданов Мидыхат Петрович - генерал-майор, профессор АВН, кандидат военных наук, заслуженный военный специалист РФ.
http://nvo.ng.ru/concepts/2010-10-15/1_perspektive.html
Как это и принято в "НВО", генералы в отставке отжигают по полной программе. Логика просто отдыхает.
Поскольку «старый» Договор о СНВ утратил силу 5 декабря 2009 года, а новый даже не ратифицирован, предлагается вариант боевого состава американских СНС на дату окончания предыдущего Договора
О существовании Московского Договора 2002 года товарищ генерал почему-то умолчал (видимо, забыл по старости или просто не в курсах).
Как и о том, что этот договор продолжает действовать до ратификации СНВ-3.
http://www.america.gov/st/peacesec-russ ... 26034.html
Действие Московского договора 2002 года прекращается при вступлении в силу Нового договора о СНВ. Для вступления договора в силу необходимо его утверждение в Сенате США и парламенте России.
Читая опус товарища генерала далее, можно узнать много чего нового.
В новом договоре начнут действовать запутанные правила условного зачета боезарядов на СБ (один бомбардировщик – один боезаряд), порядок применения которых допускает неоднозначное толкование, причем в пользу США.
Ну, тут и ежу понятно, если 60 В-52Н могут нести 480 крылатых ракет, а тяжелые бомбардировщики России более 850, то перевес Штатов явно налицо. Подавлящий..
Что касается состояния американских СНС, то оно характеризуется следующим. В силах МБР завершается выполнение программ по модернизации ракетных комплексов «Минитмэн-3». Проводится замена всех твердотопливных ступеней и жидкостной ступени разведения ракет, на платформы ГЧ устанавливаются боевые блоки Мк 21 от ракеты «МХ».
Однако эта фраза не помешала генералу а таблице 1 для "Минитменов-3" озвучить, что на 450 ракетах развернуто 1050 боезарядов.
Естественно, генерал не мог не упомянуть об "оперативном дооснащении МБР" возвратным потенциалом в случае чего. Как же без этого..
За пару дней платформы разведения настрогаем, боеголовки подвезем, установим и вдарим.
Вообще-то обе стороны (как Штаты, так и Россия) на солидном уровне заявляют, что развертывание дополнительных боезарядов на МБР и БРПЛ займет не менее года.
Кстати, Штаты уже все W62 попилили, да и судьба W78 под вопросом.
Но это такие детали, в которые лучше не вдаваться. Ну их на хрен, детали эти..
В целом американские СНС имеют следующие сильные стороны: это наличие одного типа МБР и БРПЛ, что существенно сокращает затраты на содержание кооперации, эксплуатацию ракетных комплексов, проведение доработок и поддержание научно-испытательной базы; постоянная готовность к нанесению ракетно-ядерных ударов в любых условиях обстановки; высокие тактико-технические характеристики американских ПЛАРБ типа «Огайо» и БРПЛ «Трайдент-2»; способность к оперативному наращиванию боевых возможностей за счет «возвратного» ядерного потенциала; наличие значительного научно-технического задела для разработки новых ракет и боевого оснащения; наличие тактического ядерного оружия США на территории ряда стран – участников блока НАТО; опыт участия большинства летных экипажей СБ в локальных конфликтах
Ну, Россия постоянной готовности к к нанесению этих ударов уже, видимо, не имеет, тактического ЯО давно нет, ракет ни разу не разрабатывает, тяжелые бомбардировщики пусков Х-55 уже лет двадцать не производили.
Короче, ".. не мешки ворочать".
В связи с этим просматривается явный просчет российских переговорщиков, которые согласились на исключение из договорных документов положений о платформах ГЧ, порядке их разгрузки, контролируемой ликвидации с заменой на новые. Даже термин «платформа ГЧ» в главе первой («Термины и определения») Протокола к Договору отсутствует, при этом по тексту упоминается какая-то монтажная платформа.
Нет, товарищ генерал конкретно не читатель, а всего лишь писатель. Для "протестного электората".
Глава первая - Термины и их определения
Для целей Договора и настоящего Протокола:
..
2. (63.) Термин "автономный блок разведения" означает устройство,
которое отделяется от последней ступени ракеты вместе с головной частью и
которое автономно осуществляет наведение и отделение боеголовки или
боеголовок и средств преодоления обороны.
А уж если глубже копнуть, то вообще мрак.
Все ПЛАРБ до 2020 года предусматривается сохранить в боевом составе ВМС. Вывод из боевого состава флота первой лодки по истечении сроков эксплуатации предполагается в 2027 году.
Чё-то генерал так и не определился с летоисчислением. То ли 2020, то ли 2027.
Собственно, в 2012 нам всем всё равно аминь по календарю майя, поэтому даты можно произвольно назначать.
БРПЛ РСМ-56 на вооружение не принята, хотя и заявлена как ракета существующего типа. РПКСН «Юрий Долгорукий» находится без ракет и становится объектом американских инспекций.
Дааа, блин, непонятно, но уже страшно. Россия-то "Огайо" не инспектирует, вот беда.
Кроме того, в США идет интенсивное наращивание орбитальной группировки космических аппаратов, предназначенных для поиска, обнаружения, идентификации мобильных целей, при этом возникают проблемы обеспечения скрытности, живучести и автономности функционирования сокращаемой группировки ПГРК. Безусловно, необходимы разработка и освоение принципиально новых форм и способов рассредоточения, совершения маневров по смене полевых позиций и передислокаций подвижных пунктов управления и ракетных полков (дивизионов) ПГРК.
Всё, кранты. Как сейчас помню, в Ираке в 2003 году эти "Скады" перещелкали, как беспризорных собак. Да это и естественно, в Ираке местность пересеченная, кругом леса, обнаружить ПГРК как два пальца. И замочить. Не Россия, короче.
.
Естественно, в этом шедевре эпистолярного жанра еще есть много всякой хреноты, но её комментировать уже откровенно лень.
