Новый договор СНВ

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
супостат написал(а):
Я подозревал, что СМИ России однобоко освящают события.

Вот сегодня сказали что GM на грани банкротства. Конвеер в России их тоже стал.
Поделитесь, может мы правда что не знаем, какие компании на взлете?

супостат написал(а):
Они увеличат размер государственного долга. Расплачиваться придется многим поколениям.
супостат написал(а):
В настоящее время, главное преодолеть дефляцию, которая куда более разрушительна для экономики, чем инфляция.

Гос. долгом и инфляцией это было бы в обычное время. Сейчас эта денежная масса хуже динамита - котировки могут упасть вообще ниже всякого плинтуса.
Есть ли желающии сейчас вкладываться в госдолг США? Сомнительно.

Это все не к тому, что я злорадсвую, типа в США все стало плохо. Ситуация много серьезнее, чтобы ее можно было выправить простым печатанием денег. Этот способ применялся прошлые годы, проходило - была вера в экономику США. Сейчас от этой веры нет и следа.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
ГЕРКОН32 написал(а):
Вот сегодня сказали что GM на грани банкротства.

Банкротство является одним и механизмов рыночной экономики.
Например, многие авиакомпании США прошли процедуру банкротства в последние десять лет, некоторые более одного раза.

ГЕРКОН32 написал(а):
Есть ли желающии сейчас вкладываться в госдолг США? Сомнительно.
...
была вера в экономику США. Сейчас от этой веры нет и следа.
При всех проблемах экономики, серьезного оттока капитала не наблюдается. Видимо, в экономику других стран инвесторы верят еще меньше.

Тем не менее, мы значительно отклонились от темы.
 

Саша

Активный участник
Сообщения
517
супостат написал(а):
Саша написал(а):
Мы можем содержать РВСН в том количестве в котором имеем на данный момент и наверное даже более.
Несомненно, можно содержать РВСН (и в большем количестве), а можно развивать экономику, строить дороги, финансировать социальные программы.

А зачем это всё развивать когда без РВСН в любой момент могут прилететь заокеанские ястребы устанавливать демократию c операциями Шок и Трепет и т.д.?
Ирак вон душили санкциями, дошли до того, что чтобы кушать и не умирать от примитивных болезней, Ираку, нужно было отдовать свою нефть "в обмен на продовольствие". Ненадите нефть - умрёте с голоду и от болезней. Куба в блокаде уже с 60х годов. ООН более 15 раз призывал США снять блокаду. Но что делает мировая демократия? Она неснимает блокаду - она несёт демократию в измученный 12 летними бомбардировками и санкциями Ирак. И что там теперь? Там инферно.
А почему так боятся ЯО у Ирана или Северной Кореи? Да потому что если будет ЯО - то туда сунутся неполучится, если будет ЯО, то речь о истерзании страны санкциями - тоже неполучится. Потому что в ответ на голову может упасть ядерная санкция.

В 20х годах у молодой Советской республики небыло ядерного оружия. И со всех сторон сразу налетели десанты и контингенты.
Небудет сейчас ЯО - будет тоже самое.
Так что сначала создать щит-дубинку для создания мирного существования. А потом дороги стоить.
 

Tabib

Активный участник
Сообщения
3.747
Адрес
Россия, ЦФО, Калуга
супостат написал(а):
Tabib написал(а):
Не подскажет ли уважаемый Супостат кредитный процент для белых и черных (нищих)?
Ставка процента не зависит от цвета кожи и дохода. Государство следит за этим очень пристально.
Более того, некоторые категории населения, в том числе малообеспеченные, могут воспользоваться специальными программами финансирования.

Хотя бы эта:
http://www.usinfo.ru/bednost.htm

В декабре 2004 года организация «Конференция мэров городов США» провела опрос. Он показал, что 56% людей, которые обращаются за помощью к муниципалитетам США, - это семьи с детьми. Но, по мнению аналитиков, решить проблему голода в США может не социальная помощь, а обеспечение граждан стабильной работой с высокой зарплатой.

Здесь, в принципе об общем положении бедных в США (только, ради Бога, не говорите, что это неправда!). Я недавно читал конкретные истории бедных людей Америки в одном переводном журнале (к сожалению, не смог найти). Негр-строитель, который в 60 лет вынужден был уйти с работы, т.к. у него нашли болезнь сердца. Живет в криминальном районе. На 800$ вынужден жить. В последнее время увлекся программированием на Си, JaVA и т.д. - в общем, хобби. Сломался монитор - это был для него настоящий удар! Он уже подумал, что больше никогда не сможет заняться своим любимым делом - программированием. Пошел в очень популярный в США магазин по продаже электроники - взял комп в кредит (приводилась его начинка - В России я бы купил такой раза в три дешевле точно, а если взять б/e детали - то в 4). Через некоторое время обнаружил, что его обманули - он должен очень много заплатить по процентам. Он, как и большинство бедняков, не разбирается в хитросплетениях банковского законодательства (В России тоже самое.) Подал в суд и с помощью какой-то организации, занимающейся такими делами его выиграл. Итог: занял у друга на полгода пару сот долларов и купил комп. Еще он говорил, что не видит для своих детей перспективы (негр, он и в Америке, негр. Правда, прямо так там не говорилось, но и так было понятно, что он имеет в виду).
Та еще было много других грустных историй.
Это была статья американских журналистов, которые смотрели РЕАЛЬНОЕ состояние дел с кредитами у бедных американцев. В США существует многие десятилетия очень развлетленная сеть банков, автосалонов, касс, выдающих деньги под будущую зарплату и т. д. и т.п. Цель - одна: заманить бедных жителей в свои сети и доить их. До самой смерти. Очень распространен такой прием - банк, зная что конкретный человек беден посылает ему по почте кредитную карту. Если он хоть раз ею воспользуется, то значит он автоматически соглашается со ВСЕМИ пунктами договора. Не стоит говорить, что происходит дальше...
Это всего лишь одна грустная история, которая, првда, окончилась счастливо. Там было много и других историй, но уже без happy end. Все эти люди - бедные: негры, мексиканцы, белые жители Восточного побережья страны и т. д.

Негры, кстати, могут воспользоваться специальными программами финансирования: бесплатно сделать аборт.

Tabib писал(а):
И это не говоря уже об искоренении расизма


Я предвидел, что все закончится обвинением в линче.
Простите, Вы хоть раз видели нашего Президента на цветной фотографии?

_________________

Открыл я вашу ссылку. Что Вы этим хотели сказать? Негр-президент США. Я Вам тоже могу ссылку дать и не одну:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Mikhail_Gorbachev_1987.jpg
Белый президент СССР.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... eltsin.jpg

Первый белый президент России.

От этого, уверяю Вас, не легче! Этим белым, черным, желтым президентам плевать на цвет кожи своих ближних - со всех шкуру снимут, да еще и не одну.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
Саша написал(а):
Ирак вон душили санкциями, дошли до того, что чтобы кушать и не умирать от примитивных болезней, Ираку, нужно было отдовать свою нефть "в обмен на продовольствие". Ненадите нефть - умрёте с голоду и от болезней.
Извините, а что еще мог продавать Ирак, кроме нефти? Это была основная доходная статья страны. Да, ООН (Россия - член СБ) позволила продавать нефть в обход санкций наложенных ООН, то есть в том числе и Россией.

Саша написал(а):
Куба в блокаде уже с 60х годов. ООН более 15 раз призывал США снять блокаду.
Кубу уже более сорока лет как никто не блокирует. Существует эмбарго, то есть запрет на торговые операции дла компаний и граждан США.
Куба пописала на США, забыв что граждане США являются основной доходной статьей бюджета страны. США показали, что они вполне могут обойтись без Кубы, курить доминиканские сигары вместо кубинских, и отдыхать на Багамах, а не в Гаване.

Саша написал(а):
А почему так боятся ЯО у Ирана или Северной Кореи?
Прежде всего, потому что режимы этих стран нельзя назвать адекватными. Даже во время сильнейших кризисов, СССР был стороной, с которой можно было договариваться и ожидать исполнения договоренностей.
Мне, честно говоря, непонятна позиция России по Северной Корее и Ирану. Несомненно, сдерживать распространение ядерного оружия бесконечно не удастся. Тем не менее, отсрочить появление ядерного оружия у слабопредсказуемых соседей в близи своих границ, баз флота и промышленных объектов в интересах России, на мой взгляд.

Саша написал(а):
В 20х годах у молодой Советской республики небыло ядерного оружия. И со всех сторон сразу налетели десанты и контингенты.

Ночной ужас: Троцкий с ядерным чемоданчиком в руках.

Саша написал(а):
Так что сначала создать щит-дубинку для создания мирного существования.

Я понимаю размер дубинки, позволяющей уничтожить США один раз, два раза, три раза. Но для чего надо иметь возможность уничтожать десятки раз?

Саша написал(а):
А потом дороги стоить.

Если останется на что. И где, если однажды вся эта дубинка случайно сработает.

Tabib, история с бедняком вынужденным существовать на $800 в неделю и засудившим недобросовестного продавца компьютеров, несомненно свидетельствует о бедственном положении угнетенных классов в США.

Tabib написал(а):
Та еще было много других грустных историй.
Это была статья американских журналистов, которые смотрели РЕАЛЬНОЕ состояние дел с кредитами у бедных американцев. В США существует многие десятилетия очень развлетленная сеть банков, автосалонов, касс, выдающих деньги под будущую зарплату и т. д. и т.п. Цель - одна: заманить бедных жителей в свои сети и доить их. До самой смерти.
У меня есть определенные сомнения. Если человек способен расплатиться - он может расплатиться. Существует множество благотворительных организаций, предоставляющих услуги по реструктуризации долгов.
Если не способен - он может объявить банкротство. С момента обращения в суд ни один из кредиторов не может даже позвонить должнику по телефону.
 

Саша

Активный участник
Сообщения
517
По Кубе вы просто напросто врёте. Кубу накрывают американцы уже очень и очень давно.
В отношении Кубы в 1961 США был введён режим эмбарго, любые связи с Кубой были запрещены, санкции США против Кубы продолжают действовать по состоянию на 2009 год. Эту блокаду регулярно осуждает Генеральная Ассамблея ООН.
ФАКТ.
Доминиканские сигары во ртах американцев меня не особо волнуют. США - блокируют Кубу. И это продолжается 50 лет. ФАКТ

Иран и Северная Корея не особо адекватны в силу мировой геополитики. Особенно это касается Израиля который решает куда сбросить бомбы - тут вроде как реактор - значит бомбим...
А России выгодно многое. Иран небудет на нас бомбы направлять, Пакистан имеет и средства доставки и ЯО, однако ничего. Зато если американцы нападут на эту страну - погибнут сотни тысяч американцев. Поэтому страшно начать, не так ли? Это называется гарант безопасности. Президент Ирана может сказать что Обама тупой сионист и ничего непроизойдёт. А у Саддама ОМП небыло и американцы как мухи на гогно тут слетелись. Причём в два захода.
Тем более зачем Ирану или Корее нападать на Россию? 10 Тополей и нет Ирана и тем более Кореи - смысл в нападении на Россию?
Нет смысла.


Ночной ужас: Троцкий с ядерным чемоданчиком в руках.
Да, смешно, но факт фактом так и остался - интервенция имеет место быть. Ирак 20х был в России. Но мы смогли дать позубам. Я рад.

Я понимаю размер дубинки, позволяющей уничтожить США один раз, два раза, три раза. Но для чего надо иметь возможность уничтожать десятки раз?
Топорное у вас мышление честно говоря...
Надо не менее 3 тысяч зарядов. И вообще зачем вы держите возвратный потенциал? Чтож не уничтожаем то? Марсиан боитесь?

Если останется на что. И где, если однажды вся эта дубинка случайно сработает.
В том то и дело - Америка не скинула бы ядерные бомбы на Японию, если бы знала что Япония может сбросить ядерные бомбы на Чикаго и Лос-Анджелес.
Так же и в нашем случае - дубинка небудет использована - пока есть равновесие. Поэтому строим дороги

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

При вашей гиенской политике по отношению к Кубе, демократы трехбуквенные, кубинская система здравохранения считается одной из лучших в мире и обладает обширными программами первичного медицинского обслуживания и научного развития. Куба имеет самый низкий в Латинской Америке уровень детской смертности. Все виды медицинского обслуживания являются бесплатными.

:cool:
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Саша написал(а):
По Кубе вы просто напросто врёте. Кубу накрывают американцы уже очень и очень давно.
В отношении Кубы в 1961 США был введён режим эмбарго, любые связи с Кубой были запрещены, санкции США против Кубы продолжают действовать по состоянию на 2009 год. Эту блокаду регулярно осуждает Генеральная Ассамблея ООН.
ФАКТ.
Доминиканские сигары во ртах американцев меня не особо волнуют. США - блокируют Кубу. И это продолжается 50 лет. ФАКТ
Ой да что там за блокада? Корабли не пускают? Воздушное пространство контролируют? Всё пускают, просто свои компании и авиалинии туда не ходють. Вот и всё. Если вы захотите поехать на Кубу, что на корабле, что на самолёте, то можете хоть завтра и ни один американец вам на дороге не встанет. Вдолбили себе в голову блокаду Ленинграда.


Саша написал(а):
Иран и Северная Корея не особо адекватны в силу мировой геополитики. Особенно это касается Израиля который решает куда сбросить бомбы - тут вроде как реактор - значит бомбим...
А России выгодно многое. Иран небудет на нас бомбы направлять, Пакистан имеет и средства доставки и ЯО, однако ничего. Зато если американцы нападут на эту страну - погибнут сотни тысяч американцев. Поэтому страшно начать, не так ли? Это называется гарант безопасности. Президент Ирана может сказать что Обама тупой сионист и ничего непроизойдёт. А у Саддама ОМП небыло и американцы как мухи на гогно тут слетелись. Причём в два захода.
Самое интересное что даже комиссия что осматривала место бомбардировки в Сирии пришло к выводу что там похоже был реактор. Про Ирак я вообще не говорю - только наверно вы будете отрицать что там был реактор. А Иран и без ЯО такое говорит про США и ничего - живёт. А Ирак при Саддаме нарушил статус-кво - полез в Кувейт. Я понимаю что по-вашему он имел полное право захватывать другое государство - ведь только американцам это нельзя.


Саша написал(а):
Да, смешно, но факт фактом так и остался - интервенция имеет место быть. Ирак 20х был в России. Но мы смогли дать позубам. Я рад.
Да там этой интервенции кот наплакал. В основном русские бились против русских. А амеров можно понять - им заявили что устроят мировую революцию и всё отберут нафиг... надо только подождать. Я бы тоже не ждал пока начнут отбирать.



Саша написал(а):
В том то и дело - Америка не скинула бы ядерные бомбы на Японию, если бы знала что Япония может сбросить ядерные бомбы на Чикаго и Лос-Анджелес.
Так же и в нашем случае - дубинка небудет использована - пока есть равновесие. Поэтому строим дороги
Правильно - Япония бы первая скинула бомбу. У них не было сомнений и колебаний по поводу морали... потому разрабатывали И ПРИМЕНЯЛИ биологическое оружие на военнопленных и китайцах.



Саша написал(а):
При вашей гиенской политике по отношению к Кубе, демократы трехбуквенные, кубинская система здравохранения считается одной из лучших в мире и обладает обширными программами первичного медицинского обслуживания и научного развития. Куба имеет самый низкий в Латинской Америке уровень детской смертности. Все виды медицинского обслуживания являются бесплатными.
Кубинское значит отличное :-D
Поменьше слушайте что Майкл Мор говорит.
на Кубе детская смертность 152, а в Чили 147... насколько я помню Чили находится в Южной Америке. Кстати в Эстонии тоже 147, так может в Эстонии лучшая медицинская система?
Ну и продолжительность жизни там тоже приличная, но не выдающаяся (в 2008г): 77 лет (даже чуть меньше чем в Албании и Боснии) против 78 в США, 82 в Японии... а в Андоре вообще 83 - вот у кого надо учиться :-D


Вы Саша - юморист однако. Спасибо что веселите иногда :OK-)
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
Саша написал(а):
Да, смешно, но факт фактом так и остался - интервенция имеет место быть. Ирак 20х был в России. Но мы смогли дать позубам. Я рад.
Я извиняюсь за отлонение от темы.
Саша, надеюсь Вас не затруднит назвать сражения в которых большевики "дали по зубам" интервентам? Историю своей страны стоит знать.
Более того, нередко большевики сотрудничали с интервентами.
Например, 1 марта 1918 Мурманский совет направил запрос в Совнарком, запрашивая в какой форме возможно принятие военной помощи от союзников, предложенной британским контр-адмиралом Кемпом. Предлагалось высадить в Мурманске британские войска для защиты города и железной дороги от возможных атак немцев и белофиннов из Финляндии. В ответ на это Троцкий, занимавший пост наркома иностранных дел, отправил телеграмму: Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий.

Большевики так же сотрудничали с турецкими интервентами при установлении контроля над Грузией в 1921 году. Этому нисколько не помешало то, что турецкая армия в 1918 году захватила Баку и при этом было убито около 15 тысяч русских и армян которые в то время составляли большинство населения города.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
И так. Подвожу итог.
Последние две страницы мало напоминают обсуждение темы нового Договора, в связи с чем призываю всех форумчан кончать политический и экономический треп по вопросу "кто лучше" и веренуться к теме.
Если по теме ничего нет, то после 22 часов тема будет закрыта.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Yahont
Как я отвечу на эти глупости? Что конкретно? По истощению экономики СССР - так на это ответил polkovnik. Что касается разбора и уничтожения БГ по соглашению Гор-Черномырдин, то у меня к этому двоякое отношение. Как обычный человек и гражданин я не вижу ничего предрассудительного и криминального в продаже урана для АЭС. Как человек и гражданин мне было неприятно и непонятно, почему мы "Пилим", а не скаладируем. Но как "технарь" я отдаю себе отчет, что просто поместить на склад ЯБП и "пусть лежат до времени" НЕВОЗМОЖНО. Они требуют достаточно регулярного и затратного по финансам обслуживания. А оставить "просто так" чревато.
Я ответил на вопрос?

Саша
По противоракетной обороне вы все свалили в одну кучу - и стратегическую ПРО, и нестратегическую (ПРО ТВД), и ПРО поле боя и СПРН. В договоре же о ПРО очень четко разделяется, что есть ПРО, что СПРН.

Все эти комплекчс, о которых вы писали (SM-2, SM-3, THAAD, Пэтриот РАС-3) - это не стратегическое ПРО. Стратегическое ПРО - это система предназначенная для перехвата ББ межконтинентальных ракет. Если же говорить и о нестратегической ПРО - то надо тогда вспоминать и наши комплексы С-300В, ПМУ-1, С-400 и проектируемые перспективные системы. Но все они не попадали под договор по ПРО.

Саша написал(а):
Так чтоже БЖРК испортился, а РС-20 нет? Всем известно что у нас более 50% МБР подлежат списанию по окончанию срока годности.
Но раз нечего поставить взамен - то зачем сразу же отправлять в утиль?
БЖРК я думаю мог бы стоять на дежурстве также как стоят Сатана, Стилет, Синева, и другие рождённые в СССР.

• А есть не голословные утверждения, а конкретные цифры, что именно более 50% подлежат списанию? Конкретно - даты постановки на БД, гарантийный срок и пр.
• Почему же нет ничего взамен? Ставятся на БД "Тополя-М", готовятся к развертыванию РС-24, готовится к разработке новая МБР, модернизируются УР-100Н УТТХ.
• БЖРК (а конкретно твердотопливные МБР) к сожалению не могут стоять на БД столько, сколько стоят жидкостные, да и ресурс не может продливаться на такой же срок, как ЖРД-ракеты. Увы, но в этом отношении мы отстаем от США.

А каким будет новый договор - вопрос вопросов. Как уже писалось, учитываться должно великое множество параметров, причем договор должен быть равноправным для всех, ну и разумеется договор - это компромисс
 

eklmn

Активный участник
Сообщения
227
"""А почему так боятся ЯО у Ирана или Северной Кореи? Да потому что если будет ЯО - то туда сунутся неполучится, если будет ЯО, то речь о истерзании страны санкциями - тоже неполучится. """
--------------------------

Вот именно! Для страны которая имеет оборонительную, а не агрессивную доктрину, наличие ядерного оружия это единственная гарантия защиты от военного нападения.
Не зря Вова Путин, еще давненько, сказал, что стратегические войска России, есть единственная гарантия сохранения суверенитета России на обозримое будущее и мы будем эту стратегическую составляющую развивать!!!
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
eklmn написал(а):
Не зря Вова Путин, еще давненько, сказал, что стратегические войска России, есть единственная гарантия сохранения суверенитета России на обозримое будущее и мы будем эту стратегическую составляющую развивать!!!

И понимание у руководства есть, как вы пишите, и Путин, как вы пишите давненько сказал, но вот что характерно. Слова расходятся с делом.Когда ЕБН уходил с своего поста, был уже развернут, возможно не полностью второй полк "Тополей-М". А это 20 ШПУ. Сейчас их 50 плюс 15 мобильных. Используя всего два действия:сложение и вычитание получаем, что всейчас всего 65 "Тополей-М". Минус те 20, что были получим 45. Делим это на 8 лет и получаем 5,625 ракеты в год. Это развитие? При том, что с БД снимается как минимум полтора десятка "Тополей" и МБР с РГЧ (хорошо хоть в прошлом году РГЧ не снимали с БД).
Так что понимание есть, а вот реальных дел не очень то и видно. Никто не требует, чтобы ставились сотни, но хотя бы так, чтобы не было отрицательного баланса по ГЧ.
 

eklmn

Активный участник
Сообщения
227
vlad2654 написал(а):
Сейчас их 50 плюс 15 мобильных. Используя всего два действия:сложение и вычитание получаем, что всейчас всего 65 "Тополей-М". Минус те 20, что были получим 45. Делим это на 8 лет и получаем 5,625 ракеты в год.

А почему вы решили, что прирост групировки будет с тем же ускорением что и раньше 5,625 ракеты. Это не факт. В зависимости от приоритетов и воли эта цифра всегда может изменяться. На сколько я знаю в этом году, например, будет принято на вооружение 10 стратегических ракет. А на ближайшее время в 4-я часть военного бюджета предусмотрена на стратегические воиска. Так что, то в каком темпе это деласлось несколько лет назад не надо расматривать как правило. Все всегда меняется. В ближайшее время количество постановки новых раке на дежурство увеличится.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
супостат написал(а):
polkovnik писал(а):
Ну а граждане других стран мира для США всегда были людьми второго и третьего сорта, даже и их партнеры по НАТО.

Вас не затруднит привести примеры?
А как это расценивать...
По уже сложившейся традиции, игнорируя международные правила, американский корабль зашёл в главную базу без поднятия государственного флага Украины, как на свою территорию. Американцы делают это намеренно, желая показать «кто в доме хозяин». Позже, после постановки к причалу, флаг Украины на стеньге был поднят, но желаемая цель была уже достигнута - продемонстрировано отношение американцев к Украине как своему доминиону.
http://www.odnarodyna.ru/topics/1/176.html
А может это просто такой американский принцип доброжелательности к своим будущим партнерам?
Чем то он напоминае отношение гитлеровских вояк на временно оккупированной территории СССР к местному населению (бабка-яйко млеко сало и марш-марш на улица мы тут спать будем)...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
eklmn
А вы считаете, что нижеприведенные цифры говорят о другом?

Вот данные о количестве ракет и ББ в РВСН на 1 января 2006, 2007, 2008 и 2009 годов.

2006514 МБР и 1828 боевых блоков
2007489 МБР и 1788 боевых блоков
2008430 МБР и 1605 боевых блоков
2009426 МБР и 1586 боевых блоков

на 1.1. 2007 по сравнению с 1.1.2006
Списано 25 носителей и 45 ББ
Поставлено на вооружение 5 носителей и 5 ББ
Итого: минус 25 носителей и минус 40 ББ

на 1.1. 2008 по сравнению с 1.1.2007
Списано 66 носителей и 190 ББ
Поставлено на вооружение 7 носителей и 7 ББ
Итого: минус 59 носителей и минус 183 ББ

на 1.1. 2009 по сравнению с 1.1.2008
Списано 15 носителей и 30 ББ
Поставлено на вооружение 11 носителей и 11 ББ
Итого: минус 4 носителей и минус 19 ББ

Как вы считаете, мы что, ставим на БД блоков столько же, сколько и снимаем? Отрицательный баланс остается, с этим ничего не поделаешь

Или как вы написали выше
eklmn написал(а):
На сколько я знаю в этом году, например, будет принято на вооружение 10 стратегических ракет. А на ближайшее время в 4-я часть военного бюджета предусмотрена на стратегические воиска. Так что, то в каком темпе это деласлось несколько лет назад не надо расматривать как правило. Все всегда меняется. В ближайшее время количество постановки новых раке на дежурство увеличится.

Т.е меньше чем в этом году? Это значит количество новых ракет будет увеличено. 10 в 2009 против 11 в 2008?
Увы ПОКА все только разговоры, дела есть, но говорить о них как о устойчивой тенденции, положительной тенденции ПОКА НЕЛЬЗЯ
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Саша
Как сказать, подвижки есть по сравнению с началом десятилетия, но уж очень незначительные. Как видно идет массовое списание "Тополей"(в среднем 15 в год, возможно и больше, раз на раз не приходится), списываются Р-36М УТТХ, как выработавшие ресурс, в меньшей степени УР-100Н УТТХ. Но на Р-36М УТТХ 10 голов, на УРке - 6, на ставящемся "Тополе-М", как и на снимаемом "Тополе" - по одной. Поэтому количество списываемых и постановленных на БД может и сравниться, а по блокам - мы меняем сразу 6-10 на 1.
 

Саша

Активный участник
Сообщения
517
vlad2654
А Тополь-М мобильный может иметь три головы? После СНВ может их можно дооснастить, чтобы увеличить кол-во БЧ и сообственно мощь РВСН!
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Саша
Теоретически даже "Тополь" может нести 3 ББ, но без средств преодоления. "Тополь-М" может нести вероятнее больше, так как забрасываемый вес больше на 200 кг (как минимум). Сколько будет нести "ЯРЦ" - пока неизвестно, но как о нем писали, примерно столько же, сколько и Р-36М2 и УР-100Н УТТХ (по количеству).
 
Сверху