Новый договор СНВ

[Wann]

Да это смешно, 20МТ БЧ превратит всю гору в жидкое стекло.
и 500 метров не помогут.

Во-первых, сейчас нет БЧ в 20Мт; во-вторых, 500 м гранита; а в-третьих, у нас в Косьвинском камне 300 м.

 

[polkovnik]

Несколько дней отсутствовал на ветке, был в командировке. Смотрю, что разговор идет интересный. Изучу поподробней и тоже подключусь. В ближайшие пол-года больше никуда пока не собираюсь. Так что если есть вопросы - жду.

 

[ГЕРКОН32]

polkovnik

Вопрос не по теме, если можно).
Где можно почерпнуть более детальную информацию о ядерных боеприпасах для ствольной артилерии?
А то мы в теме об артилерии зашли в тупик по дальности стрельбы из за недостатка данных по таким снарядам к нашим гаубицам.

 

[polkovnik]

ГЕРКОН32, попробую поискать в свих архивах, может что-то найду.

 

[marinel]

polkovnik

Вопрос не по теме, если можно).
Где можно почерпнуть более детальную информацию о ядерных боеприпасах для ствольной артилерии?
А то мы в теме об артилерии зашли в тупик по дальности стрельбы из за недостатка данных по таким снарядам к нашим гаубицам.

Геркон32, если не против я отвечу т.к. имела некоторое отношение. Инфы вряд ли где найдете т.к. даже сотрудникам институтов, в которых существуют отделы работающие по этой проблематике ничего неизвестно. Только отрывочные общие сведения, не более.

 

[ГЕРКОН32]

Геркон32, если не против я отвечу т.к. имела некоторое отношение. Инфы вряд ли где найдете т.к. даже сотрудникам институтов, в которых существуют отделы работающие по этой проблематике ничего неизвестно. Только отрывочные общие сведения, не более.

Очень жаль(. Хотя по большому счету это должны быть наименее секретные из ядерных боеприпасов, т.к. они самые простые.
По информации вы правы, ни в сети, ни в литературе ничего нет, только общая вода и часто друг другу противоречащая.

попробую поискать в свих архивах, может что-то найду.

Буду очень вам признателен.

 

[vlad2654]

ГЕРКОН32
О ядерных боеприпасах для ствольной артиллерии инфы еще меньше, чем по ЯБП для ракет. Пока могу сказать только по некоторым из них, без интексов, так как честно говоря не помню на память.

•Для 240-мм миномета дальность стрельбы обычной миной со спецзарядом что-то около 9-9,5 км, актиано0реактивной - где-то 16-08 км
• для 203-мм гаубицы типа Б-4М - примерно та же дальность - около 18
• для 152-мм артсистем типа Д-20 и "Акация" - около 17,5 км.

Дома постараюсь посмотреть поточнее

 

[Wann]

• для 152-мм артсистем типа Д-20 и "Акация" - около 17,5 км.

То есть дальность та же, что и для обычных. :good:

 

[vlad2654]

Wann
Похоже. Весь вопрос в весе боеприпаса. Для примера система С-72 калибра 210-мм забрасывала 133 кг ОФС на 42 км, а 154 кг бетонобойный - на 39. Так и тут.

Но давайте перенесем этот разговор в другую тему. Здесь она ОФФ

 

[ГЕРКОН32]

для 152-мм артсистем типа Д-20 и "Акация" - около 17,5 км.

Интересовало конкретно у МСТА дальность для ядерного беприпаса.

 

[sidr89]

http://www.lenta.ru/news/2009/04/15/target/
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1155792

Воистину "ПЕРЕЗАГРУЗКА"

 

[vlad2654]

sidr89
Это уже рассматривалось в теме "От противостояния к минимальному сдерживанию"

Идет очередная попытка прозондировать почву на предмет такого сокращения, которе даст неоспоримое преимущество США, тка как в области ВТО и средств его доставки они имеют неоспоримое преимущество. А учитывая и планы типа "Глобальный удар" - вообще ставит любую страну в заведомо проигрышное положение

 

[sidr89]

sidr89
Это уже рассматривалось в теме "От противостояния к минимальному сдерживанию"

Идет очередная попытка прозондировать почву на предмет такого сокращения, которе даст неоспоримое преимущество США, тка как в области ВТО и средств его доставки они имеют неоспоримое преимущество. А учитывая и планы типа "Глобальный удар" - вообще ставит любую страну в заведомо проигрышное положение

сорри, до той ветки еще не добрался :-(
а вообще..жутко...

 

[супостат]

а вообще..жутко...

Как Вы считаете, постоянная готовность стратегических сил, когда в "мирное" время от катастрофы нас отделяет не более пяти минут - это не жутко? Мир уже несколько десятков лет находится на грани уничтожения, и ошибка допущенная любой из сторон может оказаться последней. То, что пока этого не случилось ни в коей мере не является гарантией того, что это не случится в будущем.

 

[marinel]

а вообще..жутко...

Как Вы считаете, постоянная готовность стратегических сил, когда в "мирное" время от катастрофы нас отделяет не более пяти минут - это не жутко? Мир уже несколько десятков лет находится на грани уничтожения, и ошибка допущенная любой из сторон может оказаться последней. То, что пока этого не случилось ни в коей мере не является гарантией того, что это не случится в будущем.

Мне не жутко.
Жутко наверно было югославам, иракцам и.т.д. когда решение по их судьбе принимались. Пускай США разоружаются в одностороннем порядке хотя бы лет 10, чтобы остальные поверили в искренность намерений.

 

[супостат]

Мне не жутко.

Можно обвязаться взрывчаткой, чтобы в случае нападения иметь возможность дать достойный отпор грабителям. Это позволит добиться дополнительного чувства безопасности.

 

[Связист]

Можно обвязаться взрывчаткой, чтобы в случае нападения иметь возможность дать достойный отпор грабителям. Это позволит добиться дополнительного чувства безопасности.

Это следует понимать что у противников США нет никаких шансов?

 

[polkovnik]

Можно обвязаться взрывчаткой, чтобы в случае нападения иметь возможность дать достойный отпор грабителям. Это позволит добиться дополнительного чувства безопасности.

Видимо Вашему совету вняли те самые иракцы и афганцы, которым США столько лет несут свет "нового мира".

То, что пока этого не случилось ни в коей мере не является гарантией того, что это не случится в будущем.

Правильно, зато та самая готовность в "пять минут" СЯС, является гарантией того, что уже столько лет нет глобальной войны типа 1 или 2 мировой, а пока что процветают лишь локальные конфликты.
А вот если по советам Ваших руководителей ликвидировать СЯС, то пожалуй США станет первым объектом нападения тех самых пресловутых исламистов...Они то Вам не простят своих поражений...Вот Ваши правители и ратуют за то, чтоб все разоружились, а США наоборот - вооружились...

 

[РС-24]

Кстати, а вы хотели бы, чтобы Царь-бомба была воссоздана ?

 

[Связист]

супостат Я когда то писал вам что США могут сократить свой ядерный потенциал (чтобы не было так жутко) раз в десять в одностороннем порядке. При мощности экономики страны, от которой зависит весь мир ничего им (США) не грозит разве что только различным интересам по всему миру, находящемся ну уж очень далеко от дома.