Новый договор СНВ

[РС-24]

Булаву кидать нельзя ни в коем случае...Если ставить синеву-то это шаг назад

Почему? Дальность примерно одинаковая(у Синевы повыше немного), Булава несет 6 блоков индивидуального наведения,Синева(модификация Р-29РМУ3-10 блоков), Р-29РМ(эта ракета стоит на большинстве ракетоносцев(Кальмаров и Дельфинов) от 4-10 блоков(правда слабоватых(100 кт)).Да и потом-почти половина пусков Булавы была либо неудачной, либо частично-неудачной.(никто не отрабатывал залп "булавой" с расстрелом всего боекомплекта). Так что нет явных преимуществ у "Булавы", кроме того, что "она распиарена по полной программе."

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Кстати. А сколько по договору можно иметь зарядов в боеготовности?

Вот эта оговоренная циферка-1675 зарядов(максимум) при 1100 носителях(максимум) так что РС-24 надо скорее на вооружение ставить. И оставить оставшиеся Воеводы.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Мне вот что интересно. Какие будут разрушения в Нью-Йорке например, если туда попадет блок мощностью 100кт о Синевы? :???:

 

[vlad2654]

Критика нового договора. статья генерал-полковника Л. Г. Ивашова

Да обычная заказная статья. Чисто политическая. Нмкакой конструктивной критики кроме общих фраз нет. Чего стоит только одна фраза:"переговоры идут в состоянии повышенной секретности. Угу. А раньше об этом трубили наверно на каждом углу

Я тут на форуме где то табличку видел по количеству ядерных зарядов в СССР и США. В какой то период их было по 40000 шт у каждой стороны.

Зачем так много? Или это цифры дутые были, чтоб друг друга напугать?

Отнюдь. Цифры не дутые. Действительно на середину 80-х мы имели порядка 40 тысяч, американцы - чуть менее 30 тысяч зарядов. Туда входило все: и ядерные мины, и БГ для зенитных ракет, и ядерные снаряды. Абсолютно все. Вообще с момента создания ЯО в США было создано до 70 000 ядерных зарядов, в СССР- порядка 55 000. В различные годы то они, то мы были впереди по суммарному количеству зарядов

Кстати. А сколько по договору можно иметь зарядов в боеготовности?

Пока неизвестно к чему относятся цифры 1500-1675. То ли только к боеготовым, то ли это суммарное количество, включая и резер + возвратный потенциал

 

[s27]

Мне вот что интересно. Какие будут разрушения в Нью-Йорке например, если туда попадет блок мощностью 100кт о Синевы?

Для контактного взрыва радиусы(км) слабых, средних, сильных и полных разрушений:
- для многоэтажных кирпичных зданий - 6.4-4.55 4.55-3.25 3.25-2.5 2.5-2.1;
- для многоэтажных железобетонных зданий с большой площадью остекления - 6.4-3.25 3.25-2.1 --- 2.5-1.7

 

[РС-24]

Для контактного взрыва радиусы(км) слабых, средних, сильных и полных разрушений:
- для многоэтажных кирпичных зданий - 6.4-4.55 4.55-3.25 3.25-2.5 2.5-2.1;
- для многоэтажных железобетонных зданий с большой площадью остекления - 6,4-3.25 3,25-2.1 --- 2.5-1.7

Неплохо.

 

[vlad2654]

Кстати абсолютно такие же разрушения (по радиусам) будут и в Лондоне, и в Париже, и в Москве.

 

[s27]

Для контактного взрыва радиусы(км) слабых, средних, сильных и полных разрушений:

- для многоэтажных кирпичных зданий - 6.4-4.55 4.55-3.25 3.25-2.5 2.5-2.1;

- для многоэтажных железобетонных зданий с большой площадью остекления - 6,4-3.25 3,25-2.1 --- 2.5-1.7

Неплохо.

Для водушных взрывов, а именно такой тип подрыва используется для поражения объектов ВЭП, радиусы поражения увеличиваются на 10...30%(в зависимости от высоты)

 

[vlad2654]

Коллеги
Не будем отвлекаться. Тема ветки - Новый договор СНВ, а не разрушения при ядерных взрывах

 

[Невский]

Вообщем, ничего хорошего нам новый договор СНВ (если цифры останутся на уривне рамочного соглашения) не принесет. Собрались сокращать то единственное, что гарантирует нам на сегодняшний день суверенитет.

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:

Почему? Дальность примерно одинаковая(у Синевы повыше немного), Булава несет 6 блоков индивидуального наведения,Синева(модификация Р-29РМУ3-10 блоков), Р-29РМ(эта ракета стоит на большинстве ракетоносцев(Кальмаров и Дельфинов) от 4-10 блоков(правда слабоватых(100 кт)).Да и потом-почти половина пусков Булавы была либо неудачной, либо частично-неудачной.(никто не отрабатывал залп "булавой" с расстрелом всего боекомплекта). Так что нет явных преимуществ у "Булавы", кроме того, что "она распиарена по полной программе."

да и вообще не понятно, с какого такого разработку Булавы отдали МИТ. Они никогда не разрабатывали мбр морского базирования. Интересно у макеевцев альтернатива "Булаве" есть?

 

[polkovnik]

да и вообще не понятно, с какого такого разработку Булавы отдали МИТ. Они никогда не разрабатывали мбр морского базирования. Интересно у макеевцев альтернатива "Булаве" есть?

Для этого обсуждения есть отдельная ветка. Здесь - все, что касается только нового договора...Прошу не отвлекаться...

 

[s27]

Вот возникает вопрос. Когда у нас было порядка 3500 БГ и тогда у ГОУ ГШ были проблемы в ядерном планировании. Сейчас предполагается сократить кол-во БГ более чем в два раза (от 3500). США могут использовать КР для поражения объектов(уничтожение которых не критично по времени), которые ранее являлись объектами ЯУ. Что можем противопоставить мы?

 

[vlad2654]

Да, интересно, что там нового напридумывали. Какую очередную пакость. В любом случае, России придется сокращать какой-то из компонентов, вероятнее всего авиацию, точнее не сокращать количественно, а уменьшать количество зарядов, которые несет бомбер.
Что с флотом - вообще немонятно. Вероятнее всего под нож пустят проект 6678БДР, оставив БДРМы и "Борее". Но "Бореев" как боевых единиц в сущности еще нет. Остается РВСН. С учетом "Новых" старых УР-100Н УТТХ к конца второго десятилетия будем их иметь примерно 30 штук, плюс 18 мобильных "Тополей-М", плюс где-то 120-140 шахтных "Тополей-М", плюс некоторое количество РС-24 (вот только вопрос - СКОЛЬКО -70 или 100).
Да какие ограничения будет на количество ББ.
Да, хрен поймешь, что и сколько. Будем ждать хотя бы каких-то цифр, помимо озвученных

 

[Timskey]

У булавы много новинок...и скорость получше и автобус имеется и бч маневрирующие

 

[Journeyman]

А как же замена Сатане/Стилету которая создаётся?
Если сейчас убрать Сатану и Стилет то наши СЯС жиденько смотрятся..

 

[Timskey]

Тяжёлая ракета разрабатывается
на замену стилету рс-24

 

[РС-24]

Если сейчас убрать Сатану и Стилет то наши СЯС жиденько смотрятся..

Сатану трогать не нужно,а вот Стилет заменят на РС-24

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:

Ракеты стратегической авиации можно сократить. Х-55 переделать в КР с обычной БЧ.
2825-856=1969.
А носители наращивать-у нас еще есть предел.(если сократим ЯБЧ стратегической авиации).

 

[vlad2654]

А как же замена Сатане/Стилету которая создаётся?
Если сейчас убрать Сатану и Стилет то наши СЯС жиденько смотрятся..

Тяжёлая ракета разрабатывается на замену стилету рс-24

1. Никто "Сатану" и "Стилет" убирать раньше, чем закончится продленный срок эксплуатации, не будет. Если уж в начале 2000-х на это не пошли, то сейчас и подавно (ИМХО).
2. "Стилет" и РС-24 это хоть и обе легкие, но все же машины разных весовых категорий. "Стилет" - 105-тонная, РС-24 - весит намного меньше возможных 70 тонн, думаю тонн 55-60.
3. Никто и никогда не говорил, что будет разрабатываться ТЯЖЕЛАЯ ракета. Было сказано, что она в перспективе заменит РС-18 и РС-20 по количеству ББ. Неизвестно, есть ли в проекте нового договора ограничения по стартовому и забрасываемому весу.

 

[Journeyman]

Б.Обама назвал условия, при которых Америка откажется от ПРО

В случае снятия опасности ядерного оружия со стороны Ирана необходимость существования системы противоракетной обороны (ПРО) исчезнет, заявил президент США Барак Обама, выступая в Москве перед выпускниками Российской экономической школы. Он отметил, что Россия и США должны вместе работать над новой мировой архитектурой безопасности.

Система ПРО, против которой выступает российская сторона, по словам Б.Обамы, призвана бороться с опасностью со стороны Ирана и Северной Кореи, и если ядерная опасность со стороны Ирана исчезнет, то не станет и причины для этой системы.

Стоит заметить, что идея развертывания ПРО в Восточной Европе принадлежит администрации Дж.Буша, и нынешний американский президент не собирается отказываться от нее, не получив ничего взамен. Своим выступлением глава американского государства подтвердил мнение, что в случае отказа Ирана от ядерной программы США не потребуется развертывать противоракетный щит в Европе. Для этого США будут предлагать России повлиять на Тегеран.

По словам американского лидера, США не будут навязывать свою систему безопасности Украине и Грузии. "Если эти страны захотят стать членами НАТО, то свое согласие должно выразить население этих стран и должны быть проведены соответствующие реформы", - сказал Б.Обама. По убеждению главы Белого дома, основой современного миропорядка являются независимая внешняя политика и устойчивые границы государств.

ПРО как видите никто не собирается не ставить.
Вообщем тоже самое что и администрация Буша. О каком новом договоре может идти речь я незнаю.

 

[РС-24]

ПРО как видите никто не собирается не ставить.

Я не понимаю, почему все так кричат по поводу этой ПРО? Ведь основной маршрут ракет лежит не через Европу, а через Северный Полюс. Как может эта ПРО в Европе их перехватить?

 

[vlad2654]

РС-24
На сайте у Павла Подвига в разделе "Архив. Противоракетная оборона"
http://russianforces.org/rus/blog/proti ... a_oborona/
есть презентация известного американского специалиста в области ПРО Теодора Простола. Скачайте себе, там есть русская версия, весит всего ничего - метров 8.
И там увидите, что не все траектории наших ракет идут через Северный полюс. Те, что направлены на Восточное побережие США пойдут как раз в зоне досягаемости этих перехватчиков. Но главное даже не это. 10 перехватчиков погоды не сделают, но главное не в этом, а в том, что:
1. Где 10, там можно при соответствующем финансировании разместить и 50.
2. Противоракета фактически представляет из себя раакету средней дальности и перехватчик в ее голове при соответствующих доработках можно заменить на боевой блок.
3. Самое главное в том, что радар видит нашу территорию на глубину до 4500-5000 км, т.е. практически до Байкала. И он просто великолепно построит траекторию полета еще до разведения ББ, облегчив на конечном участке селекцию целей. И последнее. Перехватчики и радар для перехвата ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИРАНСКИХ РАКЕТ, КОТОРЫЕ ПОЯВТСЯ году так в 2015, не раньше надо располагать на Юге Европы или даже радар в Турции, так как там есть свои особенности, высота траектории нынешних и перспективных Иранских ракет такова, что радар их просто может не увидить. К тому же с такой угрозой в ближайшие годы отлично справятся корабли с системой "Иджис". Однако это не относится напрямую к теме ветки, а вот то, что будет торг во круг системы ПРО и ее увязки с СЯС - это однозначно. И какова цена этого торга - пока неизвестно. Лбама вроеде бы уже озвучил - ИРАН

 

[asktay]

удалено