Тогда я подожду, когда начнется обсуждение самого Договора, а не подписание намерений...Там (гарантирую) появятся совсем другие цифры и совсем другие формулировки...тщательно их изучу и потом уже категорично смогу сказать...а пока...извини, но мои рассуждения будут основаны на гипотетических цифрах и опираться НА РЕАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ (а оно .... и говорить не хочу)...подождем...потом и выскажусь...
Новый договор СНВ
- Автор темы Михаил Александрович 1
- Дата начала
asktay
Заблокирован
- Сообщения
- 6.761
- Адрес
- Москва, Россия, Земля
удалено
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
От Вас я этого не ожидал. С одной стороны, радар видит все до Байкала, с другой - ракет Ирана не увидит. Как это может быть?vlad2654 написал(а):
Говоря об охвате радаром территории России и возможной селекции целей, Вы намеренно не упоминаете тот факт, что радар способен отслеживать лишь весьма ограниченное число целей.
Если Россия была бы действительно озабочена проблемами превращения перехватчиков в ракеты средней дальности, то ее можно было бы разрешить посредством инспекций и технических средств контроля.
По моему мнению, руководство РФ совершило ошибку, переоценив проблему ПРО и широко раздув ее в прессе. Теперь, отсутствие привязки к ПРО в новом договоре будет рассмотрено внутрироссийскими политическими оппонентами как однозначное поражение. В результате, при согласовании договора, руководству РФ приходится идти на реальные уступки в противовес мнимой угрозе неразвернутого европейского позиционного района ПРО, способного в лучшем случае отслеживать и перехватывать лишь единичные цели.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
ПРО - это нарушение баланса сил.
В 1972 году сомнений в этом у обоих сторон не возникало. Плюс в случае развёртывания американцами ПРО, СССР мог сам развернуть свою противоракетную оборону, и возможно даже более совершенную чем у США. В США это понимали.
А в начале 21 века Россия лишь могла за 1 год пол истребителя собрать. Вот американцы то и воспользовались моментом - вышли из ПРО.
И кто бы что не говорил - но меня не устраивает тот факт, что в Польше будет американские РСМД.
В 1972 году сомнений в этом у обоих сторон не возникало. Плюс в случае развёртывания американцами ПРО, СССР мог сам развернуть свою противоракетную оборону, и возможно даже более совершенную чем у США. В США это понимали.
А в начале 21 века Россия лишь могла за 1 год пол истребителя собрать. Вот американцы то и воспользовались моментом - вышли из ПРО.
И кто бы что не говорил - но меня не устраивает тот факт, что в Польше будет американские РСМД.
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
В середине 60-х США переоценили опасность GaloshJourneyman написал(а):
Это было одной из причин приведших к подписанию договора. В результате, обе стороны смогли съэкономить значительные средства.
Несомненно, масштабное развертывание ПРО могло бы нарушить баланс сил. Тем не менее, у России существует возможность сравнительно недорогого, по сравнению со стоимостью системы ПРО, противодействия.
Количество собранных Россией самолетов не являлось причиной выхода из договора.Journeyman написал(а):
Основная причина заключалась в том, что мир изменился, и противостоять приходится уже совсем другим угрозам.
Journeyman написал(а):
До тех пор пока эти ракеты не несут ядерных боеголовок, я не вижу причины для беспокойства.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Размещение в Калининградской области уже было обещано.polkovnik написал(а):
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
Я говорил не о невозможности, а о том, что один из вариантов развертывания уже был озвучен. Ассимитричный ответ: ракеты с ядерными боеголовками против перехватчиков в неядерном оснащении.polkovnik написал(а):
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
polkovnik написал(а):
Тов. Полковник - противоракеты они может быть и уничтожат, но радар под Аустерлицом - нет.
Если же ставить на Искандер ракету дальностью выше 500 км - это нарушение.
Можно правда развернуть ПРО над Белорусью (в защите от румынских ракет) - на основне ступеней РСД-10 Пионер.
Вотъ - зелёными точками отмечены противоракеты и Искандер. Красной - радаръ.
Так что я думаю если радар начнёт действовать - нужно будет открыть и модернизировать РЭЦ на Кубе.
супостат
Активный участник
- Сообщения
- 774
- Адрес
- Washington, DC, USA
Это является вопросом взаимного доверия, которое может быть укреплено инспекторскими проверками и техническими системами мониторинга.polkovnik написал(а):
polkovnik написал(а):
Развертывание системы ПРО занимает существенно больше времени, чем переброска ракет малой дальности. Особенно когда это приходится делать на территории другого государства, считаясь с его интересами. Политические согласования занимают несколько лет. Приходится готовиться заранее.