Новый договор СНВ

[vlad2654]

РС-24
Ракета УР-100НУТТХ, она же 15А35 имеет 105 тонный стартовый вес и 4-тонную полезную нагрузку. С учетом того, что совсем не обязательно ставить на новую ракету 500-700 кт головы, можно сделать большее количество БГ, при таком же забрасываемом весе

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

супостат
На Н-1 не сотня должна была быть, а ЕМНИП 17 но мощностью по 10-25 МТ

 

[marinel]

Самое главное, чтобы была равна по мощи "Воеводе"

Может быть стоит возобновить проект Н-1 с сотней боеголовок?

Все зависит от того, каких принципов мироустройства будет придерживаться Ваша администрация. Если как и прежняя, то чем черт не шутит, и так уже почти схлестнулись на кавказе.

 

[супостат]

или уже нашим проплатили деньги на ее уничтожение?...

http://www.rian.ru/economy/20090821/181835122.html

Власти США одобрили новый контракт на поставку урана из России
14:39 21/08/2009

МОСКВА, 21 авг - РИА Новости. Министерство торговли США в среду, 19 августа, одобрило шестой долгосрочный контракт на поставку российского низкообогащенного урана американским энергокомпаниям, сообщает в пятницу пресс-служба ОАО "Атомэнергопром".

"Министерство... одобрило прямой контракт на поставку ОАО "Техснабэкспорт" (TENEX, 100% дочерняя компания ОАО "Атомэнергопром") обогащенного урана американской энергокомпании Constellation Energy Nuclear Group (CENG)", - говорится в сообщении.

Данный контракт - уже шестой из подписанных между американскими энергокомпаниями и ОАО "Техснабэкспорт" в мае-июле текущего года. Контракт предусматривает поставки урановой продукции в период с 2015 по 2025 год.

 

[marinel]

или уже нашим проплатили деньги на ее уничтожение?...

http://www.rian.ru/economy/20090821/181835122.html

Власти США одобрили новый контракт на поставку урана из России
14:39 21/08/2009

МОСКВА, 21 авг - РИА Новости. Министерство торговли США в среду, 19 августа, одобрило шестой долгосрочный контракт на поставку российского низкообогащенного урана американским энергокомпаниям, сообщает в пятницу пресс-служба ОАО "Атомэнергопром".

"Министерство... одобрило прямой контракт на поставку ОАО "Техснабэкспорт" (TENEX, 100% дочерняя компания ОАО "Атомэнергопром") обогащенного урана американской энергокомпании Constellation Energy Nuclear Group (CENG)", - говорится в сообщении.

Данный контракт - уже шестой из подписанных между американскими энергокомпаниями и ОАО "Техснабэкспорт" в мае-июле текущего года. Контракт предусматривает поставки урановой продукции в период с 2015 по 2025 год.

ИМХО Данная аналогия неуместна.

 

[РС-24]

не обязательно ставить на новую ракету 500-700 кт головы, можно сделать большее количество БГ, при таком же забрасываемом весе

Эффективность будет меньше. ИМХО, лучше иметь 10 ББ по 500кт, чем 20 по 250кт.

 

[vlad2654]

Эффективность будет меньше. ИМХО, лучше иметь 10 ББ по 500кт, чем 20 по 250кт.

Можете обосновать все это с цифрами, учитывая все аспекты проблемы, такие как производство, развертывание и прочее. Хотя бы в общих чертах?

 

[супостат]

лучше иметь 10 ББ по 500кт, чем 20 по 250кт.

Для поражения высокозащищенных целей, эффективность в большей степени зависит от точности.

 

[РС-24]

Для поражения высокозащищенных целей, эффективность в большей степени зависит от точности.

Это у вас доктрина предусматривает возможность ядерного нападения. А у нас доктрина предусматривает сдерживание, ну и применение, если больше нет средств для защиты суверенитета. Так что для ответного удара, который нацелен на города,и объекты промышленности не столь важна точность, а у "Воеводы", да и последние ракеты имеют не слишком большое КВО.

Можете обосновать все это с цифрами, учитывая все аспекты проблемы, такие как производство, развертывание и прочее. Хотя бы в общих чертах?

Я бы с радостью, но не знаю данных. Например, какой радиус распространения взрывной волны, способной нанести ущерб людям, у боеголовки в 500кт?Существует ли какая-нибудь формула, по которой это можно рассчитать?
Если вы ответите на мой вопрос, я, пожалуй смогу обосновать.

 

[супостат]

Для поражения высокозащищенных целей, эффективность в большей степени зависит от точности.

Это у вас доктрина предусматривает возможность ядерного нападения. А у нас доктрина предусматривает сдерживание, ну и применение, если больше нет средств для защиты суверенитета. Так что для ответного удара, который нацелен на города,и объекты промышленности не столь важна точность

два заряда 250 кт нанесут больше вреда, чем 1 заряд 500 кт.
Радиус поражения ударной волны возрастает пропорционально кубическому корню от мощности заряда.

, а у "Воеводы", да и последние ракеты имеют не слишком большое КВО.

Судя по ТТХ, Воевода - это оружие первого удара. Отсутствие доктрины не мешало Советскому Союзу разрабатывать планы ядерного нападения.

Можете обосновать все это с цифрами, учитывая все аспекты проблемы, такие как производство, развертывание и прочее. Хотя бы в общих чертах?

Я бы с радостью, но не знаю данных. Например, какой радиус распространения взрывной волны, способной нанести ущерб людям, у боеголовки в 500кт?Существует ли какая-нибудь формула, по которой это можно рассчитать?
Если вы ответите на мой вопрос, я, пожалуй смогу обосновать.

http://www.rusarmy.com/forum/topic635.html

При воздушном взрыве мощностью 20 кТ легкие травмы у людей возможны на расстояниях до 2,5 км, средние - до 2 км, тяжелые - до 1,5 км от эпицентра взрыва.

С ростом калибра ядерного боеприпаса радиусы поражения ударной волной растут пропорционально корню кубическому из мощности взрыва.

 

[РС-24]

супостат
Спасибо.:study:

Отсутствие доктрины не мешало Советскому Союзу разрабатывать планы ядерного нападения.

Но ведь сейчас не СССР.

С ростом калибра ядерного боеприпаса радиусы поражения ударной волной растут пропорционально корню кубическому из мощности взрыва.

Если мощность измеряется в кт(Мт, т). В чем измеряется калибр? :???:

 

[супостат]

Отсутствие доктрины не мешало Советскому Союзу разрабатывать планы ядерного нападения.

Но ведь сейчас не СССР.

Снята ли Воевода с боевого дежурства?
По крайней мере, Россия поступает честнее СССР: возможность превентивного ядерного удара закреплена в новой доктрине.

 

[РС-24]

Снята ли Воевода с боевого дежурства?

А почему мы должны ее снять с боевого дежурства? Снимите "Трайдент-2" с 14ББ.

 

[супостат]

А почему мы должны ее снять с боевого дежурства? Снимите "Трайдент-2" с 14ББ.

Таких ракет на вооружении никогда не было.
Для UGM-133 Trident II (Trident D5) педусматривалось несение до 12 боевых блоков (ограничение START I - 8).
В настоящее время развернуты в конфигурации от 4 до 6 боевых блоков.

 

[РС-24]

Таких ракет на вооружении никогда не было.
Предусматривалось до 12 боевых блоков, ограничение START I - 8.
В настоящее время развернуты в конфигурации от 4 до 6 боевых блоков.

:OK-)

 

[polkovnik]

Снята ли Воевода с боевого дежурства?
По крайней мере, Россия поступает честнее СССР: возможность превентивного ядерного удара закреплена в новой доктрине.

Берем пример с США. Начинаем называть вещи своими именами.
Только вот в самой Доктрине о превентивном ударе нет ни слова...звучит это так:
8. Военная безопасность Российской Федерации обеспечивается всей совокупностью имеющихся в ее распоряжении сил, средств и ресурсов.
В современных условиях Российская Федерация исходит из необходимости обладать ядерным потенциалом, способным гарантированно обеспечить нанесение заданного ущерба любому агрессору (государству либо коалиции государств) в любых условиях.
При этом ядерное оружие, которым оснащены Вооруженные Силы Российской Федерации, рассматривается Российской Федерацией как фактор сдерживания агрессии, обеспечения военной безопасности Российской Федерации и ее союзников, поддержания международной стабильности и мира.
Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях. Российская федерация не исключает возможность упреждающего ядерного удар для защиты суверенитета и территориальной целостности РФ и ее союзников.
Российская Федерация не применит ядерного оружия против государств - участников Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающих ядерным оружием, кроме как в случае нападения на Российскую Федерацию, Вооруженные Силы Российской Федерации или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности, осуществляемого или поддерживаемого таким государством, не обладающим ядерным оружием, совместно или при наличии союзнических: обязательств с государством, обладающим ядерным оружием.
Но обратите внимание - мы говорим честно - для защиты себя и своих партнеров...
А вот что говорится в Брюсселе, то бишь в НАТО - "Угроза дальнейшего распространения (оружия массового поражения) неизбежна, и, учитывая это, может стать возможной опасность ядерной войны, хотя и ограниченной в масштабах". Поэтому "первоочередное применение ядерного оружия должно оставаться в случае эскалации последним инструментом предотвращения применения оружия массового поражения".
Единственное отличие во всем этом - сроки заявлений...Сначала НАТО - через месяц - Путин...так что не вижу различий...
Мы и Вы наконец то разговариваем на одном языке...

 

[Wann]

Важнее то, что мы не можем договориться о том, как засчитывать боезаряды",— рассказал собеседник "Ъ", близкий к российской делегации.

Коллизия, по его словам, заключается в том, что ранее за ракетой-носителем засчитывалось максимальное количество боеголовок, с которыми она прошла испытание. "Условно говоря, если ракета тестировалась с десятком боезарядов, то за ней и засчитывается это количество, даже если сейчас она находится в пусковой шахте всего с одной боеголовкой",— пояснил источник "Ъ". Теперь же, отмечает он, американская сторона настаивает на использовании термина "оперативно-развернутые боеголовки". Это значит, что независимо от того, с каким числом боеголовок ракета прошла испытания, за ней следует засчитывать лишь те боезаряды, которые находятся на ней в данный момент. "Это создает возможности для возвратного потенциала, против которого активно выступает российская сторона,— отметил переговорщик.— Возвратный потенциал — это неразвернутые боеголовки, находящиеся на складах, которые могут быть (теоретически.- "Ъ") в любой момент возвращены в боевое состояние".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1229574

Хитро, удумали.

 

[marinel]

Кто бы в них сомневался, только с 5 декабря "небезопасные" ПГРК разъедуться по лесам и вот тогда американцы будут посговорчивее.

 

[супостат]

Кто бы в них сомневался, только с 5 декабря "небезопасные" ПГРК разъедуться по лесам и вот тогда американцы будут посговорчивее.

Мне кажется, что Вы несколько преувеличиваете возможную угрозу.
Большинство из 180 ракет Тополь достигнут предельного срока службы в ближайшее время.
Если я не ошибаюсь, после этого останется 15 мобильных Тополь-М и добавится 9 (мобильных?) Тополь-М-РГЧ/РС-24.
Это положение усугубляется неудачами разработок ракет морского базирования.

Извините, но у Вас не очень хорошо получается пугать супостата.

 

[vlad2654]

Большинство из 180 ракет Тополь достигнут предельного срока службы в ближайшее время.
Если я не ошибаюсь, после этого останется 15 мобильных Тополь-М и добавится 9 (мобильных?) Тополь-М-РГЧ/РС-24.

Окаких временах вы говорите? Я что-то не понял. ЕМНИП "Тополя" сойдут на ноль где-то к 2015 году возможно плюс-минус пара лет. И вы, что считаете, что новых мобильных так и останется 24 штуки? Во первых до конца года будет укомплетован уже второй (последний) полк мобильных "Тополей-М". К концу года будет развернут первый полк РС-24. Только первый из... Поэтому только на 5 декабря их будет уже 204-207. Помимо запрета на передвижения учтите, что прекратит свое существование и запрет на РГЧ

 

[polkovnik]

Большинство из 180 ракет Тополь достигнут предельного срока службы в ближайшее время.

Если мне не изменяет память (а я в этом уверен), у нас (в РВСН) такого понятия нет.
Существует:
-гарантийный срок эксплуатации ПГРК;
-гарантийный срок наработки (по моточасам и моторесурсу);
-гарантийный срок службы ПГРК.
По согласованию с разработчиком и изготовителем, после определенных испытаний, срок службы (а так же гарантийный срок эксплуатации) может быть продлен, но не более чем на пять лет.
Пуски Тополей производятся и при этом никаких сбоев в системах не происходило...отсюда вывод - можно еще продлить...
За это время (при отсутствии нового Договора), вполне реально не только произвести в необходимом количестве, но разработать, испытать и создать новый грунтовый комплекс...