Как можно вести конструктивную беседу после этого высказывания?Kaa написал(а):
Извените,буду говорить за себя(Шмак отдуется за себя сам,чаи не мальчик),не кажется ли вам это заявление хамским? На основе чего сделан такои, далеко идущии вывод?Где факты?Kaa написал(а):
На чем вообще обосновано сие утверждение?На каких фактах?Если вы ищете хамство, то вот вам яркии пример.Kaa написал(а):
Ок,не могли ли Вы подтвердить свои слова конкретными примерами?Вы,на мои взгляд, необоснованно назвали меня хамом,что уже является хамством(оскорблением). Что будем делать?Михаил Александрович 1 написал(а):
Заодно пусть докажет уклонение. Пока я только показал что МА1 уклоняется. Я лично сказал что совершенно постороннюю тему не собираюсь здесь обсуждать. Меня давеча хорошо почистили и с концами. Если кому надо про Буша и 12 электрических стульев поплакаться, то пусть новую отдельную тему открывает и туда приглашает... тогда посмотрим кто уклоняетсяDaywalker написал(а):
"Горбатого могила исправит" (с)Михаил Александрович 1 написал(а):
Kaa написал(а):
Мы никого не принуждали к вступлению в НАТО. Напротив, мы не ожидали с каким упорством страны Восточной Европы будут добиваться членства в альянсе. Странно, кого они опасаются?Kaa написал(а):
Какие из развернутых или в процессе разворачивания радаров направлены против России?Kaa написал(а):
Тем не менее, подводных лодок с МБР стало меньше, не так ли? А с ракет оставшихся снимаются боеголовки.Kaa написал(а):
Простите, о каких фактах Вы говорите?Kaa написал(а):
Вас лично никто хамом не называл (в прочем, как и других). Зачем мутите воду в стоячем пруду? А с логикой и анализом фактом, повторюсь, у некоторых участников данной ветки из-за рубежа туговато.Daywalker написал(а):
Опять везде пропагандисты мерещатся. Специализированный военный журнал ЗВО, при СССР был не доступен для массового читателя, это не газета Труд или Правда.супостат написал(а):
Естественно, не принуждали. Заманивали. Пряником, медом. Как Чехию например. Или как с Грузией заигрываете (пока не доигрались).супостат написал(а):
Здесь следует долго смеятся? Все радары ПРО направлены на территорию РФ. Ближайшие - возле Алеутских островов, Гренландия, Норвегия и Великобритания.супостат написал(а):
Насколько их меньше стало? На 4 носителя КРМБ? С каких ракет МБ сняли боеголовки, уточнитесупостат написал(а):
Ваши демагогические приемы настолько примитивны, что смешно.супостат написал(а):
По ссылкам указано на 10 планов. Документов, по воле свободного американского народа, нет. Видимо понятие "несокрущимая свобода" трактуется весьма вольно.shmak написал(а):
Был. Я в отделении связи спокойно на него подписывался много лет. Индекс 70340. ДО СИХ ПОР ПОМНЮ!!!! :good:Kaa написал(а):
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot
Моя реплика относилась не к вам,а к Михаил Александрович 1Kaa написал(а):
Вы когда мне эти ссылки посылали, то сами дописали что планов там должно быть 50 "ЕМНИП". Ну вот и объясните откуда планов такое громадьё? Или вы сами не читали сразу что посылали и теперь приходится скатываться к 10 планам? Ну да пусть эта приписка будет на вашей личной совести... тут вещи посерьёзней есть.marinel написал(а):
Странно... а я когда жил в Союзе ещё читал этот журнал и даже статьи выдирал :???:Kaa написал(а):
Нашли тоже ссылку... Вики вообще пишут все кому не лень - это публично редактируемый сайт. Если бы там ещё скан документа был, то было бы неплохо, а так просто чей-то коментарий который проверить и подтвердить нельзя.Vladalex написал(а):супостат
По поводу плана "Дропшот". Как Вы прокомментируете это:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot
Не иначе как английскую вики писали советские пропагандисты?
Есть! Где копия этого "нелегально полученного плана"? А так хотелось бы взглянуть и почитать в оригинале на английской мове. Пока мне кидают только комментарии и ссылки на ссылки и убеждают что надо этому беззаговорочно верить... это называется "писать мне на голову и убеждать что это дождик идёт"Михаил Александрович 1 написал(а):
Да кто ж спорит? Просто, если представление об операции "Дропшот" как о плане ядерной агрессии США против СССР возникло с подачи советских пропагандистов, то как оно в английскую вики-то попало? Случайность? Советский миф прижился и получил распространение на Западе? Или у вас всем просто наплевать на искажение исторической правды, наносящее явный ущерб имиджу США?shmak написал(а):
Данную информацию я слышала или читала, пэтому поставлена абревиатура ЕМНИП. Вообще достаточно наличия и 10 планов, чтобы сделать выводы.shmak написал(а):
Дык, "несокрушимая свобода и демократия".Vladalex написал(а):
Поэтому у них целый год, Россия агрессор в Грузии, а потом начинают краснеть и стыдливо прятать глаза.