Новый договор СНВ

[супостат]

Договор позволял выполнять такого рода обучение почти 3 месяца из 12.
Почему Вы не использовали полностью существующие возможности, если это крайне необходимо?

А до Договора 12 из 12...так разве ЭТО НЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ПОДВИЖНОСТИ?

По моему скромному мнению, причина не в ограничении подвижности, заложенной в договоре.
Судя по Вашим же сообщениям, не использовалось и одного месяца при возможных трех.
Почему Вы считаете, при возможных двенадцати хоть что-либо бы изменилось?

 

[polkovnik]

супостат, в каком из моих сообщений вы нашли такое

не использовалось и одного месяца при возможных трех.

Приведите пример...

 

[Мир_это_Утопия]

«Признавая наше обоюдное стремление поддерживать стратегическую стабильность между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки, заявляем о нашей принципиальной приверженности продолжать сотрудничать в духе Договора о СНВ после истечения срока его действия, а также о нашем твердом намерении обеспечить скорейшее вступление в силу нового договора о стратегических вооружениях», - говорится в заявлении Медведева и Обамы.

Заявление обнадеживает.

Заявление тревожит. :grin:

 

[polkovnik]

супостат писал(а):Заявление обнадеживает.





Заявление тревожит.

Браво...браво....

 

[супостат]

супостат, в каком из моих сообщений вы нашли такое

не использовалось и одного месяца при возможных трех.

Приведите пример...

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 270#269270

После подписания Договора:
- три суточных (ночных) тактико-специальных занятия без выезда из спецсооружений на стационаре и без учета спутниковой обстановки с предварительным уведомлением за трое суток о начале ТСУ (позднее от этого вообще отказались)
- одно трехсуточное (три ночи и три дня) ТСУ без выезда на ПУБСП, агрегаты развернуты перед спецсооружениями на ППД, уведомление за трое суток
- про 40 суточные выходы я вообще молчу...

 

[polkovnik]

После подписания Договора:

- три суточных (ночных) тактико-специальных занятия без выезда из спецсооружений на стационаре и без учета спутниковой обстановки с предварительным уведомлением за трое суток о начале ТСУ (позднее от этого вообще отказались)

- одно трехсуточное (три ночи и три дня) ТСУ без выезда на ПУБСП, агрегаты развернуты перед спецсооружениями на ППД, уведомление за трое суток

- про 40 суточные выходы я вообще молчу...

Браво...браво...так это я как раз приводил Вам пример того как и насколько ограничили подвижность ПГРК...
А Вы решили, что я утверждаю, что наше командование переписало планы боевой подготовки?
Так может мне Вам выдать расчасовку занятий чтоб Вы убедились, что по сравнению с Пионером на Тополе их больше...только вот ни один дурак не будет заявлять учения с выездом на боевую позицию чтоб туда приехала Ваша инспекция и все сфотографировала...
Ну сколько Вам можно повторять, что вешайте лабуду Европе...они Вам верят во всем...
Россия и русские обжегшись на молоке дуют на воду...

 

[супостат]

Браво...браво...так это я как раз приводил Вам пример того как и насколько ограничили подвижность ПГРК...

Таких жестких ограничений в договоре не существует. Это была воля Вашего начальства, а не договор.

только вот ни один дурак не будет заявлять учения с выездом на боевую позицию чтоб туда приехала Ваша инспекция и все сфотографировала...

Я так же приводил Вам выдержку из договора, где говорится, что с началом учений инспекции приостанавливаются (если передвижение не было заявлено как рассосредоточение при учениях).
Если Ваше командование решило заявить передвижение как передислокацию, то и инспекция может быть проведена, и конечный пункт обязан быть задекларирован, и уведомление надо подавать за 24 часа до выхода. Тем не менее, это решение Вашего командования, а не ограничение договора, и винить в этом стоит своих командиров, а не договор.

 

[polkovnik]

Я так же приводил Вам выдержку из договора, где говорится, что с началом учений инспекции приостанавливаются (если передвижение не было заявлено как рассосредоточение при учениях).

Неверно...как проводить учения без рассредоточения если полк никогда не выходит на учения в масштабе полка (за исключением выходов на 40 суток)...все остальные подивизионно....а это рассредоточение полка...

 

[v40668273]

ну осталось 5ч.39мин и пусть рассредотачиваются где хотят

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

что с часами форума, опаздывают на 7 минут.

 

[супостат]

Я так же приводил Вам выдержку из договора, где говорится, что с началом учений инспекции приостанавливаются (если передвижение не было заявлено как рассосредоточение при учениях).

Вы что уже совсем тупите...как проводить учения без рассредоточения если полк никогда не выходит на учения в масштабе полка (за исключением выходов на 40 суток)...все остальные подивизионно....а это рассредоточение полка...

Кто мешает проводить учения? Американцы? Договор?

 

[polkovnik]

v40668273, жду недождусь...толдько боюсь, что после сегодняшнего заявления Медведева и Обамы, мы опять как лохи будем соблюдать несуществующие законы и смотреть как США плюют на то, чего нет на бумаге...

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

супостат, Вы что же все время так себя ведете...сами сказали что учения без рассредоточения не подлежат заявлению и инспекции
Я Вам объяснил, что такое учения в полку ПГРК, а Вы опять за свое...кто мешает? Договор мешает...он предписывает уведомлять о рассредоточении...вот поэтому и осталось 2 раза в год по 20 суток в масштабе полка...но подивизионно...с уведомлением (это выход всего полка с ППД...каждый дивизион на свою ПУБСП)
А вот чтобы выходить на ТСУ подивизионно...от этого отказались...замаешься Вас уведомлять...потом прерывать учения и возвращаться на ППД чтоб Вы проверили исходное...

 

[Wann]

4 лодки уже перепрофилировали.

Это ж дорого. Надо утилизировать, хотя бы по "Совместному уменьшению угрозы".

 

[Мир_это_Утопия]

Это ж дорого. Надо утилизировать, хотя бы по "Совместному уменьшению угрозы".

 

[супостат]

Я Вам объяснил, что такое учения в полку ПГРК, а Вы опять за свое...кто мешает?

Договор не определяет, как именно проводятся учения полка ПГРК. Для этого существуют руководящие документы РВСН.

Договор мешает...он предписывает уведомлять о рассредоточении...

http://www.armscontrol.ru/Start/rus/doc ... vedoml.txt

II. Уведомления относительно передвижения средств,
подпадающих под предусмотренные в Договоре ограничения
...
11) уведомления, предоставляемые не позднее чем через 18
часов после начала рассредоточения при учениях, о начале
рассредоточения при учениях развернутых мобильных пусковых
установок МБР и связанных с ними ракет. В таком уведомлении
указываются: базы МБР для мобильных пусковых установок МБР,
которые охвачены таким рассредоточением; а также дата и время
начала данного рассредоточения;

Уведомление спустя 18 часов после выхода и без указания конечного пункта представляют проблему?

 

[polkovnik]

Уведомление спустя 18 часов после выхода и без указания конечного пункта представляют проблему?

Извините за грубость...но просто подмывает Вас спросить...неужели на юморист Задорнов прав насчет ТУПОСТИ американцев?
Вы пишете

Договор не определяет, как именно проводятся учения полка ПГРК. Для этого существуют руководящие документы РВСН.

В соотвествии с которыми ТСУ, ТСтРЗ проводятся в масштабе штатных подразделений (для ПГРК - таким является Рдн - дивизион)...выход одного дивизиона...или всего полка но на позиции дивизионов (расстояние от каждого дивизиона до ПКП полка не менее 50 км) уже есть рассредоточеине, которое должно быть заявлено...
Далее...я Вам объясняю - суточное, двухсуточное и трехсуточное...а Вы опять

Уведомление спустя 18 часов после выхода и без указания конечного пункта представляют проблему?

Вы что ...действительно не знаете что в сутках 24 часа (соответственно по 48 и 72)?
Пробовали мы это в начале действия Договора...и отказались...так как только мы заявляли подобное, Вам хотелось проверить именно этот полк...а по договору на момент инспекции все должно находиться в исходном на стационаре...после пары таких прерванных по Вашему желанию учений...от них и отказались...

 

[v40668273]

polkovnik
был бы я американцем, то сказал бы, что мое правительство редиски упустившие такую добычу. на мой взгляд именно политически сша сейчас проигрывают, хотя обязаны были, особенно в свете событий второго полугодия 2008 года, заставить руководство россии подписать СНВ2 еще год назад, с обсолютно выгодными для себя условиями.

 

[студент]

студент писал(а):
Не, нас точно продолжают держать за лохов...
США благородно готовы ограничить то, чего у них нет, чтобы мы также ограничили то, что у нас есть.!

То есть мы виноваты уже в том, что не стали тратить деньги на развертывание мобильных комплексов?

Попробую объяснить на примере:

РФ: в порядке разрядки мировой напряженности предлагаю взаимно отказаться от использования в наших армиях Хаммеров!
США: а разве в вашей армии есть Хаммеры?
РФ: в нашей нет. Зато есть в вашей. Вы их порежте, а мы
обязуемся никогда не применять, даже если они вдруг появятся.
США: а как насчет ЗиЛов, Уралов, УАЗов?
РФ: эта тема отдельного обсуждения. Не надо смешивать. Мы сейчас разговариваем конкретно о Хаммерах. И обязуемся не применять их на совершенно одинаковых условиях с вами.
США: Но у вас нет Хаммеров!!!
РФ: то есть мы виноваты, что не стали тратить деньги на их покупку или производство?

Я похоже изложил?

 

[polkovnik]

студент
браво...браво.... :aplodir: :aplodir: :aplodir: :aplodir:

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

polkovnik

был бы я американцем, то сказал бы, что мое правительство редиски упустившие такую добычу. на мой взгляд именно политически сша сейчас проигрывают, хотя обязаны были, особенно в свете событий второго полугодия 2008 года, заставить руководство россии подписать СНВ2 еще год назад, с обсолютно выгодными для себя условиями.

согласен...только вот кто-то в США может и говорит подобное о своем правительстве...но не наш уважаемый супостат

 

[Мир_это_Утопия]

Я похоже изложил?

В точку. :grin: :good:

Супостат, дак как там с Хамерами , будем резать ?

 

[v40668273]

студент
ну хаммер брэнд китайский сейчас[/b]