Нужна ли замена Су-25/A-10 или каким должен быть штурмовик XXI века?

[Chizh]

Взлетный режим:
"РЕЖИМ РАБОТЫ ДВИГАТЕЛЯ ВЗЛЕТНЫЙ режим работы двигателя с повышенной по сравнению с номинальным режимом мощностью или тягой. Этот режим используется главным образом при взлете самолета и гарантирует надежную и непрерывную, но кратковременную работу двигателя. На взлетном режиме авиационный двигатель должен надежно работать определенную, установленную техническими условиями часть своего срока службы, причем непрерывно не более 5-15 мин. Главные параметры взлетного режима работы двигателя, наиболее характерные для этого режима, также называются взлетными, например, взлетная мощность двигателя, взлетная тяга двигателя, взлетное число оборотов."(с).
Источник: Военно-авиационный словарь, Москва, Воениздат
P.S. Выводы делайте сами (про порядок цифр).

Были приведены цифры удельного расхода приведенного к тяге. А поскольку тяга на высоте на крейсерском режиме "копеечная", то и удельный расход получается больше.

 

[Barbudos]

Chizh
"Баден-Бадена" мне не требуется. Мне и раза хватило, чтобы въехать... :grin:

 

[romeo]

а вот мне помогло врубиться в тему

 

[Barbudos]

а вот мне помогло врубиться в тему

Для этого форум и есть...Не пальцеты же гнуть в самозабвении? :grin:

 

[рядовой]

А если в качестве штурмовика использовать Миг 23?

 

[Lavrenty]

А если в качестве штурмовика использовать Миг 23?

А они остались?!

 

[рядовой]

А если в качестве штурмовика использовать Миг 23?

А они остались?!

К сожалению самолет убила" не имеющая аналогов в мире"(с) консервация.

 

[dign]

Чечня : Авиация во Второй Чеченской Войне

В целом, несмотря на погодные и прочие трудности, бомбардировочно-штурмовая авиация (Су-24М, Су-25 и Су-25Т) пока отлично выполняют поставленные боевые задачи с использованием всей номенклатуры как управляемого, так и неуправляемого вооружения. В Чечне штурмовики Су-25 часто летают на задания, неся каждый до шести блоков НУРС и два подвесных топливных бака. Этот вариант боевой загрузки часто используется для борьбы с группами боевиков в "зеленке" или при атаке боевиков в транспортных колоннах.

Обратите внимание, что для дальности полета использовались подвесные баки. Это значит, что при проектировании самолета не предполагался большой радиус действия. А жизнь диктует другие условия.

 

[Barbudos]

Обратите внимание, что для дальности полета использовались подвесные баки. Это значит, что при проектировании самолета не предполагался большой радиус действия. А жизнь диктует другие условия.

А кто-то тут говорил, что у А-10 избыточный радиус действия для штурмовика....
А-10 мог бы летать с полной нагрузкой аж из Астрахани.... :good:

 

[ss@n]

я тоже сщитаю А-10 лутьшим в это дело

 

[Axler]

я тоже сщитаю А-10 лутьшим в это дело

Именно A-10c лучше,хотя слово современнее сюда лучше подходит

 

[folcum]

Я считаю - замена нужна и тому и этому. Рано или поздно любой самолет становится устаревшим... Хотя с другой стороны на данный момент вариант с модернизацией оказался предпочтительнее и для амеров и для нас.

 

[Оценьщик]

ВВС США получили первоначальное финансирование в размере 2 млрд долл для закупки 100 легких разведывательно-штурмовых самолетов (программа LAAR - Light Attack Armed Reconnaissance), которых предполагается использовать в локальных конфликтах, таких как в Ираке и Афганистане. Первые самолеты должны поступить в 2013 году.

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/492/

 

[Netstalker]

Штурмовикам не важны летные характеристики и новые рлс и управляемые ракеты в отличие от истребителей .Поэтому замена не нужна .Броню только усилить .

 

[scout]

Штурмовикам не важны летные характеристики и новые рлс и управляемые ракеты в отличие от истребителей .Поэтому замена не нужна .Броню только усилить .

+1

 

[РС-24]

Броню только усилить .

Куда уж усиливать? Оба неплохо забронированы. А прыгнуть выше головы невозможно-от снарядов "Шилки","Тунгуски" или подобных западных ЗПРК ни одного, ни другого не спасет никакое бронирование

 

[Одессит]

Штурмовикам не важны летные характеристики и новые рлс и управляемые ракеты в отличие от истребителей .Поэтому замена не нужна .Броню только усилить .

В таком случае штурмовик не сможет эффективно вести борьбу с современными и высокозащищенными в смысле ПВО наземными целями, а будет всего только летающей бронированной мишенью.

 

[Оценьщик]

Поэтому замена не нужна

Так ведь американцы уже приняли (!) решение о новом штурмовике.

ВВС США получили первоначальное финансирование в размере 2 млрд долл для закупки 100 легких разведывательно-штурмовых самолетов

 

[scout]

Ну и оружие надо по современнее тогда,которого будет штурмовик закидиват дальше и точнее чем имеющее.

 

[РС-24]

Ну и оружие надо по современнее тогда,которого будет штурмовик закидиват дальше и точнее чем имеющее.

ЭЭ, нет. Это уже прерогатива фронтовых бомбардировщиков.Штурмовику достаточно оружия с дальностью действия 5-10км.