Нужна ли замена Су-25/A-10 или каким должен быть штурмовик XXI века?

[Одессит]

Штурмовику достаточно оружия с дальностью действия 5-10км.

Это ниша для боевых вертолетов.

 

[scout]

ЭЭ, нет. Это уже прерогатива фронтовых бомбардировщиков.Штурмовику достаточно оружия с дальностью действия 5-10км.

Ну тогда пуст будет таким чтобы било трудно заметит как визуально,так и в ИК и РЭ диапазонах.
:dostali: :dostali: :dostali:


Врядли.
Ведущие фирмы ламають на этом голови.

 

[Оценьщик]

Бразильские самолеты EMB-314 Super Tucano уже находятся в США, где проходят испытания
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/492/
http://s57.radikal.ru/i155/1001/41/23de324e7619.jpg

 

[Antoshka88]

А можно использовать, и быть частичной заменой, в качестве штурмовика Як-130? А то посмотрел про M.346 итальянский, список вооружения вполне пригоден. ИМХО

 

[Оценьщик]

А можно использовать, и быть частичной заменой, в качестве штурмовика Як-130?

Вроде у него предусмотрена такая возможность.

 

[РС-24]

А можно использовать, и быть частичной заменой, в качестве штурмовика Як-130?

А бронирование? На нем его нет.

 

[Antoshka88]

А можно использовать, и быть частичной заменой, в качестве штурмовика Як-130?

А бронирование? На нем его нет.

Ну а на EMB-314 Super Tucano есть бронирование? ИМХО нету. Но при этом как частичную замену А-10 в Ираку и Афганистане планируют.

 

[serega]

Ссылка удалена. Нет пояснения. Admin

 

[Chizh]

Штурмовикам не важны летные характеристики и новые рлс и управляемые ракеты в отличие от истребителей .Поэтому замена не нужна .Броню только усилить .

Это не совсем верно.

С увеличением возможностей ПВО ближнего радиуса, появлением большого количества достаточно эффективных ПЗРК, для штурмовиков единственный способ выживания это выход за пределы досягаемости ПВО.

Именно по этому модификация A-10C имеет мощный оптический прицельный контейнер, который позволяет работать самолету без входа в зону ближней ПВО как по дальности так (главное) по высоте.

В районах где ПВО совсем слабое и цели легкие, вполне пойдет легкий штурмовик, такой как Тукано.

 

[Vlad]

тут усиленно сравнивают ЛТХ А-10 СУ-25 потому предлагаю решить империческую(умственную условно приближенную к реальности задачу) итак
Дано:
Идет бой между армиями А и Б
А- вооружена техникой СССР образца 1991г тактика соответвующая
Б- вооружена техникой США образца 1991г тактика соотвецтвующая
(бой аля курская дуга)
много пехоты много танков (истребительную и бомбардировочную авиацию не рассматриваем количество сил не ограничено техники тоже)
Местность - Степь
Облачность- нулевая
Светлое время суток 18 часов = время боя
базирование штурмовиков = придельный боевой радиус с макс нагрузкой
А-10 - 700км(не бить вам виднее поправите)
СУ-25 - 300км(тоже самое что и для А-10)
Штурмовик над полем боя находиться до полного израсходования боезапаса не взирая на опасность быть сбитым (задача империческая имею полное право)
Насышенние средствами ПВО исходя из доктрины каждой стороны
Вопрос
1. какова вероятность быть сбитым
2. кол во доставленных к месту действия боеприпасов
3. время подлета
4. среднее количество пусков на 1 потерю
5. вероятность совершить более 3 вылетов
6. оцените боевую эффективность
пс ибо мадернезировать су-25 после развала СССР де факто перестали и тока в наше время к данной теме возвращаются сравнивать более познии модификации А-10 и СУ-25 нет смысла

 

[Barbudos]

Местность - Степь
Облачность- нулевая
Светлое время суток 18 часов = время боя
базирование штурмовиков = придельный боевой радиус с макс нагрузкой
А-10 - 700км(не бить вам виднее поправите)
СУ-25 - 300км(тоже самое что и для А-10)
Штурмовик над полем боя находиться до полного израсходования боезапаса не взирая на опасность быть сбитым (задача империческая имею полное право)

"О поле, кто тебя усеял мертвыми костями?"(с) :-(

 

[Vlad]

"О поле, кто тебя усеял мертвыми костями?"(с

:-read: ЕЩЕ РАЗ задача чисто теоретическая

 

[Barbudos]

ЕЩЕ РАЗ задача чисто теоретическая

Тогда чисто теоретически отвечу:

1. какова вероятность быть сбитым.........................................Большая
2. кол во доставленных к месту действия боеприпасов............Большое
3. время подлета....................................................................Большое
4. среднее количество пусков на 1 потерю..............................Большое
5. вероятность совершить более 3 вылетов..............................Большая
6. оцените боевую эффективность

..............................Большая
А вообще-то, не размещайте непродуманные посты. У вас там еще полусотни различных параметров и данных не хватает, для того, чтобы только приблизительно
спрогнозировать развитие ситуации (силами до взвода хороших военных специалистов)....

 

[Vlad]

дык я не специалист добавте параметры я не притендую на панацаею но без такого сравнения ихма расуждать кто лутьше нет смысла

 

[Гас]

Если За Россию выставить в сорвнование 58 Армию,то я знгаю ответ.
при начале б.д. в 18 часов к 21 часу мы собъем ВСЕ А 10 и ВСЕ Су.На всякий случай...мало что.
Пожалуйста, соблюдайте Правила форума! Admin

 

[Breeze]

А можно использовать, и быть частичной заменой, в качестве штурмовика Як-130?

А бронирование? На нем его нет.

Ну а на EMB-314 Super Tucano есть бронирование? ИМХО нету. Но при этом как частичную замену А-10 в Ираку и Афганистане планируют.

- Его планируют в дополнение, а не вместо...
Если БПЛА засёк колонну из 10 ишаков, гружённых оружием и боеприпасами, то "Супер Тукано" справится лучше А-10, против ПЗРК у него тепловая сигнатура намного меньше.
А вот если на базе Аль-Кайеды есть МЗА, то туда лучше послать А-10, он держит 23-мм пушечный снаряд в наиболее важных местах...
У "Супер Тукано" малая минимальная рабочая скорость по сравнению с А-10, а у Як-130 минимальная скорость сопоставима с Су-25, но ударная мощь меньше. Так какой смысл там "шило на мыло менять"?

 

[Гас]

Нет нет нет!
А 10 СНИМАЮТ с вооружения. Новых не делают. И ничего не модернизируют.
Отлетался самолет.
Одно непонятно- почему вместо закупок в России Су 25 американцы приценя.тся к ВИНТОВОМУ Тукано???

 

[Breeze]

Нет нет нет!
А 10 СНИМАЮТ с вооружения. Новых не делают. И ничего не модернизируют.
Отлетался самолет.

- Обращаю внимание администрации: этот ленивый невежа затрахал весь форум waronline, а теперь и сюда добрался...
Предлагаю его пристрелить... :-bad^

 

[ГЕРКОН32]

Редкий случай, когда я с Breeze солидарен во мнении).
Нельзя же так...

 

[Теодоре]

Нельзя же так...

Что "так"? Он же сказал правду...

А 10 СНИМАЮТ с вооружения. Новых не делают. И ничего не модернизируют.

Действительно А-10А снимают с вооружения с перспективой свинчивания "машинганов"(почему бы?) и продажей во всякие "бразилии" того, что осталось.

Последняя попытка ╚интернационализировать╩ самолет А-10 предпринята в середине 1990-х. В начале 1997 года стало известно, что правительство Клинтона предложило передать ряду латиноамериканских стран боевые и вспомогательные самолеты ВВС и ВМС США для включение их в состав межнациональных авиационных сил, предназначенных для борьбы с наркобизнесом. Предполагается, что Бразилия, Венесуэла, Мексика, Колумбия и Перу получат патрульные самолеты Е-2С и Р-3, а также вертолеты HU-25. Бразилии, Венесуэле и Колумбии должно быть передано, в общей сложности, 24 самолета А-10 А, на которых будет демонтирована 30-мм пушка GAU-8, а вместо нее установят тепловизионное оборудование и БРЛС. Впрочем, часть штурмовиков все же будет оснащена пулеметами, предназначенными для борьбы с самолетами контрабандистов и обстрела аэродромов, с которых осуществляется нелегальный вывоз наркотиков. Таким образом, в ближайшее время ╚Тандерболт╩ II, видимо, ╚сменит военный мундир на форму полицейского╩.

И програма модернизации тоже заканчивается, если не закончилась.

Программа модернизации всего парка самолетов A/OA-10 была запущена в марте 2005 года. Стоимость модернизации порядка 200 машин, состоящих на вооружении ВВС США составляет 300 миллионов долларов. Подрядчиком по данным работам выступает компания Локхид-Мартин. Планируемая продолжительность программы составляет пять лет.

200 машин- это почти столько же- сколько "Рапторов"... Это же ерунда в масштабах всех ВВС, тем более таких крупных. как американские... Это наводит на мысли.

Единственное. в чем поддержу- надо Гасу над стилем изложения работать- поэтому "профилактический" горчишник влепить не мешало бы...