Нужна ли замена Су-25/A-10 или каким должен быть штурмовик XXI века?

[dign]

Это значит,что американская концепция штуровика оказалась ТУХЛЯТИНОЙ.
Обычной тухлятиной. Летающая пушка.

Мы его (А-10) еще увидим несколько лет в Афганистане и в Ираке. Так как этой ТУХЛЯТИНЕ полноценной замены нет.

 

[Grindazer]

в истребительной авиации 3 типа самолета(миг-29,миг-31,су-27),

Миг 31 из этого списка нужно убрать.

американская концепция штуровика оказалась ТУХЛЯТИНОЙ.
Обычной тухлятиной. Летающая пушка.

A10C это не "летающая пушка" и даже A10A таковой не является. Их главный калибр ракеты "воздух-земля" AGM 65.

 

[vitaliyN]

Як-130 предназначен как для обучения и боевой подготовки летного состава, так и боевого применения в простых и сложных метеоусловиях по воздушным и наземным целям. Общая боевая нагрузка на девяти узлах внешней подвески может достигать 3 тысяч килограммов. Передовая аэродинамика самолета, его бортовое радиоэлектронное оборудование нового поколения, новейшие бортовые системы и силовая установка обеспечивают высокую эффективность учебной подготовки и боевого применения

Они забыли, а скорее забИли упомянуть, что для боевого применения необходимо демонтировать из кабины второе место и установить туда дополнительные топливные баки и оборудование и всё это надо наверно ещё вычесть из тех самых 3000 кг полезной нагрузки...

 

[Гас]

Так в том то и вся соль А 10.
Это самолет построеный вокруг ПУШКИ.
Которая как вы сами только что верно заметили НЕ ОСНОВНАЯ.
Я поэтому и говорю-ТУХЛЯТИНА.
Концепция-ТУХЛЯТИНА.
А летает , ну так ежели ничего нету..будут и на тухлятине летать, куда деваться то?

 

[S&D]

Лучший современный штурмовик называет тухлятиной, ай-ай-ай...
Впрочем, Т-34 тоже явно был не ровней Панетере или Тигру, что не мешает ему оставаться лучшим танком ВМВ.
Кстати, напомню ещё об одном:

Я больше не буду эту тему обсуждать.И так все ясно.

 

[marat]

Т-34 тоже явно был не ровней Панетере или Тигру

это разные танки, он лучше т-3, т-4

 

[S&D]

Т-34 тоже явно был не ровней Панетере или Тигру

это разные танки, он лучше т-3, т-4

Обычно когда говорят "лучший", по классам не делят.

 

[Гас]

Я это писал не вам, а Бризу..по поводу "снимают с вооружения".
Тут какое то странное желание у многих то забанить, то заставить замолчать...
Вы можете не обращать внимания на мои посты. И всё..какие проблемы?

А насчет "лучшего" я бы поостерегся так говорить.
"лучшие" не снимают с вооружения.

Если вы думаете.что опыт эксплуатации ничего не значит,и что в 1991 году было принято решение УБРАТЬ эту ТУХЛЯТИНУ из армии США тоже нчего не значит, что тоько НЕОБХОДИМОСТь заставила опять юзать эти тухлые А10(буря в пустыне).
Но генералы ВВС США не похожи на идиотов, и они опять просят УБЕРИТЕ эту тухлятину....
Вы не в курсе все "жизни" этой тухлятины?

 

[РС-24]

Обычно когда говорят "лучший", по классам не делят.

Да ну? С тем же успехом можно сказать, что F-22 лучше Ту-160 :grin:

 

[Phaeton]

Гас вы бы не троллингом занимались, а лучше в цифрах и фактах почему он тухлятина? А так вы нарушаете правила форума.

 

[S&D]

А насчет "лучшего" я бы поостерегся так говорить.
"лучшие" не снимают с вооружения. ?

Дастаточно посмотреть на его вид и бегло пробежаться по ТТХ, чтобы понять, что он пока что лучший. Гармонично лучший.
Потом, никто его никуда не снимает.
Ссылку на официальный источник. Такой нет? Значит не снимают.

Если вы думаете.что опыт эксплуатации ничего не значит,и что в 1991 году было принято решение УБРАТЬ эту ТУХЛЯТИНУ из армии США тоже нчего не значит, что тоько НЕОБХОДИМОСТь заставила опять юзать эти тухлые А10(буря в пустыне).
Но генералы ВВС США не похожи на идиотов, и они опять просят УБЕРИТЕ эту тухлятину....

Подтверждайте своими слова ссылками на генералов и т.п.
А без этого... Как-то смешно и глупо.

Вы не в курсе все "жизни" этой тухлятины?

Во всяком случае, я не занимаюсь аутотренингом.

 

[Phaeton]

Гас вас что A-10 в детстве покусал? К чему такая ненависть?
Или внешний вид не впечатлил?

 

[Гас]

Phaeton.
А сч его это троллинг?
Если допустим для Вас сложно ПОНИАМАТЬ тот факт.что самолет СПЕЦИАЛЬНО спроектированный как ЛЕТАЮЩАЯ пушка, и по сути построенный вокруг пушки (!) во время боевых действий орудует бомбами и ракетами(что разумно!).То я могу только упростить аналогию, и сравнить А 10 с ТАнком, у которого оказалась ненужной пушка, и стреляет он из ДШК на кабине. И это всем нравится, и все говорят что это ПРЕКРАСНЫЙ танк!

А 10 ТУХЛЯТИНА по концепции. Просто ничего другого лучше у США нет. Вот и летает "это"...с пушкой от носа до кормы..ВСТАВЛЕННОЙ :grin:

 

[S&D]

Обычно когда говорят "лучший", по классам не делят.

Да ну? С тем же успехом можно сказать, что F-22 лучше Ту-160 :grin:

Ту-160 не истребитель. А F-22 не стратег. Это как-то очевидно.
А вот Т-34 как не странно - танк. Как и Тигр. И Пантера...

P.S: Похоже Гаса замкнуло. Жаль. Ссылок, фактов и прочего видимо не увидем...

 

[РС-24]

А вот Т-34 как не странно - танк. Как и Тигр. И Пантера...

Но тем не менее, Тигр-тяжелый танк. А Ту-160 и F-22-самолеты.

 

[Гас]

Вы мне предлагаете заняться преподавание логики здесь?
Пешения в Армии США принимают генералы.Они решили УБРАТЬ из Афганистана А10, и вывести его вообще из состава.
Он такой хороший,что "аж зубы сводит". :grin:

По поводу ТТХ. Вы напрасно сравниваете эту тухлятину с Су 25.

Я уже написал, но вы проигнорировали, или сделали вид что не заметили.
ТТХ Грача основаны на его умении летать на СОЛЯРКЕ.
Вставьте ему новый движок, только под керосин, и вы ахнете.
Но в ВВС РФ видимо хотят иметь именно такой самолет, как вариант для тотальной войны. Или по другим причинам.

А "любовь" генералов США к А10 видна, ой видна. Они упорно не желают его видеть в войсках. А от чего? Оттого чтоТТХ не читали. Не иначе....

 

[Breeze]

Breeze!
Я тебе еще раз говорю- СНИМАЮТ!
Вот что пишет уважаемый источник!(ссылка выше).

"которые в ближайшем будущем будут выведены из Ирака и Афганистана, и далее будут выведены из боевого состава ВВС США. "


Это значит,что американская концепция штуровика оказалась ТУХЛЯТИНОЙ.
Обычной тухлятиной. Летающая пушка.
Снимают его. Отлетался.
Я больше не буду эту тему обсуждать.И так все ясно. И ты не нервничай.

- Понятно, что ты относишься к категории парней, которые увидев в заборе дырку и над ней слово из пяти букв, спешат сунуть туда нечто, обозначаемое словом из трёх букв, но вместо ***** там торчит ржавый гвоздик...

Я написал пару слов администратору сайта "Военный паритет" по поводу перевода этой заметки:

Уважаемый Леонид, в этой переводной статье:
03.01.10 ВВС США выбирают легкий штурмовик
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/492/
Вот с этим абзацем что-то не так:
Этот конкурс является жизненно важным для замены самолетов непосредственной авиационной поддержки войск А-10, которые в ближайшем будущем будут выведены из Ирака и Афганистана, и далее будут выведены из боевого состава ВВС США. Командиры коалиционных сил хотят иметь простые и дешевые самолеты огневой поддержки, которые могут интенсивно эксплуатироваться и совершать за сутки больше боевых вылетов, чем А-10.

Прочитавший эту заметку будет несколько дезинформирован.

Вот бразильский оригинал:
http://movv.org/2010/01/02/sobre-o-conc ... e-da-usaf/
...Este concurso é vital para manter na USAF o tipo de apoio aéreo de proximidade que o A-10 disponibilizava e que agora – com a sua iminente saída de serviço – se está a perder, para insatisfação dos comandantes no terreno (no Iraque e no Afeganistão) que ressalvam a necessidade de um aparelho – simples e barato – que possa ser empregue em abundância e com menos reservas do que aviões mais sofisticados e difíceis de manter como aqueles que restarão no inventário da USAF, após o último voo do A-10.

Вот машинный перевод этой заметки с португальского Google (с небольшой литературной редакцией), там весьма другой смысл:
http://translate.google.com/translate?h ... D%26sa%3DG

...Этот конкурс является жизненно важным для поддержания в ВВС США типа непосредственной авиационной поддержки, которую А-10 делал доступной и что сейчас, с его неизбежным выходом со службы - это будет потеря, к недовольству командиров на местах (в Ираке и Афганистане), которым необходим аппарат - простой и дешевый - который может быть использован в изобилии и позволит иметь меньше самолетов, чем более сложные и тяжёлые для содержания, чем те, кто останется в перечне ВВС США, после последнего полета А-10.

Пока ниоткуда не следует, что А-10 будут в ближайшем будущем выведены из Ирака и Афганистана и что они будут уволены на пенсию. Только что заканчивается у них одна модернизация, по преобразованию А-10A в А-10С, в 2009 году начинается ещё одна модернизация, а в данной заметке - уже панихида...
Виновен, конечно, журналюга, её написавший, но и неточности перевода так же досадны...

 

[Barbudos]

Гас вас что A-10 в детстве покусал?

:grin: :aplodir:
Phaeton
Вы редко шутите...Но уж если.... :good:

 

[Breeze]

Гас вас что A-10 в детстве покусал? К чему такая ненависть?
Или внешний вид не впечатлил?

- Да чёрт с ней с формой, главное, что он по сути совершенно неправ: пушка очень эффективно себя показала и совершенно себя оправдала.

Кроме танков по земле столько более хлипкого ползает, а на каждый джип или пяток верблюдов тратить ракету стоимостью в четверть миллиона долларов, когда можно обойтись короткой очередью из пары десятков сравнительно дешёвых снарядов...
У этой пушки именно что высокая экономическая эффективность...

А солдаты американские нарадоваться не могли, когда в критические минуты им на помощь с этой самой непосредственной огневой поддержкой приходил "кабан" (кличка А-10 в войсках США). У них при виде этого самолёта слёзы счастья текут по щекам...

 

[S&D]

Но тем не менее, Тигр-тяжелый танк. А Ту-160 и F-22-самолеты.

А тогда Тигр с Т-34, это бронетехника. Можно сранивать с Хетцерами, SdKfz 251, Ка-Тсу и т.п...

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Вы мне предлагаете заняться преподавание логики здесь?
Пешения в Армии США принимают генералы.Они решили УБРАТЬ из Афганистана А10, и вывести его вообще из состава.
Он такой хороший,что "аж зубы сводит". :grin:

С логикой плохо у вас. Подумайте сами, с кем там ему воевать? И подумайте ещё, почему морпехи не притащили с собой в Афган свои любимые танки.

По поводу ТТХ. Вы напрасно сравниваете эту тухлятину с Су 25.

Я даже сранивать не пытаюсь Все и так понятно

P.S: Имхо, А-10 последний боевой ЛА, который был спроектирован как классический штурмовик. В будущем ничего подобного уже не будет, место его займут вертолеты напопалам с фронтовыми бомберами.