Я запутался окончательно.
У Бриза морпехи плачут от радости, когда видят его в небе.
А у СиДа там вообщенет целей для него..... :think:
Для Грача цели были. Во всех конфликтах. Как он так умудрялся?
Как можно объяснить два факта: А 10 снимали с вооружения перед "Бурей в пустыне" в связи с неудовольствие военных.
Сейчас, воюя в Афганистане военные ОПЯТь отказываютя от А 10.
Ну вот не хотят они его, хоть что ты делай. не хотят, и все.
У меня есть догадки,что и А 10 и супервертолеты, так же как и суперавтомобили (английские) оказались ник черту не годными к войне в Афганистане.
Может там пыль, или еще что, но требования видите какие к ЗАМЕНЕ?
Чтоб можно было ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ.
Вы мне про ТТХ а я вам ТОНКО намекаю на ЭКСПЛУАТАЦИЮ.
Тут как ситуация ,которая была в России лет 5-6 назад.
Кто то ездил на жигулях, а его сосед на ФИАТЕ не вылезал из автосервиса.
(исторический факт, только сейчас пытаются вернуться на рынок..но фиату не верят!)
Один эксплуатировал, а другой с блестящими ТТХ пил коые в автосервисе.
ТТХ это не все. Это часть комплексной оценки . ЧАСТЬ.
А все кто умеет мыслить логически понимает,что предложи американцам наш СУ 25, они бы описались от радости. Потому что СУ 25 это ДЛЯ ВОЙНЫ.
А то.что имеют американцы ТУХЛЯТИНА.
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Grindazer.
И даже в такой мелочи, русские оказались МУДРЕЕ.
Не стали увеличивать боезапас на СУ.
Потому что РАЗУМНО подумали,что "работать" будут с ОДНОГО захода.
И на второй заход нет возможности.
Понимаете КАК ГЛУБОКО продумана концепция СУ?
И сравните с ПУШКОЙ (практически останавливающей А 10) у тандерболта.
И куда он намеревается девать свои тонны под крыльями? ОДИН заход ведь!
Я и говорю- ТУХЛЯТИНА. И американские генералы подтверждают.
Тухлятина, и просят их ИЗБАВИТЬ от него.
Но вы же все летали на А 10, вы лучше разбираетесь. вы ТТХ читали...
? Да что вы говорите 
А пример привести можете?
. Несчастным времени демонстировать высокие ЛТХ современная пво не оставит.
