Нужна ли замена Су-25/A-10 или каким должен быть штурмовик XXI века?

[Phaeton]

Вообщето су 25 проходит модернизацию до стандарта СМ. Возможности БРЕО и и номенклатура вооружения существенно расширяется

Да нууу
Вот у Су-39 расширяется, а СМ - это 90% тот же старый Су-25

 

[vladimir-57]

Интересно, А-10 так может?

 

[Phaeton]

Это ж фотошоп, разве не так?

 

[Теодоре]

Это ж фотошоп, разве не так?

Нет. Но скорее всего это не посадка, а просто "проводка на буксире". Хотя движки работают... :think:

 

[Kaa]

На фотографии ранняя весна. Грач прилетел и решил искупаться! :grin:

 

[Journeyman]

А если вода в сопла попадёт?

 

[dign]

В начале февраля 2010 года Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона открыло тендер на разработку беспилотного летательного аппарата, который в перспективе сможет заменить используемые сегодня штурмовики A-10 Thunderbolt II, а также истребители F/A-18 Hornet и F-16 Fighting Falcon.

http://lenta.ru/news/2010/04/16/uav/

 

[ddd]

В начале февраля 2010 года Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона открыло тендер на разработку беспилотного летательного аппарата, который в перспективе сможет заменить используемые сегодня штурмовики A-10 Thunderbolt II, а также истребители F/A-18 Hornet и F-16 Fighting Falcon.

А у нас - ассимметричный ответ. Увеличение дальности ПЗРК до 10 км и вероятности поражения цели - 110%.

 

[dign]

Так смысл беспилотных штурмовиков в том, что если подобьют, то не такие уж и страшные потери будут. Ведь изначально A-10 и Су-25 планировались как мало-разовые дешевые самолеты.

 

[Kaa]

В начале февраля 2010 года Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона открыло тендер на разработку беспилотного летательного аппарата, который в перспективе сможет заменить используемые сегодня штурмовики A-10 Thunderbolt II, а также истребители F/A-18 Hornet и F-16 Fighting Falcon

Гады. Терминаторов разрабатывают, пока мы судорожно ищем бабло на модернизацию Су-25.
Прав ddd придется русским впк шникам думать над ассиметричным ответом.
Электронные мозги требуют обратных каналов связи, чувствительные к РЭБ помехам и ЭМИ. Например ЗУР с ЭМИ генератором. Хлопок и все БПЛА хыщники в радиусе 50 км слепы, глухи и неуправляемы. :grin:

 

[Barbudos]

Интересно, А-10 так может?

Нет. Но скорее всего это не посадка, а просто "проводка на буксире". Хотя движки работают...

А почему нет? У него движки еще выше.
Это наверняка просто залитая дождем рулежка. Под водой -та же бетонка. Так что абсолютно ничего удивительного нет.

А если вода в сопла попадёт?

Лишь бы без песка и щебня. В ТРД раньше применяли системы впрыска воды для увеличения тяги.

 

[Теодоре]

Теодоре писал(а):
Нет. Но скорее всего это не посадка, а просто "проводка на буксире". Хотя движки работают...

А почему нет? У него движки еще выше.
Это наверняка просто залитая дождем рулежка. Под водой -та же бетонка. Так что абсолютно ничего удивительного нет.

"Нет" - в моем посте относилось к тому, что это не фотошоп.
А насчет А-10, движки то у него выше, но намного капризнее. Да и не факт, что брызги от шасси не будут попадать, а скорее наоборот - наверняка будут. Так что тут вопрос открытый.

 

[КС]

Электронные мозги требуют обратных каналов связи, чувствительные к РЭБ помехам и ЭМИ. Например ЗУР с ЭМИ генератором. Хлопок и все БПЛА хыщники в радиусе 50 км слепы, глухи и неуправляем

Не могли бы Вы поделиться, что это за ВМГ ЭМИ котрых действует на 50 км?
Или это шутка? (судя по последнему смайлу).

 

[rootshadow]

Не могли бы Вы поделиться, что это за ВМГ ЭМИ котрых действует на 50 км?

конктретно не скажу модель но 50 км для ЭМИ вообще то не мало... мощность нужна не хилая.... мда...
хотя чисто теоретически ракета тут не нужна.... так как эл. магнытные волны распростроняются по всемм направлениям... то есть если она имеет радиус поражения 50 км то без разницы где взывать на земле или в воздухе это оружие всенаправленное, и в данном радиусе помрет вся техника... правда и защита достаточно простая, достаточно заземлить аппаратуру (в ракете и самолёте это врядли получится)
"схлопнутая" плазма вообщемто может выдать такой радиус поражения...
все сказанное разумеется ИМХО

 

[Barbudos]

достаточно заземлить аппаратуру (в ракете и самолёте это врядли получится)

Достаточно не заземлить, а создать замкнутый контур экранирования. С отводом энергии -в виде разрядников, или сажать токи на активном сопротивлении, или еще как...Во всяком случае, это не проблема. На 50-ти км. даже ЭМИ от 50-ти мегатонного взрыва могут нарушить только радиосвязь (на час, но это следствие ионосферных процессов), но "выжечь" защищенную электронику не может и на 20 км. Проверено.
Опаснее для современной электроники не ЭМИ, а нейтронные потоки, которые в рn-переходах сверхтонких пленок современных мозгов БПЛА действительно могут глюки навести. Но это не относится к ЭМ-оружию, о котором идет речь.

 

[Northrop Grumman]

В начале февраля 2010 года Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона открыло тендер на разработку беспилотного летательного аппарата, который в перспективе сможет заменить используемые сегодня штурмовики A-10 Thunderbolt II, а также истребители F/A-18 Hornet и F-16 Fighting Falcon.

http://lenta.ru/news/2010/04/16/uav/

мне кажется трактовка тут не совсем правильная, ибо для замены А-10, Ф-16/18 разрабатывается Ф-35, который многие "специалисты" пытаются списать в мусор как неудачный и не сбывшийся. Хотя тут нужно подметить что цена 35го уже начинается кусаться, а для европейцев тем более.
БЛА - это уже скорее удел будущего, когда войны будут вестись дистанционно. Как сказал один умный дядька, "возможно последний пилот ВВС уже народился..." Вспомните фильм "суррогаты", момент с военной операцией.

 

[Daywalker]

Northrop Grumman
А вы походу рекламным агентом подрабатываете?

 

[Northrop Grumman]

А вы походу рекламным агентом подрабатываете?

Да что Вы) :? Никак нет.

Зы: на данный момент сомневаюсь что А-10 и Су-25 сейчас нужны замены, имхо. Как по мне между ними паритет, А-10 по вооружению и дальности получше будет, но Су-шка берет маневренностью :good: Тут уже скорее идет счет на то как они обслуживаются.

 

[Daywalker]

Су-шка берет маневренностью

В охоте на танки,маневреность #1?

 

[Northrop Grumman]

В охоте на танки,маневреность #1?

Нет конечно, но не последняя это точно. Ибо для того что бы хорошо врезать на него нужно, для начала, зайти. А если учесть то что в таких военных операциях на вас тоже прицелятся, то нужно еще и удачно свалить, если вы конечно не с Зимбабве воюете.
А ваще, в охоте на танки лучше другой танк :OK-)

Мне лично А-10 больше нравится, особенно ГАУ-8 , но то что он топчет "грача" в грязи не могу сказать.