Нужна ли замена Су-25/A-10 или каким должен быть штурмовик XXI века?

[Tigr]

vlad2654, камрад, не сочтите, что цепляюсь к словам, но в "Аватаре" воевали именно с папуасами, но не с примерно равноценным противником. В нашей реальности для этого есть и "классические" штурмовики, и ударные дистанционно управляемые БПЛА.

 

[buterbrod2]

Рацпредложение. На улучшенном штурмовике в хвостовой части надо иметь малогабаритную мортирку с самонаведением в подлетающий ПЗРК. Стрелять разворачивающимся сетчатым мешком. Нечто сходное применяется американской полицией в виде патрона к полицейскому дробовику- против ихних хулиганов.

 

[vlad2654]

vlad2654, камрад, не сочтите, что цепляюсь к словам, но в "Аватаре" воевали именно с папуасами, но не с примерно равноценным противником. В нашей реальности для этого есть и "классические" штурмовики, и ударные дистанционно управляемые БПЛА.

Я не имел в виду уважаемый Tigr именно такую машину. Имел в виду саму схему машины, нечто промежуточное между самолетом и вертолетом. Этакий конвертоплан, но с винтами в кольцевых каналах, разумеется сильно бронированный. Но это на далекую перспективу

 

[Rand0m]

Фантазировать, так фантазировать. Хотя по ЛОР к старкрафт 2 тоже разрабатывалась как противопапуасное средство

 

[Foxhound]

По сути есть, что сказать?

Подходит под ваше описание штурмовика. Если нет, то чем не то? Основываясь на ваших предыдущих постах, конечно

50 лет назад были управляемые бомбы со спутниковым и/или лазерным наведением?

УВ было достаточно, в том числе и дешевых Paveway.
Но что это меняет? Они пропали не непосредственно во время нанесения удара. Они не дотянули даже до дальности пуска/сброса.

Малогабаритные ракеты с АРЛГСН?

Конечно, очень полезный прибамбас для штурмовика... :grin:

 

[Космополит]

По сути есть, что сказать?

Подходит под ваше описание штурмовика. Если нет, то чем не то? Основываясь на ваших предыдущих постах, конечно

А чем то?

УВ было достаточно, в том числе и дешевых Paveway.

Не было тогда ни Paveway, ни спутникового наведения, ни нормальных прицельно-навигационных систем.

Но что это меняет? Они пропали не непосредственно во время нанесения удара. Они не дотянули даже до дальности пуска/сброса.

Сегодня тоже не дотягивают?

Конечно, очень полезный прибамбас для штурмовика... :grin:

Несомненно. Англичане остались очень довольны.

http://de.wikipedia.org/wiki/Brimstone

 

[Rand0m]

Космополит, Хорошо говорит, интурист (с)

 

[Космополит]

Космополит, Хорошо говорит, интурист (с)

Да уж.

http://nevskii-bastion.ru/brimstone/

 

[gothic2m]

Главком ВВС РФ: Як-130 не будут делать легким ударным самолетом
http://ria.ru/defense_safety/20140811/1019595821.html

 

[Космополит]

Для ВВС России это на самом деле ни к чему, а вот вариант легкого бомбера для стран третьего мира вполне может пригодиться (у Як-130 дальность и полезная нагрузка больше чем у первых МиГ-29). Сегодня позволить себе специализированный бомбер как Су-34 могут не только лишь все , мало кто может это сделать.
Асад например 36 Як-130 вряд ли исключительно для учебных задач заказал...

 

[Atass]

Главком ВВС РФ: Як-130 не будут делать легким ударным самолетом

Я интервью с ним выкладывал, но вот этот текст не помню... :think:

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Может, где-то в другом месте...

 

[Supremum]

Я интервью с ним выкладывал, но вот этот текст не помню...

Есть слух что после 12 августа его снимут.

 

[Atass]

Су-25. Взлет/посадка на дорогу.

http://www.youtube.com/watch?v=FY3M2unti_w

 

[huangdi]

новый Scorpion вроде не упоминали?

оф. сайт: http://www.scorpionjet.com/
разработчик: Textron AirLand, LLC
первый полёт 2013: https://www.youtube.com/watch?v=CQgcUQiFuxs
Канал на youtube: https://www.youtube.com/user/TextronAirLand
Полёт на малых скоростях: https://www.youtube.com/watch?v=-MSoUIm3xVE
Характеристики: http://www.scorpionjet.com/aircraft-features/ (лень переводить)

 

[Rand0m]

Натыкался на него пару раз в сети. Интересный момент, у А-10 упор делался именно на пушку, тут, так же как на Су-25 на ракеты. :think:

 

[Supremum]

Вот что-что, а "как на Су-25" про этот пепелац точно не сказать.

 

[Foxhound]

Несомненно. Англичане остались очень довольны.

http://de.wikipedia.org/wiki/Brimstone

Передовые, инновационные, гениальные разработки почему-то не потянул никто кроме Саудовской Арабии и страны производителя

Не было тогда ни Paveway, ни спутникового наведения, ни нормальных прицельно-навигационных систем.

Paveway тестировали как раз в Въетнаме, в 68 году.

нормальных прицельно-навигационных систем.

Ну началось... Чем они принципиально плохи для непосредственной поддержки войск днем?

Сегодня тоже не дотягивают?

Вполне. Особенно если учесть потерю в Ливии в 86.

у Як-130 дальность и полезная нагрузка больше чем у первых МиГ-29

А я бегаю быстрей чем Усейн Болт со связанными ногами
Вопрос: как далеко Як-130 улетит с этими тремя тоннами?

новый Scorpion вроде не упоминали?

Выглядит интересно :good:

 

[Сергей Я]

новый Scorpion вроде не упоминали?

Вот мне и интересно, зачем списывать уже стоящий на вооружении, доказавший свою эффективность А-10 и покупать не пойми что, ему на замену.
Причем А-10 списывают под соусом- штурмовик не нужен. :???:

 

[vlad2654]

Вот мне и интересно, зачем списывать уже стоящий на вооружении, доказавший свою эффективность А-10 и покупать не пойми что, ему на замену.

Причем А-10 списывают под соусом- штурмовик не нужен.

Могу только свое ИМХО по этому поводу
1. Выпуск прекратился в 1984 году. Ресурс планера не босконечен. Это может быть одним из факторов списания
2. Победили сторонники другой группы (сторонники другой концепции), которые считают штурмовик (специализированный) не нужным и пытаются заменить его на ХЗ что.

Это и у нас было в конце 50-х, когда с подачи НСХ решили, что все заменят ракеты и место бронированного штурмовика займет истребитель-бомбардировщик с ракетами. Вот и получится, что ил-10М списали, а реактивный ИЛ-40 не поставили. И понадобилось четверть века пока поняли, что штурмовик нужен. Так ИМХО и тут

 

[Foxhound]

Вот и получится, что ил-10М списали, а реактивный ИЛ-40 не поставили. И понадобилось четверть века пока поняли, что штурмовик нужен.

Мне дед рассказывал, что они их новыми списывали :-bad^ С налетом около 100 часов :-bad^