БМП-2Д от РПГ не защищал. Его основная задача, была в защите от ККП.anderman написал(а):
anderman написал(а):
Не защищают. Точнее только при оснащении РЭ.anderman написал(а):
Что толку от резервов, если их перевозить нечем?Elektro-broom написал(а):
Какие комплексы?Gallville написал(а):
Прям везде земля шилками утыкана?Gallville написал(а):
У кого в СНГ на вооружении Тунгкуска?Gallville написал(а):
Для всего кроме первого лучше подойдет полноценный МРАП.Gallville написал(а):
А что штурмуют ВДВ? Какая штурмовая машина у десантно-штурмовых бригад?Gallville написал(а):
С-300, Бук, Тор или же западные аналоги.Космополит написал(а):
Ну чего везде тыкать они ж еще и двигаться умеют.Космополит написал(а):
ТунгускаКосмополит написал(а):
В данном случае джим как мини мрап рассматривался так сказать эконом вариант.Космополит написал(а):
На данный момент то же, что и обычная пехота так уж сложилось.Космополит написал(а):
БМД-1, БМД-2.Космополит написал(а):
И какие комплексы обеспечивают абсолютное перекрытие хотя бы мелкой страны по всем высотам?Gallville написал(а):
Быстрее самолета?Gallville написал(а):
А зачем им это надо? Почему ВДВ должны выравнивать дистрофию мотострелков?Gallville написал(а):
Десантировались они тоже с ними?Gallville написал(а):
По всем высотам нужно иметь разные виды комплексов.Космополит написал(а):
Аналогично с другой стороны. Тут нет смысла спорить.Космополит написал(а):
Им быстрее и не нужно. Им главное быстро менять позиции, что бы их не засекли при подготовке высадки и не смогли поразить самолеты сопровождения десанта.Космополит написал(а):
Вот мне то же интересен этот вопрос.Космополит написал(а):
Ясно, что нет)) Только почему в БМП сидели десантники?Космополит написал(а):
Вот взять на примере гипотетических противников из доктрины, на западе и на востоке, и поразмышлять насколько возможна десантная операция с учетом их системы ПВО. :idea:Ну, они десант или куда?Elektro-broom написал(а):
Собственно, я привёл это количество, чтобы показать, что бОльшая часть ВДВ придётся воевать исключительно на своих двоих.Ну, мелкие группы -- это практически диверсионные группы. Им бронетехника не только не нужна -- она им противопоказана. Хотя, в исключительных случаях, может быть и полезна.DNK написал(а):
Есть таблица в ВИКИ:Rand0m написал(а):
Ну, если только резервы... Только на такое количество резервов у нас элементарно нет резерва ВТА.Elektro-broom написал(а):
Грустно, господа... :-(Gallville написал(а):
Это когда американцы потеряли массу народа над Нормандией?Tigr написал(а):
Или Критская операция немцев?ВИКИ.
ВДВ вовсе необязательно вести бревые действия в одной группе :think:anderman написал(а):
Если цель операции - например, парализовать работу важного узла дорог логистики снабжения противника, то понесенные потери будут оправданы :think:anderman написал(а):
Читая эту тему, я сомневаюсь в этом утверждении, так как здесь в основном обсуждается слабость бронетехники, которой вооружены части ВДВ...а вы про багги и легкие бронеавтомобили...Artemus написал(а):
Вы сможете так организовать боевые действия, при которых не будет погибших?Artemus написал(а):
2003 год. 1000 парашютистов 173 парашютно-десантной бригады армии США десантируются и занимают аэродром на севере Ирака. В последующие дни на этот аэродром перебрасывается вся бригада и совместно с подразделениями спецназа и курдских боевиков ведет наступление на город Киркук, в рамках которого разбивает четыре иракские дивизии.Tigr написал(а):
Для полноценных боевых действий техника ВДВ слишком слабая, а для диверсионных и партизанских избыточная.Одессит написал(а):
Я подходящих академиев не кончал, однако генералы нынче таки стараются минимизировать собственные потери.Одессит написал(а):
При полном господстве в воздухе и не такие фортели можно выкидывать.Космополит написал(а):
Нет. Аэродром находился на территории, подконтрольной курдским боевикам и использовался как плацдарм для дальнейшего наращивания группировки.anderman написал(а):
