- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Конечно с 90-х началось планомерное разваливание, но к сожалению отношение к тому же ВДВ начало складываться значительно раньше. Дескать есть такие войска - хорошо, того что есть - тоже достаточно. Результат - если в других странах планомерно шли разработки оружия специально для ВДВ, легкие гаубицы, достаточно мощные в смысле вооружения средства типа САУ, то у нас все застыло на уровне 70-х.. Скажите, что мешало оснастить ВДВ действительно серьезным оружием, которое бы подняло бы их огневую мощь. Ничего. Было бы желание, но увы, его то и не наблюдалосьSerj написал(а):
Не могу с вами согласиться. В чем вы видите налаживание ситуации? Что ВДВ перестали сокращать? Но ВДВ как род войск, которые должны были осуществлять десантирование в глубину обороны противника уже фактически перестал существовать. Я вам привел пример, касаемый 7-й дивизии. В отношении других такая же ситуация. В распоряжении десантной дивизии 27 ИЛов, плюс вертолеты. Как можно этим количеством перебросить куда-то хотя бы ставрополский ДШП в полном составе, когда надо будет перебросить 72 БМП-2, 36 БТР-80, 19 "Нон" и 48 БТР-Д/3Д/РД? Сколько рейсов? А ведь ни БПМ-2, ни БТР-80 парашютным способом не сдесантируешь? О втором полку и артполку дивизии я вообще молчу.Serj написал(а):
Речь идет не об уничтожении ВДВ, а их реформировании во что-то другое, поскольку высаживать парашютным способом сейчас мы не способны даже отдельные полки на ТВД. Нужно или делать из них то, что сейчас делают с 7-й, но при этом оснащать из вертолетами, причем не стандартными МИ-8, а разрабатывать что-то иное, большей грузоподъемности (но не МИ-26), или оснашать их менее тяжелой с точки зрения веса техникой, но увеличенной мощности. А так, вы правильно сказали, они стала в любую дырку затычкой...Serj написал(а):
Сейчас повторить то, что было во время ВОВ в принципе невозможно из-за насыщения войск, в т.ч. и в тылу средствами ПВО и ПТО. Не говоря уже об артиллерии и РСЗО. ИМХО для таких рейдов только спецназ, причем не полками и дивизиями, а значительно более мелкими подразделениями. Те же американцы переделывают свои вертолеты в варианты стелс и делают их менее шумными, что мешает пойти по этому пути. А парашютный десант больших подразделений себя ИМХО изжил.Serj написал(а):
Это из серии вообще копьютерных игр. Бросить там, где у противника нет сил или они будут отвлечены.Плюк написал(а):
И anderman, и Artemus, да и я писал - необходимо, чтобы у руководства страны и вооруженных сил было понимание того, для чего нужны ВДВ. А насчет того, что не будет чем десант обстрелять или расстрелять - посмотрите насышение ПТУРами и ПЗРК у наших противников. Прифронтовая зона - та вообще окажется насыщенной. Высадка в тылу, на расстоянии нескольких сотен километров сопрежены с риском того, что десант не выполнет свою задачу, точнее выполнит, геройски погибнув, посколько наряд сил, необходимый для переброски будет громадным, все это должно прекрываться авиацией, а транспортники должны еще вернуться за пополнением, боеприпасами и прочим. То есть нужен воздушный мост, который может быть создан, как я уже писал в двух случаях: если противник почти разгромлен и у него нет сил противостоять таким броскам, а его авиация даже над его территорией не господствует в воздухе, или против слабого противника. Есть третий вариант. Создать ВДВ такого класса, как у США. 1-2 дивизии, но настолько мощные и оснащенные, чтобы из действительно можно было бы перебрасывать на нужные участки, проламывая оборону противника. Этого у нас к сожалению сейчас уже нет (сил и средств доставить дивизии в тыл)
