Плюк написал(а):
Если мы под влиянием некого гениального военного теоретика откажемся от ВДВ по тому что ему что-то там покажется мы ничего не выиграем, а просто потеряем возможность высадить десант в тот момент когда его можно и нужно будет высадить, поэтому никто и не отказывается пока от ВДВ.
На протяжении 33 страниц, вы уважаемый
Плюк пытаетесь всем нам доказать, что
"Низзя".
"Низзя трогать ВДВ", пусть они даже уже и не соответствуют тем условиям, тем задачам, которые решались 50-60 лет назад. И вы с упорством, достойным иного применения стоите на этой позиции. Но... Если бы вы не были столь категорично-зашорены, вы могли бы понять, что из всех, писавших здесь
НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О ЛИКВИДАЦИИ ВДВ. ТОЛЬКО О РЕФОРМИРОВАНИИ. Реформировании их с тем, чтобы они могли соответствовать современным реалиям. Чтобы в случае боестолкновения с аналогичным подразделением противника не получилось бы так, что из начали бы расстреливать как в тире, поскольку вооружение противника превосходит то, которое стоит на вооружении ВДВ.
А вы начинаете придумывать какие-то условия, десантирование в далеком тулы противника там, где нет войск. Что-то напоминает компьютерныю игру, когда ты противника начинаешь валить пачками, а у тебя ни патроны не кончаются, ни техника не подбивается...
Поймите вы, что общевойсковой бой, а именно такой бой придется вести в тылу врага десанту в корне отличается от того, что был в конце 40-х начале 50-х. Войска в настоящее время насыщены и средствами ПВО и средствами ПТО (ПТУРами и гранатометами). Вертолеты противника не будут летать над местом выброски десанта и разбрасывать листовки. Они будут уничтожать боевые машины десанта. Как и артиллерия и РСЗО.
И вопрос стоит не в том, чтобы изничтожить десант, а в том, чтобы его реформировать. Как ВДВ будут называться: ВДВ, десантно-штурмовые или аэромобильные - не суть важно. Важно чтобы они отвечали реалиям нынешней ситуации. Тот же командющий ВДВ впрямую заявляет, что увы, нет возможностей перебрасывать технику, нет ВТА, которые были переданы в ВВС. Он же заявил, что по его мнению каждой дивизии должны приданы как минимум бригада армейской авиации двухполкового состава (по 50-60 вертолетов в каждом). Командующий понимает, что не все гладко, надо что-то делать, модернизировать, реформировать, хотя как написал
Lavrenty реагирует излишне эмоционально, ставя знак равенства между реформированием и уничтожением
MRJING написал(а):
Может рассмотрим или хотя бы найдём вариант реального конфликта где потребуется высадка ВДВ?
Мне кроме поддержки дружественных режимов ничего не видится.
На западе врагов чертовски много, на востоке тоже слишком много. Только если в третьи страны.
Так на протяжении стольких страниц и говорим о том, что макссовые десанты уже ушли в прошлое. Нет ни сил, ни средств. По своему военному потенциалу Россия - не СССР, а вот по воздушно-десантным войскам, почти то же самое. Только две из семи дивизий остались за пределами России, и почти вся ВТА осталась там, за границей.
Примеров можно приводить массу, мне уже надоело повторять их по кругу. Но повторю еще раз. Я как то писал несколько страниц назад, что в Южном военном округе в наличии 27 ИЛ-76, 72 ЕМНИП МИ-8 и два десятка МИ-26 ЕМНИП. А перебросить, только боевые подразделения (два полка, артполк, зенитный) - это порядка 500 единиц техники (я несчитаю всей этой вспомогательной структуры - саперный батальон, роту разведки, батальон связи.
И как например перебрасывать те же БМП и БТР-80, которые были на вооружении 247-го полка. Сейчас их сменили на БМД-2, но стало ли лучше? 72 БМП и 360 БТР-80 брали 1080 человек. 102 БМД-2 - только 714. Остальные на чем? А ведь количество БТР-Д в полку не увеличилось. Ну и т.д. Тот же Шаманов говорил о том, что новый КАМАЗ намного лучше, чем Урал. Но вот 40% десантирований заканчивается опрокидыванием машин. Ножны новые системы десантирования, но пока, увы не получается. Чисто технически не получается. И так касательно всего другого. Оснащенности ВДВ, бронетехники, транспорта.
