Нужны ли России ВДВ в этом виде и с этой техникой?

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
Lavrenty написал(а):
Если на протяжении 60 лет узко специализированный род войск ни разу не применялся в соответствии с некогда разработанными для него организационными и тактическими принципами, что это, если не кризис концепции боевого применения?
И даже в Афгане применялся как простая пехота. И в Чечне.
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
На протяжении 33 страниц, вы уважаемый Плюк пытаетесь всем нам доказать, что "Низзя". "Низзя трогать ВДВ", пусть они даже уже и не соответствуют тем условиям, тем задачам, которые решались 50-60 лет назад. И вы с упорством, достойным иного применения стоите на этой позиции.

Вы мою позицию не поняли.

vlad2654 написал(а):
Если бы вы не были столь категорично-зашорены, вы могли бы понять, что из всех, писавших здесь НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О ЛИКВИДАЦИИ ВДВ. ТОЛЬКО О РЕФОРМИРОВАНИИ.

Андерман тут недвусмысленно заявлял, что ВДВ никогда и нигде воевать не сможет в крупной войне, по тому что всегда и везде, где-бы он не высадился рядом с высадкой окажутся не сопоставимые с ним силы, которые немедленно этот десант уничтожат, по этому в ВДВ по его мнению нет никакого смысла до тех пор пока не появится возможность высаживать танки, САУ, ЗРК и РСЗО, о реформировании и слова не было. Спор начался с того, а зачем нам БМД-4 если, что с ней, что без нее десант пустое место. С этими категорическими заявлениями я естественно не согласен, очевидно что это пустые необоснованные заявления.

vlad2654 написал(а):
Чтобы в случае боестолкновения с аналогичным подразделением противника не получилось бы так, что из начали бы расстреливать как в тире, поскольку вооружение противника превосходит то, которое стоит на вооружении ВДВ.

Я думаю наши ВДВ по мощи превосходят ВДВ любых других армий, если сравнивать вооружения, у США был легкий танк со 155 мм пушкой для ВДВ, но насколько я знаю от него отказались. Ну а вообще просто использовать надо ВДВ так чтобы их не расстреливали как в тире.

Поймите вы, что общевойсковой бой, а именно такой бой придется вести в тылу врага десанту в корне отличается от того, что был в конце 40-х начале 50-х. Войска в настоящее время насыщены и средствами ПВО и средствами ПТО (ПТУРами и гранатометами). Вертолеты противника не будут летать над местом выброски десанта и разбрасывать листовки. Они будут уничтожать боевые машины десанта. Как и артиллерия и РСЗО.

В ходе боя, частью которого может быть применение десанта, наши силы также будут уничтожать противника средствами ПТО, уничтожать его авиацию и жечь танки с вертолетов, десант естественно будет высаживать там, где по мнению командования он сможет выполнить задачу, и если даже его высадят в какое-то пекло где по нему будут палить танки, вертолеты, САУ и РСЗО, то только с той целью, чтобы эти средства не палили по другим нашим силам, на который по тем или иным причинам надо ослабить давление.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

vlad2654 написал(а):
А вы начинаете придумывать какие-то условия, десантирование в далеком тылу противника там, где нет войск.

Ровном тем-же самым занимаетесь и вы,когда придумываете какие-то условия в которых ВДВ в принципе не сможет существовать, вся теоретическая наука занимается придумыванием.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Плюк написал(а):
Я думаю наши ВДВ по мощи превосходят ВДВ любых других армий, если сравнивать вооружения, у США был легкий танк со 155 мм пушкой для ВДВ, но насколько я знаю от него отказались. Ну а вообще просто использовать надо ВДВ так чтобы их не расстреливали как в тире.

Выбросите из головы эту глупость. У них в одной воздушно-десантной дивизии вертолетов больше, чем у нас во всем северокавказском округе. И вертолеты эти, мягко говоря, более совершенны, нежели Ми-8 и Ми-24.
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
Lavrenty написал(а):
Если на протяжении 60 лет узко специализированный род войск ни разу не применялся в соответствии с некогда разработанными для него организационными и тактическими принципами, что это, если не кризис концепции боевого применения?

Слишком мало было достаточно крупных войн, чтобы делать какие-то выводы.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Плюк написал(а):
Слишком мало было достаточно крупных войн, чтобы делать какие-то выводы.

Для четких выводов примеров было вполне достаточно. За 60 лет ни единой крупной парашютной выброски, тем более с техникой. А именно под такую выброску строилась вся доктрина боевого применения рода войск. Вывод напрашивается сам собой: «что-то не так с этими проклятыми девочками, что-то не так с этой проклятой системой». (Адмирал Д. Битти при Ютланде).
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
Плюк написал(а):
Андерман тут недвусмысленно заявлял, что ВДВ никогда и нигде воевать не сможет в крупной войне, по тому что всегда и везде, где-бы он не высадился рядом с высадкой окажутся не сопоставимые с ним силы
С этой техникой и вооружением -- именно так и будет.

Плюк написал(а):
Спор начался с того, а зачем нам БМД-4 если, что с ней, что без нее десант пустое место
Если БМД-4 единственное, что есть у десанта -- десант именно пустое место. Ибо не сможет адекватно противостоять огневым средствам противника.

Плюк написал(а):
очевидно что это пустые необоснованные заявления
Кому очевидно? Я уже заколебался приводить материалы для сравнения.

Плюк написал(а):
Ну а вообще просто использовать надо ВДВ так чтобы их не расстреливали как в тире.
Это как? :-D Об этом вас уже который раз спрашивают, если что. Но только в ответ -- либо тишина, либо бла-бла-бла с нулевым смысловым содержанием.

Плюк написал(а):
В ходе боя, частью которого может быть применение десанта, наши силы также будут уничтожать противника средствами ПТО, уничтожать его авиацию и жечь танки с вертолетов
Особенно при заброске десанта на дальность 200-500 км. :-D Вертолёты с такой дальностью я могу себе представить, но ПТО с дальностью поражения целей в 200-500 км -- это только "Точка" или "Искандер". Дороговатое ПТО... :think:

Плюк написал(а):
Кстати, ПЛЮХ, вы в курсе, что коверкать ник собеседника -- неприлично?
Мой ник -- anderman :-read: :-read: :-read:

Целиком ЛАТИНСКИМИ буквами и первая буква -- МАЛЕНЬКАЯ.
:-read: :-read: :-read: :dostali:
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
Выбросите из головы эту глупость. У них в одной воздушно-десантной дивизии вертолетов больше, чем у нас во всем северокавказском округе. И вертолеты эти, мягко говоря, более совершенны, нежели Ми-8 и Ми-24.

Вертолеты достаточно уязвимы, вот как они будут применяться как раз есть большие сомнения, поскольку им постоянно придется лезть под огонь. Ну и опять-же я не считаю верным рассматривать что есть у каждого соединения по отдельности, сражения будут вестись силами многих соединений и для разгрома противника естественно будут привлекаться адекватные силы.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Кстати, ПЛЮХ, вы в курсе, что коверкать ник собеседника -- неприлично?

Я не думал что это у вас вызовет такую острую реакцию , извиняюсь.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
Lavrenty написал(а):
Если на протяжении 60 лет узко специализированный род войск ни разу не применялся в соответствии с некогда разработанными для него организационными и тактическими принципами
И сколько я помню: не применялся не только в СССР, но и во всём мире.

Плюк написал(а):
Слишком мало было достаточно крупных войн, чтобы делать какие-то выводы.
18 лет Вьетнама, 10 лет Афганистана, 8 лет ирано-иракской... И ни одного сколько-нибудь массового парашютного десанта.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
С 1945 г. крупных парашютных десантов было на пальцах одной руки. Англо-французский в Порт-Саиде в 1956 г. (один батальон). Израильский в 1956 г. на перевале Митла (также один батальон). В 2003 г. на севере Ирака из состава 173-й отдельной бригады прыгнула с парашютами 1000 чел. 20-22 июля 1974 г. на Кипре в несколько приемов в том числе и парашютным способом высадилось 6000 турок. Причем, у меня нет точных данных, сколько из этих 6000 чел. было переправлено на «Ирокезах», а их на театре войны было развернуто 72 штуки.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
Плюк написал(а):
Это плохо. В следующий раз -- думайте. В жизни пригодится.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Плюк написал(а):
Вертолеты достаточно уязвимы
При полёте на ПМВ -- гораздо менее уязвимы, чем транспортные самолёты.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Плюк написал(а):
Вертолеты достаточно уязвимы, вот как они будут применять как раз есть большие сомнения, поскольку им постоянно придется лезть под огонь. Ну и опять-же я не считаю верный рассматривать что есть у каждого соединения по отдельности, сражения будут вестись силами многих соединений и для разгрома противника естественно будут привлекаться адекватные силы

А вот успешных вертолетных десантов и тактического, и оперативного масштаба за последние 60 лет было великое множество. Здесь ваши домыслы недорого стоят. Вьетнам, Афган, Фолкленды, Ирак: в действиях за линией фронта вертолет, в отличие от парашютиста, неизменно выступал королем.
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
18 лет Вьетнама, 10 лет Афганистана, 8 лет ирано-иракской... И ни одного сколько-нибудь массового парашютного десанта.

Вьетнам и Авган это больше противопартизанские войны, специфика несколько иная, нежели то что мы обсуждаем. Иран и Ирак страны в военном отношении довольно отсталые, тамошние военные просто не имели необходимых сил средств, знаний и опыта.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

А вот успешных вертолетных десантов и тактического, и оперативного масштаба за последние 60 лет было великое множество. Здесь ваши домыслы недорого стоят. Вьетнам, Афган, Фолкленды, Ирак: в действиях за линией фронта вертолет, в отличие от парашютиста, неизменно выступал королем.

Это по тому что характер войн способствовал такому десанту, на основе этих войн невозможно судить о крупных войнах СССР НАТО или будущих возможных войнах с участием России. Я нигде не писал что десант обязательно будет применяться, но с тем что он в принципе нигде не будет применяться из за якобы невозможности применения я категорически не согласен, нет ни малейших оснований для таких заявлений.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Плюк написал(а):
Вьетнам и Авган это больше противопартизанские войны, специфика несколько иная, нежели то что мы обсуждаем. Иран и Ирак страны в военном отношении довольно отсталые, тамошние военные просто не имели необходимых сил средств, знаний и опыта.

Вот это и есть подтверждение кризиса концепции. Иначе, по-вашему, выходит, что род войск правильный, а войны почему-то – неправильные.
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
anderman написал(а):
При полёте на ПМВ -- гораздо менее уязвимы, чем транспортные самолёты.

Поскольку они будут летать над позициями неприятеля, то вероятность их поражения ПЗРК как раз значительно выше.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Плюк написал(а):
Это по тому что характер войн способствовал такому десанту, на основе этих войн невозможно судить о крупных войнах СССР НАТО или будущих возможных войнах с участием России.

В тотальной ядерной войне места для парашютных десантов было бы еще меньше, чем в локальных конфликтах. Поймите одну простую вещь: необходимо или признать существование кризиса концепции применения ВДВ в их маргеловском виде, или признать «неправильными» все без исключения войны последних шести десятилетий.
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
необходимо или признать существование кризиса концепции применения ВДВ в их маргеловском виде, или признать «неправильными» все без исключения войны последних шести десятилетий.

У СССР просто не было в таких войн где была необходимость применять ВДВ, а войны других стран это совсем другая история.

Ладно я отвечать больше не буду, все стоят на своих позициях, все что можно уже было сказано.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Lavrenty написал(а):
С 1945 г. крупных парашютных десантов было на пальцах одной руки. Англо-французский в Порт-Саиде в 1956 г. (один батальон). Израильский в 1956 г. на перевале Митла (также один батальон). В 2003 г. на севере Ирака из состава 173-й отдельной бригады прыгнула с парашютами 1000 чел. 20-22 июля 1974 г. на Кипре в несколько приемов в том числе и парашютным способом высадилось 6000 турок. Причем, у меня нет точных данных, сколько из этих 6000 чел. было переправлено на «Ирокезах», а их на театре войны было развернуто 72 штуки.
У Бушкова прочитал о якобы имевшей место быть нашей десантной операции в масштабе дивизии в Анголе против ЮАРовской группировки. Не знаю, правда или нет.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.750
Адрес
г. Пермь
Lavrenty написал(а):
Иначе, по-вашему, выходит, что род войск правильный, а войны почему-то – неправильные.
Вот подлые империалисты! Да и СССР тоже хорош... Вели войны, не приспособленные для существующих родов войск! :-D :-D :-D

Плюк написал(а):
anderman написал(а):
При полёте на ПМВ -- гораздо менее уязвимы, чем транспортные самолёты.

Поскольку они будут летать над позициями неприятеля, то вероятность их поражения ПЗРК как раз значительно выше.
Вот говорил же: учите матчасть! Высота полёта -- меньше, вертолёт обнаруживается позже, времени на реакцию или мало или вообще нет. А если лететь высоко... :-D То можно и летящую цель обнаружить заблаговременно и подготовиться и даже успеть перекурить.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
студент написал(а):
У Бушкова прочитал о якобы имевшей место быть нашей десантной операции в масштабе дивизии в Анголе против ЮАРовской группировки. Не знаю, правда или нет.

Нет, конечно! В Анголе наших советников, по сравнению с Эфиопией, был мизер. Причем, и там, и там боевой силой выступали главным образом кубинцы. В Аддис-Абебу в 1978 г. был проложен впечатляющий воздушный мост, который сильно удивил США и доказал огромный рост возможностей советской ВТА, но массированных парашютных выбросок не было нигде.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
Artemus написал(а):
anderman написал(а):
Почему отсутствует? В штате лёгких бригад есть 105-мм и 155-мм гаубицы.
Сомневаюсь, что у них остались 105-мм гаубицы. Да и М198 врядли остались. Скорее всего заменены на М777. Хотя globalsecurity даёт тот же состав.

Это старые штаты.

1000px-Infantry_Brigade_Combat_Team_Organization.svg.png
 
Сверху