Локальных конфликтов за последние 70 лет было предостаточно.
В каком из них, с участием СССР/РФ, требовалась высадка массированного воздушного десанта в глубине ТВД?
И везде ВДВ играли роль "элитной" пехоты, а не десантников. То есть применялись в соответствие не со своей, а с мотострелковой тактической нишей. Доходило до абсурда, когда после ввода Воздушно-десантных частей в Афганистан, их переформировывали по штатам мотострелковых полков с танками, БМП и 152-мм гаубицами, и о том, что они "десантники" напоминали только береты.
И это было неправильно.
Зачем сегодня при строго ограниченном финансировании плодить подобные извращения?
Их и не плодят. ВДВ - самостоятельный род войск со своими задачами. Использовать их в качестве обычной пехоты - грачевщина.
Это предусматривает не концепция, а их искусственно завышенный институциональный статус самостоятельного рода войск, к тому же пользующегося приоритетным правом комплектования.
Ничего это не подразумевает. РВСН и ВВКО - тоже отдельные рода войск, их тоже расформировать за "искусственно завышенный статус"?
Приоритетное право комплектования - что, "лучших призывников" отбирают? Не смешите мои тапочки. Сначала сами развалили призывную систему до полного непотребства, а потом начали кивать на ВДВ, где хотя бы сохранился уровень качества.
Сухопутные силы, в первую очередь танковые и мотострелковые части, суть наименее престижные рода войск
Вот эта самая концепция "престижности-непрестижности" и есть бред. Все части и рода войск должны быть адекватные. Но при этом везде свои требования, и это логично. Винить ВДВ или кого-то еще в собственной "непрестижности" - значит просто пытаться перевалить свои недостатки на других, уж извините.
Там невозможно организовать качественный отбор личного состава, потому что всё лучшее высасывают ВДВ. По этой же причине они страдают из-за хронического некомплекта, который примерно соответствует общей численности ВДВ.
Да не поэтому, а потому, что в деградировавшую армию, управляемую офицерами-пофигистами на основе звериной системы дедовщины, нормальные ребята не хотят идти служить от слова совсем, а те, кого удалось поймать военкомам, страдают кучей болячек и имеют низкую физподготовку благодаря провалам в госполитике здравоохранения, образования и воспитания.
Но у вас, конечно, во всем виноват Шаманов.
Они не пользовались и не пользуются приоритетом при перевооружении
Да вы что, правда?
Скажите, в Госпрограмме вооружений какая доля выделена ВДВ по сравнению с СВ?
Какое количество новой и модернизированной техники получает ВДВ по сравнению с СВ?
И т.д.
хотя основная тяжесть любой локальной войны на нашем ТВД, как и в прошлом, будет возложена именно на их плечи.
Сравните численность и состав вооружения СВ и ВДВ, сразу будет ясно, кто из них предназначен для несения "основной тяжести".
И, наконец, наличие "десантного лобби", продавливающего НИОКРы по бесполезным типам боевой техники семейства БМД, отвлекает и без того скудные ресурсы, необходимые для перевооружения основной, а не "параллельной" армии.
ВДВ получили 2 вида новой БТ: БМД-4М и Ракушку. С огромным трудом, кстати.
А теперь посчитайте, сколько новой БТ получает СВ: Т-14, Т-15, Коалиция, Курганец, Бумеранг, Тайфун-К, Тайфун-У, Торнадо-С, Торнадо-Г, С-400, Панцирь... да устанешь перечислять. И это не считая постоянной модернизации старой техники.
Наивный человек! Чтобы, подобно Пентагону, содержать две параллельные армии вместо одной (USMC vs. US. Army), нужно иметь военный бюджет, который в десять раз превосходит российский. Нам такая роскошь пока что не по карману.
Сравнили. USMC: 200 тыс. + 40 тыс. в резерве, итого 240 тыс. ВДВ: 45 тыс. Разница в 6 раз. Вот вам и "бюджет".
