Не все. Кое что и рядом было.
Нужны ли России ВДВ в этом виде и с этой техникой?
- Автор темы Spets
- Дата начала
Война -- вообще штука дорогостоящая. Особенно в последнее время.
Простите, а кто говорит конкретно за батальон? Вы иных подразделений не знаете? Шоб ви себе знали, в ВС РФ имеют место ещё роты, взвода и я не побоюсь этого слова -- бригады. Да, а кто говорит именно за 2 "Руслана"?
В России Ан-124 несколько больше, чем 2.
Вы про тот, что везли на трале? Его скорее всего тоже привезли самолётом. Нам было не выгодно хранить не используемые машины в европейской части страны из-за ограничений.
и про него тоже. но он был не один. ещё не пал славянск, а 6 ед. уже прошли через таганрог. так что наврядли их везли самолётами из за урала.
Самолётами.
В практике получили бы новый Афганистан, только вот у нас даже общей границы не были и мы бы быстро поняли во что нам это обойдется.
Это вообще бред, который трудно комментировать. Еще покойный Грачёв, когда стал министром обороны и наконец-то ему объяснили, что массовая переброска ВДВ в район с нормальной ПВО просто обречет на бессмысленную гибель десантников, резко изменил мнение о выброске массовых десантов.
Хотя никто не отрицает - десантники нужны будут для решения задач в составе небольших подразделений, т.е. они больше будут использоваться как советский СПЕЦНАЗ. Здесь они действительно могут пригодится в силу своей боевой подготовки.
Вот поэтому не стоит строить иллюзий, что при помощи военных всё можно решить, причем "забесплатно".
Отдельный батальон уже имеет штаб, чтобы планировать хотя бы совместные боевые действия с другими родами войск. А рота и взвод это мягко говоря, очень малая единица, чтобы серьезно её воспринимать, хотя бы для совместных действий например с авиацией, флотом и системами ПВО в той же Сирии.
Такое впечатление, что вы кроме батальона, иных терминов не знаете. Как я уже говорил, в армии видов подразделений чуток больше.
А кто-то замечен в строительстве иллюзий? Кто у нас тут прораб-иллюзионист?
Думаю что я побывал в штабах развернутых армий гораздо больше, чем было развернутых дивизий там, где вы проходили службу. Так что структуру я знаю не хуже вас, а вот то, что штабное планирование начинается с батальона знают все военные профессионалы.
Ваше двусмысленное заявление насчет
на мой взгляд подталкивает человека к мысли, что не стоит жалеть денег на переброску танков самолетами. А на мой взгляд это вообще неприемлемо в современных условиях, потому что авиацию можно гораздо эффективнее использовать вместо танков.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Существенно ли сейчас старое утверждение, что сами танки могут захватить местность, но удержать ее может только пехота (если надо- вместе с танками)? Может ли авиация захватить местность? Правомерен ли в современных тактических построениях такой подход? Или на местности достаточно все просто разбомбить? Достижимо ли это в крупных масштабах разумным количеством средств и ценой?
Если есть необходимость занятия территории- как цели боевых действий- то что? Оставить пехоту без танков?
Вы даже не понимаете о чём говорите. Какая авиация? Где использовать? На Украине? Вместо якобы танков ополчения, срочно переброшенных с баз хранения из-за Урала, нужно было долбануть нашей авиацией по ВСУ?
На практике танки туда возят кораблями. Это удобнее и проще. Только и всего.
О невозможности массовых парашютных десантов советские военные были в курсе ещё в начале 80-х. Поэтому акцент должен был сместиться в сторону вертолётов, но СССР был очень бедным государством. В данный момент нам пытаются выдавать наши ВДВ, как нечто аэромобильное, но при этом им дали танки, которые ни разу не аэромобильны. Речь шла об этом.
А РВСН -- ещё более эффективны.
Для нас захват чужой территории не актуален - у нас своей дофига не освоенной. А вот нанести экономический ущерб противнику, разрушив его крупные экономические центры и столицы можно и без пехоты с танками. В итоге мы и так добьёмся желаемого - противник не захочет полного уничтожения и вынужден будет, как в Югославии, пойти на требования тех, кто его безнаказанно бомбил.
Этот сценарий пригоден для большинства конфликтов, но не для глобальной войны между Россией и США.
С чего вы взяли, что такая задача самая главная? Нанести неприемлемый экономический урон вполне посильно без пехоты и танков.
Это вы не понимаете, что на Украину никто вводить войска не собирается - ваши фантазии не соответствуют реальной действительности, потому что если бы это надо было, то государство Украина уже не существовало.
Расскажите это американцам, которые почему-то через Россию снабжали группировку в Афганистане, а не "удобно" через Пакистан доставляли корабликами грузы.
Тем не менее соединения существовали, технику и тяжелое вооружение у них никто не отбирал. Так что быть в курсе и реально предпринимать меры - две большие разницы.
Ничего подобного - массового десантирования вертолетами никто не предусматривал, они в основном использовались как ударные для поддержки сухопутных войск.
Для конфликтов малой интенсивности эффективность крылатых ракет и бомб гораздо дешевле обойдется.
Да да да. То были исключительно отпускники, приехавшие на личном транспорте погостить к бабушкам в луганскую и донецкую области.
Еще раз сообщаю, что на Украине не было даже нашей танковой роты, а иначе всему миру американцы выложили бы и номера танков, и их позывные и фамилию командира роты и точные снимки где эта рота находилась с точной датой и временем.
Вот когда на официальном сайте Белого дома это появится, вот тогда мы и обсудим ваши фантазии.
Мы вам верим, верим. Успокойтесь.
Вдох, вы-ы-ы-ы-ы-ы-ыдох, вдох, вы-ы-ы-ы-ы-ы-ыдох... На Украине вообще никого не было. Совсем. Не было, не-е-е бы-ы-ыло... не-е-е-е-е бы-ы-ы-ы-ы-ы-ыло-о-о-о-о-о-о...Исключительно вылезшие из шахт таксисты, парикмахеры и сисадмины. Они прямо с танками из шахт вылезали.
Я, знаете ли, после крымских событий сильно разочаровался в способностях американской разведки.
Так через Пакистан как раз было и неудобно, и не безопасно.
И это очень плохо. Хотя в реальных боевых условиях ВДВ быстро переформировали по штатам мотострелковых подразделений.
Предусматривали(см. ДШБр), но вертолётов всегда не хватало. Всё от бедности.