asktay написал(а):
Англия, имея в своем базисе уникальную систему феодально-торгашеской демократии
Этим государством, после победы над абсолютистской монархией Стюартов в гражданской войне, правили 500 аристократических семейств. По Аристотелю - олигархия, но очень эффективная и сознающая ответственность перед страной.
asktay написал(а):
узаконенного государственного бандитизма, основанной на морском разбое, массовом ГЕНОЦИДЕ и разграблении коренных народов по всему миру, в течение пары сотен лет смогла стать самой мощной торговой и военно-морской державой в мире к началу 19 века, отточив до совершенства искусство политических провокаций и убийств. В то время, когда европейские дворы еще игрались в некое подобие морали, эта система государственного бандитизма представляла РЕАЛЬНУЮ угрозу двум континентальным державам - Франции и Российской империи.
Не все было настолько трагично и примитивно, но чувство убежденности в своей национальной исключительности им было присуще.
asktay написал(а):
Конфликт Франции с Англией за морские колонии и в Северной Америке был реален, в отличие от гипотетического конфликта с Российской империей.
Европейская политика далеко не всегда определялась шагами британского кабинета. Между европейскими державами существовали непреодолимые противоречия, безотносительно позиции Англии в данных вопросах. Если говорить о России, то у нее практически в любой период новой истории существовал в Европе более актуальный противник, чем Англия за морями.
"Восточный барьер" - это французская, а вовсе не британская идея. Точно также и Крымскую войну спровоцировала, в первую очередь, Франция, а уже потом их поддержали англичане, которые первоначально вовсе не стремились помогать Наполеону III.
asktay написал(а):
те, которых не прирезали.
Участие англичан в убийстве Павла I документально не доказано. Это одна из "красивых" легенд того времени. Не следует переоценивать их способность контролировать политику суверенного и очень могущественного русского государства. У Павла Петровича было достаточно доброжелателей внутри отечественного правящего класса - для этого нужно посмотреть, кто принял участие в заговоре. От маловменяемого императора пожелали избавиться практически все высшие сановники империи, включая канцлера, вместе с верховным командованием армии и гвардии, а также собственная семья в составе супруги и двух старших сыновей.
Их что всех купили на английское золото?! :?
Так не бывает...
asktay написал(а):
Ну а те, кто потоптался туда-сюда по Европе через германские земли, сами создали себе проблемы. Я же говорю: в интригах Англии никогда не было равных...
Я не понял, что Вы этим хотели сказать.
asktay написал(а):
это ж какие надо было б иметь проблемы с мозгами французам, что б такое сотворить ни с того ни с сего, когда у них проблем было по уши с Англией в С. Америке и Атлантике... Вы считаете, что там были большие поклонники краковской колбасы?
Тем не менее, восточный барьер был краеугольным камнем французской политики в отношении России и германских земель на протяжении практически 200 лет. Еще раз повторю: не все так просто... Мнение о том, что коварный Альбион веками ссорил "братские" континентальные государства, на самом деле, не выдерживает критики. Просто англичане умело использовали их конфронтацию в своих интересах. Причины же самих конфликтов лежали глубже.
asktay написал(а):
Мотивы, исходная материальная база, силы и средства - вот то, что всегда двигало границы. В исходной позиции на начало 19 века с точки зрения интересов континентальных держав война между собой не значилась.
Это Вам только так кажется. Франция никогда не была против пересмотреть свои границы. И Австрия, и Пруссия...
asktay написал(а):
Все в Европе были жадно устремлены в теплые моря.
Не все. Только Англия и Франция. У остальных имелось предостаточно других забот. В том числе и у Франции, которая всегда разрывалась между Рейном и колониями. Французы в конечном итоге и проиграли британцам колониальную дуэль, потому что экономически не могли себе позволить иметь сильный флот против Англии и сильную сухопутную армию против континентальных противников.
asktay написал(а):
Эта Польша была нафиг никому не нужна.
Очень даже нужна - тем же французам, ну и самим шляхтичам. Сильная Польша с сильной профранцузской партией в правительстве крайне нежелательна для Российской империи и Германии. У России же с ней вообще "особые" отношения: вековая вражда, помноженная на польское культурное доминирование в Западном Крае, создавала целый клубок трудноразрешимых проблем.
asktay написал(а):
это был Большой Пирог в начале 19 века!
Пирогов было много, а вовсе не одни только "теплые моря". Устье Дуная очень желанный кусочек и для России, и для Австрии, и для Турции. Не говоря уже о Проливах. Были "пирожки" поменьше, например, Краков - предмет больших споров в 1815 г. Устья Эльбы и Шельды, которые так манили Францию.
asktay написал(а):
Эту конкуренцию и блокировала Англия Большой войной.
Вы сильно переоцениваете возможности Англии.
