Ламер написал(а):
Они сами были гораздо хуже любой иностранной армии. Вспомните для примера Антуаннету с ее пирожными. Страшно подумать, что стало бы со страной если бы после правления Барраса пришли бы такие короли.
Ламер написал(а):
Я знаком с Манфредом. Пожалуй этого хватит.
Господи, еще один Митрофанушка на мою лысую голову!
Людовик XVI оставил после себя отлично подготовленный и оснащенный второй по численности в мире флот. 75 линейных кораблей прекрасного качества и десятки фрегатов. Он восстановил подорванное в Семилетнюю войну морское могущество Франции. Он и до революции имел сухопутную армию, которая была едва ли не сильнейшей в Европе. Тогда как сама Франция являлась всеми признанной великой державой.
Просто Вы, вследствие пробелов в историческом образовании, наверное, не в курсе, что европейская история началась отнюдь не с 1789 г.
Многие передовые тактические приемы, беспрецедентные для тогдашней Европы, включая построение пехоты колоннами и широкое распространение рассыпного строя, появились во французской армии не просто до Наполеона и Карно, но вообще до революции.
Вы же ничего этого не знаете, масштабов исследования данных проблем в историографии даже отдаленно себе не представляете, а ведете себя как Шариков: «Не согласен с обоими. Надо взять и поделить»…
Вот вам коротенькая подборочка.
Wilkinson S. The French army before Napoleon; lectures delivered before the University of Oxford in Michaelmas term, 1914.
Blaufarb R. The French Army 1750-1820. Manchester University Press, 2002
Chartrand R. Louis XV's Army. Osprey Publishing, 1996
de la Gorce, P.M. The French Army: A Military-Political History. New York: George Braziller, Inc., 1963.
И это ничтожная часть того, что написано о том «историческом контексте», в котором действовал Наполеон.
Ламер написал(а):
Но самое главное его считали гением почти все его враги. От Давыдова до Александра. Но вам-то на их мнение наплевать, как и на принцип историзма.
Вот оно что! О священном принципе историзма заговорили! Браво! Так вот принцип историзма, как раз, и не предполагает обращения к таким категориям, как: «гений», «злодей», «великий человек», «короли - идиоты», «гении не проигрывают», «проклятый деспотизм», «великие революционные принципы французского народа»…
Это смешные штампы, которые к изучению прошлого не имеют практически никакого отношения. В такой плоскости можно ставить вопрос в детском саду, на занятиях в хореографическом училище им. Леонардо да Винчи, на консилиуме врачей-психиатров, но никак не при серьезном разговоре о сложном историческом сюжете.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Ламер написал(а):
Находились в состоянии войны.
Называли: «Узурпатор и Враг человеческого рода» :grin: :grin: :grin:
Какое, однако, самомнение! А воду кто провел в Париж? Кто начал закладывать широкие современные улицы?
