О причинах наполеоновских войн и не только.
- Автор темы Ламер
- Дата начала
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
студент
Поэтому Наполеон был плохим политиком.
Хороший политик сделал бы следущие шаги по умиротворению континента
1. Ликвидация Прусской и Австрийских монархии, создание на их почве новых национальных государств с полной их либерализацией, с ликвидацией дворянства. Всех арестованных королей и их семей ( на основании акта агрессии 1793 года) отправить на остров Св. Елены.
2. На следующем этапе , реализация политики евроинтеграции.
Только эти шаги давали новые преимущества в борьбе с Англией.
Республиканские стратеги предлагали все это сделать еще в 1797 г и в 1805. Но Наполеон был слишком добр. Он неоправданно много прощал Габсбургов и Александра.
Поэтому Наполеон был плохим политиком.
Хороший политик сделал бы следущие шаги по умиротворению континента
1. Ликвидация Прусской и Австрийских монархии, создание на их почве новых национальных государств с полной их либерализацией, с ликвидацией дворянства. Всех арестованных королей и их семей ( на основании акта агрессии 1793 года) отправить на остров Св. Елены.
2. На следующем этапе , реализация политики евроинтеграции.
Только эти шаги давали новые преимущества в борьбе с Англией.
Республиканские стратеги предлагали все это сделать еще в 1797 г и в 1805. Но Наполеон был слишком добр. Он неоправданно много прощал Габсбургов и Александра.
Ну Вы даете! В головах подданных Франции автоматически начинают шевелиться мысли:Ламер написал(а):
а) Ежели не нужны Пруссия и Австрия, а нужны "национальные государства", то чем Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс хуже?
б) сегодня он их дворянство к нулю сводит, а завтра - нас??
в) ежели их монархов можно за Можай загнать, то почему Бони с его завихрениями нельзя???
И сколько бы просуществовала Империя Франция и Бони лично?? Нет, Бони был человек умный - он и дворянство насаждал-укреплял, и империи-монархии холил и лелеял!
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
студент
Однако сегодня нету никаких монархии, как и дворянства и ничего живем. Просто Наполеон получил военное образование и поддался монархизму, если бы он получил еще и юридическое, то никаких Империи на континенте не осталось бы еще тогда.
Но ежели он решил стать монархом, то надо было становиться не новым Карлом Великим, а скорее Цезарем, короче не прощать своих врагов.
Однако сегодня нету никаких монархии, как и дворянства и ничего живем. Просто Наполеон получил военное образование и поддался монархизму, если бы он получил еще и юридическое, то никаких Империи на континенте не осталось бы еще тогда.
Но ежели он решил стать монархом, то надо было становиться не новым Карлом Великим, а скорее Цезарем, короче не прощать своих врагов.Во время революции Франция уже сложилась как нация, такие проблемы ей уже не грозили. А вот у Империи Габсбургов не было национального фундамента.студент написал(а):
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.154
- Адрес
- Россия
времена были не тее что при Цезаре , все Европейские Дома были родственниками и , когда надо , могли выступать единым фронтом . не получилось бы их отгеноцидить ...сломали бы они Боню еще быстрее .Ламер написал(а):
Ламер написал(а):
Пока живем. Две мировые войны и появление всех известных тоталитарных идеологий было прямым следствием 1789 г., краха старого порядка и обуржуазивания старушки-Европы.
Ламер написал(а):
Простите, а как «юристу на троне» следовало поступить со вполне законными сословным и корпоративными правами подданных?!
Ламер написал(а):
Вы бы это вандейским крестьянам рассказали. Или бретонцам, которым в наполеоновской армии команды отдавали через переводчиков.
Lavrenty написал(а):
Ого...
Но , я все же не могу понять какое следствие между двумя мировыми войнами и 1789 года.. :think: И кстати , Франция и Германия сейчас "не разлей вода" , определяют всю европейскую политику( без Британии). Lavrenty по-вашему в чем заключалась главное разногласие между ними в начале 20 века?
МАКАР написал(а):
Идеи имеют нехорошее свойство материализоваться и воспроизводиться с элементами мутации. Если можно убить жителей города Шале за то, что они не республиканцы, почему бы не истребить евреев за то, что они не немцы, или русских крестьян как носителей враждебных новому обществу социальных традиций и представлений…
студент написал(а):
Убийства людей во имя универсальной освободительной идеологии, насколько мне известно, в средневековье не практиковались.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
МАКАР написал(а):
Инерция многовекового соперничества за право господства над западной Европой.
Такие критерии лично мне не понятны. На мой взгляд, когда людей поголовно вырезают ради торжества религиозных, политических или юридических (в данном случае - феодального права) воззрений - это есть одно и то же.Lavrenty написал(а):
Это какое-же "полное моральное право"?Ламер написал(а):
Добавлено спустя 25 минут 18 секунд:
А почему не полисных демократий или Городов Солнца?Ламер написал(а):
С чего Вы взяли, что это было бы благом для "облагодетельствованных" Бонапартом стран?Ламер написал(а):
Круто. С какой целью и на каком фундаменте?Ламер написал(а):
СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
студент написал(а):
а вот нынче это называется борьбой за права человека.
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Может и Выдающийся, может и замечательный. Плохо то, что он не по-нашински там говорит. Об чём говорит – не понять. Обидно.Lavrenty написал(а):