Ламер написал(а):
Почему Наполеон выбрал стратегию сокрушения в 1815 году, ведь он мог выбрать стратегию измора, опираясь на систему крепостей Вобана. Тем более, что осада и оборона крепостей - это его специализация. Что это самоуверенность?
Это не самоуверенность, это безнадежность. Никакая система крепостей в Эльзасе и Лотарингии не позволила бы остановить вторжение миллионной армии союзников. Франция смогла бы выставить от 1/5 до 1/4 этой цифры. Попытка ждать начала вторжения с незначительными нюансами привела бы к повторению кампании 1814 г., только при гораздо более благоприятном положении коалиционных сил. В 1815 г., в отличие от 1814 г., им предстояло действовать летом, а не зимой. Кроме того, в 1814 г. во Францию вступали войска, страшно уставшие и обескровленные предыдущей кампанией на территории Германии. В 1815 г. полки были свежими, хорошо отдохнувшими и с нормально укомплектованными батальонами. Наполеон же испытывал огромные сложности при восстановлении своей армии весной 1815 г., поскольку мог опираться лишь на Париж и департаменты северо-востока и востока страны. Попытка объявить всеобщую конскрипцию, таким образом, привела бы к немедленному роялистскому мятежу на юге, западе и юго-западе Франции. Те силы, которыми располагал корсиканец в начале июня 1815 г., полностью исключали успешную оборону страны от неприятельского вторжения с востока. Единственное, что он, теоретически, еще успевал предпринять – это быстрое вторжение в Бельгию с последовательным ударом по разрозненным войскам Веллингтона и Блюхера. Это единственно возможное решение он и принял. Но проблема в том, что даже успешная операция в Бельгии едва ли позволяла ему избежать конечного поражения.
