Ламер написал(а):
а бельгийцы - это французы.
Кто именно там французы: фламандцы или валлоны?
Ламер написал(а):
Италия могла быть в то время самостоятельным государством, поскольку были необходимые атрибуты для этого.
И что же это были за «атрибуты»?
Ламер написал(а):
Последующие события после революционных войн это доказали.
Конечно доказали. Доказали, что «нация» - это точно такой же искусственный политический конструкт, как и другие порождения эпохи Просвещения.
Ламер написал(а):
Более раннему соединению мешало могущество австрийского кабинета
Да уже как 150 лет нет австрийского фактора, а Италия по прежнему остается исключительно парцеллярной страной.
Ламер написал(а):
точно так же как могущество Российского кабинета мешало объединению поляков или воссозданию польского государства.
Каким же образом могущество России могло помешать Бонапарту восстановить Польшу в 1807-1812 гг? Или может быть всё было гораздо проще и Великое герцогство Варшавское было нужно Наполеону лишь в виде плацдарма великой армии, но никак не в качестве самостоятельной политической силы в восточной Европе.
Ламер написал(а):
Тот факт, что Наполеон объединял или создавал государства по национальному признаку говорит о том, что Бонапарт опирался на более прогрессивные взгляды в мировой политике.
А кто Вам сказал, что искусственное не может быть прогрессивным? Еще как может
