При том, что режим Бонапарта - революционный и в глазах всех феодалов - незаконный. Никакого баланса сил нарушено не было. Иначе Пруссаки бы ударили в тыл Великой Армии возле Аустерлица. А так Гаугвиц ждал исхода сражения и свой ультиматум держал в одном месте. Т.е. даже промытые мозги пруссаков сохраняли до последнего сомнения в необходимости присоединения к пятой коалиции.дончанин написал(а):
Так кто ж думал?Ламер написал(а):
Кем промытые?Ламер написал(а):
Типичное желание быть на стороне победителя
После потери Великой армии в России.Lavrenty написал(а):
Ламер написал(а):
дончанин написал(а):
Французы.)дончанин написал(а):
Да кем только не промытые. Английские газеты соревновались в клевете и грязи. Бурбоны не переставали вопить о потерянном троне.дончанин написал(а):
Конечно, но только не к этому они готовились)) В Булони мы никак не можем нарушить баланс сил в Европе.))Lavrenty написал(а):
Оно просто показывает сомнения в необходимости пятой коалиции. Гаугвиц до последнего ждал. Собственно, война 5 года состоялась только по личной инициативе Александра. Вы почитайте какие усилия он приложил для создания пятой коалиции. Даже на колени встал перед могилой Фридриха. Какие только абсурдные доводы он не приводил в своих письмах. А говорить, что война пятого года состоялась из-за мифического мирового господства Наполеона, все равно, что верить в правдивость бюллетеней Великой Армии. Никаких неразрешимых противоречии с Францией ни у одной державы не было. Он до последнего момента все хотел решить дипломатическим путем. Никакой заинтересованности в войне не было ни в 1804, ни в 1805 году. В этом легко убедиться читая про дипломатию парижского, лондонского, венского, петербургского и других кабинетов.Lavrenty написал(а):
Ламер написал(а):
Ламер написал(а):
:good:Lavrenty написал(а):
И в Египте оборонялись, и в Германии, и к Москве сугубо в целях обороны...
Может просто выровняла этот баланс? И почему все державы согласились с таким балансом? Амьенский мир он был и был бы еще долго, если бы не бескомпромиссная политика Лондона.Lavrenty написал(а):
Звено совершенно другой цепи и совершенно другой политики. Французская гегемония в Европе сложилась после Берлинских декретов. Империя тоже. Ни раньше, и не позже. Но в 5 году? Увольте....Lavrenty написал(а):
Т.е. вы действительно верите, что Шрампус хотел поглотить весь мир? До Берлинских декретов? А как же здравый смысл и умеренность, чем так славится Консульство Наполеона? Ну ни как не обнаруживается желание господствовать в Европе в 1804-05. Ни в одном документе. И Талейран тоже полностью одобряет внеш. политику до Берлинских декретов. А его посредственным политиком сложно выставить.Lavrenty написал(а):
Это одна большая пропаганда для оправдания участия России в совершенно ненужных войнах 1799 и 1805 годов. Попытка доказать недоказуемое вызывает недоумение. Но мы до этого еще дойдем. Я еще остановлюсь подробно на доктринах внут. и внешней политики корсиканца.Lavrenty написал(а):
Ламер написал(а):
Так можно оправдать все завоевательные походы. Но я бы для начала почитал бы про дипломатию Наполеона. Про нее, например, А. Вандаль целую книгу написал. Если не устраивает Вандаль, можно почитать про франко-русский союз в 1801 г.студент написал(а):
