О причинах наполеоновских войн и не только.

[Slovak]

Ламер, так по ходу Вы и там были бы никем, так как таланты и в наше время однозначно пользуются спросом. И наверное даже большим спросом чем тогда

 

[Lavrenty]

- Почему отстал обоз?!
- Сир, лошади недостаточно патриотичны.

 

[Tigr]

- Почему отстал обоз?!
- Сир, лошади недостаточно патриотичны.

Очень доходчиво, Сир. (Сей пост не принимайте близко к сердцу - он вообще ничего не значит, камрад).

 

[Ламер]

так как таланты и в наше время однозначно пользуются спросом

Зарубежным? Я говорю не про спрос, а про награды.

 

[СССР СА]

Практически вся когорта Бонапарте озолотилась и не только когорта. При таком начальнике я бы развернулся во весь рост.

у вас временя было бы до 30 , если переживете то знаете во что превратитесь :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты:

Я говорю не про спрос, а про награды.

награды получают талант , а не желающие их получить.

 

[sivuch]

Талейран стал миллионером на посту министра.

Ага,честной,самоотверженной работой

 

[X2X]

Так исторически сложилось, иначе бы Россия не выжила.

До сих пор как-то выживала. А, тут вдруг и не выжила бы… С чего это так неожиданно?

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Разные сословия - разный набор прав, привилегий и повинностей.

На европейской части империи не всё так однозначно было. На «северах» и «Сибири» - вообще – с этим «полный алес».

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Бессмысленно подходить к реалиям тогдашней России с позиции правовой традиции более поздней эпохи.

Это завесило от того, какое желание государя было, и какие силы на осуществление этого были.
Захотел и смог: и часть волжского казачества крестьянами стало. Захотел: и беглые крестьяне «сибирскими»(до тихого окияана ) казаками стали.

 

[Lavrenty]

До сих пор как-то выживала. А, тут вдруг и не выжила бы… С чего это так неожиданно?

До этого, говорите! До этого было ордынское иго, когда северо-восточная Русь выживала в качестве улуса Большой орды. Перспектива же построения единого, независимого и централизованного Московского государства в условиях практически полного отсутствия к тому объективных экономических и политических предпосылок немедленно потребовала установления жесточайшей политической и экономической диктатуры, то есть беспрецедентно жесткого самодержавного единовластия и беспощадной эксплуатации всех сословий со стороны данного государства.

На европейской части империи не всё так однозначно было. На «северах» и «Сибири» - вообще – с этим «полный алес».

Что именно было «неоднозначно»? Посословное закрепление прав, обязанностей и привилегий? В этом процессе ничего «неоднозначного» как раз не было.

Это завесило от того, какое желание государя было, и какие силы на осуществление этого были.
Захотел и смог: и часть волжского казачества крестьянами стало. Захотел: и беглые крестьяне «сибирскими»(до тихого окияана ) казаками стали.

Здесь речь идет не о желаниях и возможностях, а о принципе историзма, который учит тому, что нельзя подходить к оценке России XVIII в. с позиций западноевропейской правовой традиции XIX в.

 

[X2X]

Отвечу в теме:"История России"

 

[Ламер]

награды получают талант , а не желающие их получить.

Абсолютная глупость. Именно желание самое важное в мире успеха. Юный Бонапарте не обладал никакими великими талантами, у него было желание стать героем из античных времен и стать равным Александру и он постепенно двигался к своей цели, не опуская рук. Генри Форд не обладал никакими талантами, однако стал легендой. Эндрю Барнс, был нищим бродягой и кроме желания стать партнером Эдисона ничего не имел в своей голове. История данными примерами не заканчивается.

 

[дончанин]

Абсолютная глупость.

Это точно

Юный Бонапарте не обладал никакими великими талантами

Увы, обладал

Генри Форд не обладал никакими талантами, однако стал легендой.

Для кого?

 

[anderman]

Именно желание самое важное в мире успеха.

Абсолютная глупость. Кроме желания нужно ещё и знание (или желание учиться) в желаемой области. Если знаний нет, то желать можно до бесконечности.

 

[Ламер]

Увы, обладал

Какими? Он был то ли 10, то ли 15 учеником в колледже.

Для кого?

Для всего человечества. Пример Генри Форда вообще впечатляет: человек не имел ни образования, ни друзей, ни денег.

 

[дончанин]

Какими? Он был то ли 10, то ли 15 учеником в колледже.

И что? Школа не показатель таланта

Для всего человечества. Пример Генри Форда вообще впечатляет: человек не имел ни образования, ни друзей, ни денег

Имел талант

 

[Ламер]

anderman
Какими знаниями обладал Генри Форд? а Барнс? Хилл пишет, что никакими. Важно понимать, что школьных или университетских знаний недостаточно, чтобы добиться успеха. Школа и университет формирует сознание покорного работяги, готового вкалывать всю жизнь. Они не учат думать и богатеть.

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:

И что? Школа не показатель таланта

А что в молодости может быть показателем таланта?

Имел талант

А что есть талант? Это определенные способности, верно? А откуда они берутся? Из задатков. А задатками наделен каждый здоровый человек в равной степени. так чем же проблема? Проблема именно в желании. Чем больше и сильней мы желаем, тем больше мы усилий готовы приложить к исполнению этого желания. Все остальное следует из желания. Среди одноклассников Бонапарте было много талантов, однако успеха добился только он. Почему? Потому что он этого сильно хотел. Другие хотели быть фаворитами короля и куражить у него во дворе.

Добавлено спустя 16 минут 28 секунд:

Мечты сбываются, когда желание становится действием. Просите у жизни многого – и жизнь многое Вам даст.

Когда более пятидесяти лет назад Эдвин С. Барнс сошел с товарного поезда на станции ИстОрэндж, штат Нью-Джерси, он, возможно, выглядел бродягой, но у него были мысли, достойные короля.

По пути от станции к конторе Томаса А. Эдисона он думал; он видел себя, стоящего перед Эдисоном; он слышал себя, спрашивающего Эдисона о возможности воплотить свое жгучее желание, ставшее навязчивой идеей, – быть деловым партнером великого изобретателя.

Не надежда! Не стремление! Но жгучее желание, подавившее все остальное. Вот в чем суть.

Через несколько лет Эдвин С. Барнс вновь стоял перед Эдисоном в той же конторе, где произошла их первая встреча. Но стоял уже как деловой партнер.

Барнс добился успеха, потому что выбрал конкретную цель и все – всю энергию, всю силу воли – поставил на нее.

Отступлению – нет

Между двумя встречами минуло пять лет. Для всех Барнс был очередной спицей в колесе Эдисонова дела. Для всех, но не для него самого. Барнс считал себя деловым партнером Эдисона с первой минуты первого дня работы. Барнс стал им, потому что хотел этого больше всего на свете. Он составил план достижения цели. Потом сжег за собой все мосты. И пестовал свое желание, пока оно не стало навязчивой идеей всей жизни и, наконец, самой жизнью.

Приехав в Ист-Орэндж, он не говорил себе: «Я попытаюсь убедить Эдисона дать мне какуюнибудь работу». Он говорил: «Я поставлю Эдисона перед фактом, что приехал делать с ним дело».
http://www.loveread.ec/read_book.php?id=9064&p=5

 

[СССР СА]

Юный Бонапарте не обладал никакими великими талантами,

:aplodir: :grin: :OK-) :?
потому что то, что вы сказали , как вы говорите

Абсолютная глупость

 

[Ламер]

СССР СА
А что смешного? Никакими великими талантами юный Бонапарте не обладал - хотите верьте, хотите - нет. Историю не перепишешь. :?

 

[anderman]

Юный Бонапарте не обладал никакими великими талантами

А потом они у него РАЗ! -- и появились.

 

[дончанин]

Ламер
Завязывали бы Вы с

Папиросим

а то так дойдем дощучьего веления

 

[Lavrenty]

Какими знаниями обладал Генри Форд? а Барнс? Хилл пишет, что никакими. Важно понимать, что школьных или университетских знаний недостаточно, чтобы добиться успеха. Школа и университет формирует сознание покорного работяги, готового вкалывать всю жизнь. Они не учат думать и богатеть.

Даже Ваш кумир, в годы революции откровенно манкируя службой, голодным нищим лейтенантом целыми днями напролет просиживал в публичной библиотеке за картами и книгами по войнам на территории Апеннинского полуострова. Так что без кропотливого и системного изучения дела, когда в активе есть лишь амбиции и апломб, никакого результата не будет.

А что смешного? Никакими великими талантами юный Бонапарте не обладал - хотите верьте, хотите - нет. Историю не перепишешь.

Память, феноменальная селективная память, которая даже при отсутствии практического боевого опыта позволяла ему в молодости держать в голове десятки тактических и оперативных комбинаций. Природный тактический глазомер, который натренировать невозможно. Мужество командира, которое неизмеримо выше обычной физической храбрости и с которым также нужно родиться. Какие таланты есть у Г.К. Каспарова? Да в сущности никаких, кроме блистательного шахматного гения. И у Бонапарта никаких выраженных талантов могло не быть, кроме гениальной способности к ликвидации больших войсковых масс противника на театре войны и на поле боя.