- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Чё там с "Дракошей" слышно?
До Нового Года осталось два месяца.
Полетит или нет?
До Нового Года осталось два месяца.
Полетит или нет?
Скажите спасибо, что еще не написали на два порядка. Прирост скорости ЕМНИП 430 м/с. С Гвианского космодрома изделие "Союз-СТБ" (372РН21) способно вывести на орбиту в 1.4 раза больше, чем с Байконура и в 1,3 раза больше, чем с Плесецка.Barbudos написал(а):Журналюги опять жгут: 'Благодаря удачному расположению космодрома Куру, Союз сможет выводить на порядок больший груз!'
А что я слышал что чем ближе к экватору пусковая установка тем лучше для запуска, может и груз больше могут закидыватьBarbudos написал(а):Журналюги опять жгут: 'Благодаря удачному расположению космодрома Куру, Союз сможет выводить на порядок больший груз!'
:grin:
Или в январе или в феврале.КС написал(а):Чё там с "Дракошей" слышно?
До Нового Года осталось два месяца.
Полетит или нет?
Ламер написал(а):Или в январе или в феврале.
Не одним же Драконом живет МКС. Авария Прогресса вынуждает сдвигать сроки.КС написал(а):Переносы начались?
Ламер написал(а):Авария Прогресса вынуждает сдвигать сроки.
Видимо Байконур и Плесецк нужно поменять местами относительно цифр, поскольку последний самый северный и имеет самые худшие показатели.vlad2654 написал(а):способно вывести на орбиту в 1.4 раза больше, чем с Байконура и в 1,3 раза больше, чем с Плесецка
Ссылку можно, честно говоря пропустил инфуWann написал(а):Кирстин Брост Грентхэм.
Максимума Байконура с Плесецка не выжать Тогда по логике, к примеру для круглого счёта, максимум 10тонн с Куру выльются максимумом для Байконура 10:1.3 =7,692тонны А для Плесецка 10:1.4=7,142 тонны. !,3 для Байконура и 1,4 раза разницы с Куру для Плесецка, а не наоборот.vlad2654 написал(а):У каждого свои наклонения орбит
а вот какая новость всплылаКС написал(а):Чё там с "Дракошей" слышно?
До Нового Года осталось два месяца.
Полетит или нет?
WASHINGTON — Top NASA officials are quietly working to extend a contract with Moscow that would continue using Russian rockets to fly U.S. astronauts into space until 2016 and beyond — a move that underscores how much the U.S. now relies on its former Cold War adversary.
--------------------------
топы из наса тихо сейчас работают над продлением контракта с Москвой вплоть до 16 года и дальше.
http://www.orlandosentinel.com/news/spa ... 5303.story
знает засранец на чё давить но бродят слухи, что он сбивает цену на свои торпеды за счёт использования несертифицированного оборудования“Fair and open competition for commercial launch providers is an essential element of protecting taxpayer dollars,” said Elon Musk, SpaceX CEO. “Our American-made Falcon vehicles can deliver assured, responsive access to space that will meet warfighter needs while reducing costs for our military customers.”
ну, не дать, не взять -- сплошной плач Марьи впрочем, когда офиц. чумардосы из наса рассказывают про лестницу в небо -- чего исчо ожидать?The new contract could extend reliance on Russia even longer while serving as a painful metaphor for the state of NASA in the post-shuttle age. The agency that beat Russia to the moon now is entirely dependent on Roscosmos — and its nearly 50-year-old Soyuz rocket —- to get its people to low Earth orbit.
And, ironically, one of the U.S. rockets that could break Moscow's manned-space monopoly relies on engines built by Russia.