Общие вопросы космонавтики

[Rob]

Каким боком тут экзопланеты и что у Вас от осознания факта их существования перевернулось в Ваших взглядах на Ваше место во вселенной?

Эх Теодоре, умеет жешь завернуть симпатично иногда...
Мне понравилось.... :good:

 

[SarK0Y]

vlad2654 писал(а):
Можно повесить на орбите сотню спутников, которые с точностью до часа могут прогнозировать такие природные явления как торнадо, наводнения, ураганы

Спутники сами ничего не прогнозируют. Прогнозируют люди, которые действительно могут быть сколь угодно глупыми, несмотря на все свои регалии.

а вот тут соизвольте мне дополнить немного

в прогнозирование основная нагрузка приходиться на математическую модель, которую "кормят" данными, в частности, со спутников. Да, увеличение кол-ва параметров и точности замеров действительно может значительно улучшать качество конечного результата, но и время прогонки модели увеличивается и дааааааааалеееееееко не всегда по линейному закону цена разработки мат. модели и её эксплуатации довольно легко может превышать прайс по разработке и запуску спутниковой группировки.

 

[Теодоре]

Эх Теодоре, умеет жешь завернуть симпатично иногда...

Да на самом деле это не смешно. Первую конкретную экзопланету открыли еще в конце 80-х. Собственно, после этого факта ничего более фундаментального с экзопланетами произойти не могло. Первую "железно подтвержденную" экзопланету открыли в середине 90-х. Но это прошло как-то мимо и незаметно для большинства "экспертов". Наверное потому, что её открыл, кажется, итальянец и во всяком случае скромный человек. Который вполне понимал, что ничего такого суперреволюционного он не сделал а только подтвердил инструментально то, что и так ожидалось.
Ну и потихоньку начали эти экзопланеты открывать самыми что ни на есть земными телескопами, потихоньку накапливая статистику. Самое интересное:

13 ноября 2008 года также впервые удалось обнаружить планету вокруг звезды Фомальгаут путём прямых наблюдений

Вот это и есть точка отсчета твердого доказательства существования других планетных систем. Самое забавное, что снимал Хаббл. Почему то событие прошло вполне дежурно и стенания "о местах во вселенной" не были подняты. До "Кеплера" еще год...
Но у НАСЫ вдруг взыграло... Не знаю почему - то ли потому что "Кеплер" оказался способен не на все, что рассчитывали(довольно странно запускать подобный инструмент для одной узкоспециальной задачи - хотя не знаю), то ли на фоне проблем программы Шаттлов, то ли просто для пиара на фоне ожидавшейся дыры в бюджете(скорее все вместе). И пошел вал пропаганды... "Переворот...", "место во вселенной...", "человечество достигло каких-то там горизонтов..." ...
Достигло конечно оно горизонтов и горизонтов вполне определенных. Таких, от которых его, это человечество, нужно во что бы то ни стало отвлечь.

 

[SarK0Y]

Теодоре
Да, блин, когда я вспоминаю слова "наса и космологи" -- я с трудом начинаю припоминать цензурные фразы.

 

[Теодоре]

Да, блин, когда я вспоминаю слова "наса и космологи" -- я с трудом начинаю припоминать цензурные фразы.

Ну, сырого материала по планетологии они поставили больше всех вместе взятых, что есть - то есть, "и отмахнуться от этого факта невозможно". Другое дело, что они наполовину прикладники, а наполовину пиарщики. И чем дальше - тем больше вторая половина, и уже почти незаметна первая. Потому и запускают они все больше не то, что нужно, а то что полезно для пиара. Вот кажется уже дошло - нужно запускать телескопы со спектром, поглощаемым земной атмосферой. Так вместо того чтобы сосредоточится наконец на давно обещанной инфракрасной обсерватории - зачем-то опять телескоп в видимом спектре. А инфро грозились-грозились на смену Хабблу отправить вроде сначала в 07 году. Теперь уже в 17, и уже не грозятся... Оно понятно - не до жиру, быть бы живу.

 

[termogard]

домохозяйное мышление

МКС ни для чего не нужна. Соответственно, Союзы тоже бесполезны.

Вы мне напоминаете своими постами мою квартирную хозяйку времен моей молодости (женщине примерно тогда было 60-65 лет). Она страшно любила хоккей. И вот когда по радио или ТВ идет очередное сообщение ТАСС о запуске очередного "космоса" с ее стороны начинается 20-30 минутные высказывания типа, нахрена это кому нужно, вся погода стало непонятно что из-за этих полетов в космос, на ветер выброшенные деньги, не приносящие никому никакой пользы. Ну и т.д., и т.п.
Обычно я всегда соглашался с ней и говорил: Евдокия Иосиофвна, вы абсолютно правильно говорите, нафига все это нужно, только небо дырявят, вообще надо все это похереть. Потом делаю примерно 30-секундную паузу и говорю. Жаль конечно, что не посмотрим хоккея из Канады. Она сразу на дыбы: как это не посмотрим? А я в ответ: так ведь трансляция из Канады идет через спутник, без спутников то трансляции не будет. Пару минут тишины и фраза: "ну раз так, пускай запускают".

Вот вы своими постами напоминаете мне эту женщину (пусть ей земля будет пухом). МКС не нужна, "Союзы" не нужны.

:grin: :grin: :grin: :good:

 

[SarK0Y]

Теодоре
вот была довольно здравая идея прокатить VASIMIR на МКС для коррекции её орбиты и молчание. а, ведь, казалось бы какая экономия денег + возможность расширить функционал станции.

 

[vlad2654]

Теодоре
Сорри, значит я вас не совсем правильно понял. В таком случае приношу свои извинения

Спутники сами ничего не прогнозируют. Прогнозируют люди, которые действительно могут быть сколь угодно глупыми, несмотря на все свои регалии.

Разумеется спутники не прогнозирую. Прогнозируют люди, но наличие и качественность работы, а также их количество повлияют на прогноз. Тем более если такое наблюдения длится годами и десятилетиями

кто будет разрабатывать энергоустановки нового поколения???

ОСНОВНОЕ СЛОВО ЗА РОСАТОМОМ? :grin: А почему не за Институтом высоких энергий? Сам по себе РОСАТОМ никаким боком к космонавтике. Политику в области космонавтики определяет именно Роскосмос. И именно он решает, какие, какой долго- или краткосрочной перспективе нужны корабли, станции, двигатели. Роскосмос, а не Росатом играет в этом ключевую роль. Росатом может быть ПРОСТЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ, но никак не определять политику и уж тем более не за ним ОСНОВНОЕ СЛОВО

что вы сможете соорудить/поднять без должных источников энергии???

50 лет поднимали и е6ще столько же будем поднимать. Без "должных источников энергии". На обычных химических двигателях. И без указующей роли Росатома.

 

[КС]

Штормовое предупреждение (млм как это называется в штатх) было дано вовремя.

Не согласен.
Почему же ДО "Катрины" и ПОСЛЕ неё такого НИ РАЗУ не было?
Я про последствия.

 

[Barbudos]

vlad2654 писал(а):
Штормовое предупреждение (млм как это называется в штатх) было дано вовремя.


Не согласен.
Почему же ДО "Катрины" и ПОСЛЕ неё такого НИ РАЗУ не было?
Я про последствия.

Любое сооружение , (в данном случае дамбы) рассчитываются из расчета вероятности событий. Саяно-Шушенская ГЭС, например, имеет сейсмоустойчивость 7,5 балла из расчета, что такие землетрясения происходят там не чаще раза за 300 лет. Но если оно произойдет завтра, проектировщики просто умоют руки....

 

[marinel]

Вы наивно надеетесь, что в космонавтике разбираетесь лучше меня?

Аааа так вот в чем дело, вы пытаетесь мне доказать, что лучше разбираетесь в космонавтике? Новости таскаете с разных ресурсов действительно лучше, по той причине, что мне просто лень. :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

"Уважаемый", вас культурному общению научить забыли? Ежели забыли, так покиньте сию ветку и не встревайте куда не просят.

ну-ну, вам бы говорить. Про "пришибленное мнение" помните?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

И про обещания marinel я тоже вспомню. Она Легенду обещала - вот-вот, мол, полетит. А до сих пор ничего не полетело и на горизонте не видать ничего. Такие дела.

Неужели только американцы обладают правом переносить сроки на несколько лет?

Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:

P.s. v32 я надеюсь, что все-таки вы увидели, что таки как я вам и говорила, многие с вашим мнением и т.з. не согласны.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

:grin: :grin: Условия Марс-500 и близко не приближены не то что к межпланетным, даже к космическим не приближены. Там только психология отрабатывается, да и то, не вся и не всё.

Дык наука отрабатывается, а вам что сразу натурный эксперимент нужен. :dostali: :dostali: . Наукой люди занимаются, у нас . Но вы как обычно не видите.

Добавлено спустя 1 минуту:

Вообще я никак не пойму вашей логики.

Простая логика - называется системный подход.

 

[Barbudos]

Наукой люди занимаются, у нас

Ага. Мы такая специальная страна, где занимаются НАУКОЙ. Все остальные - пилят бабло...

 

[marinel]

Вы считаете что основной смысл всей космонавтики в полетах на МКС? Более однобокое мнение придумать сложно :grin:

Я считаю что пилотируемые полеты - это, если хотите, основной столб космонавтики. У штатов этого столба нет.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ага. Мы такая специальная страна, где занимаются НАУКОЙ. Все остальные - пилят бабло...

Пилят пилят. А то послушать вас с v32, наукой у нас и не пахнет.

 

[Barbudos]

v32 писал(а):
Вы наивно надеетесь, что в космонавтике разбираетесь лучше меня? Смеюсь Смеюсь


Аааа так вот в чем дело, вы пытаетесь мне доказать, что лучше разбираетесь в космонавтике? Смеюсь Новости таскаете с разных ресурсов действительно лучше, по той причине, что мне просто лень. Хохочу

Ну да. Чтобы разбираться в космонавтике, надо изучать новости с "Хастлера".....Или "Гламура". Там такие "эксперты".....И ( обязательно!), ездить в стильном "дерьме" по названию ВМV, мня себя при этом "патриотом".... СлабО на "шаху" с тонированными стеклами пересесть?

 

[marinel]

Ну да. Чтобы разбираться в космонавтике, надо изучать новости с "Хастлера".....Или "Гламура".

Хастлер таки создавался для вас, если вы конечно еще .... ну вы сами понимаете.

 

[Barbudos]

А то послушать вас с v32, наукой у нас и не пахнет.

Вы знаете, моей технологией ОЧЕНЬ интересуются Штаты. Поступила куча довольно лестных предложений. Но только с условием- предоставить технологии, а не сервис. Они , дебилы, не знают, что мой комплекс построен на ИХ первичных преобразователях, фирмы "Хонивэлл", правда, софт -наш...Уникальный. А датчики я самолично кузбасс-лаком покрыл, чтобы не поняли.... :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Хастлер таки создавался для вас, если вы конечно еще .... ну вы сами понимаете.

Ого-го!!!! :good:

 

[marinel]

Вы знаете, моей технологией ОЧЕНЬ интересуются Штаты.

Патент имеется?, где написано в единственном числе - владелец Барбудос.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

ездить в стильном "дерьме" по названию ВМV,

OFF:Не ради укола, а ради образования - BMW.

 

[Barbudos]

Патент имеется?, где написано в единственном числе - владелец Барбудос. Да уж..

Да. ОДИНАДЦАТЬ, международных. Легитимных в 52-х странах.

 

[marinel]

Поздравляю, опять же, v32 говорbт у нас наукой не занимаются? .
Ладно хватит уже вас пиарить.

 

[КС]

Любое сооружение , (в данном случае дамбы) рассчитываются из расчета вероятности событий. Саяно-Шушенская ГЭС, например, имеет сейсмоустойчивость 7,5 балла из расчета, что такие землетрясения происходят там не чаще раза за 300 лет. Но если оно произойдет завтра, проектировщики просто умоют руки....

Я не про пределы прочности дамб.
Я про то, что обладатели самых мощных и топовых метеоспутников в мире, почему-то угробили кучу своего народу.

Причём ни ДО "Катрины" ни ПОСЛЕ таких жертв не было.
Причём ПОСЛЕ, как правило, ураганы получаются меньшей силы чем предсказывают.
Соотв. я делаю выводы, что просто перестраховываются, а спутники в прикладном значении для метеорологии не дают ДОЛЖНОЙ точности в предсказании таких катостроф.
Так, что гордиться пока тут нечем.
Сначала НЕ УГАДАЛИ и народ угробили, сейчас НЕ УГАДЫВАЮТ и просто так людей эвакуируют.