Вы за отдельными деревьями леса не видите. Как-то такJourneyman написал(а):
v32 написал(а):Вы за отдельными деревьями леса не видите. Как-то такJourneyman написал(а):
Известный факт: много американских спутников запускается с Байконура. Т.е. мы сами для американских (европейских и т.д.) компаний куем "щит", они потом большие деньги зашибают на этих спутниках. А у нас? А у нас - ГПКС
Я уже писал, что критерий, когда вычленяется пилотируемые запуски и запуски орбитальных станций - некорректен. А уж если начать считать и в процентном отношении - вообще будет "труба". Получится, что если Япония к примеру за год запустила 3 спутник для себя и все три удачно - в процентах будет 100, больше чем у других стран. А в количественном - меньше. Так что не стоит придумывать какие-то особые критерии.v32 написал(а):
Получается, если исходить из определения. Но для основной массы "запуск" и "пуск" - синонимы. И если говорят, что спутник не вышел на орбиту или взорвался двигатель 3 ступени для основной массы без разницы, что пуск был успешным, а запуск неуспешным. Для них интересен КОНЕЧНЫЙ результат.v32 написал(а):
Разумеется. Поэтому и некорректы и эти 4 графика, хотя бы потому, что у Украины нет НИ ОДНОГО ЗАПУСКА, как нет и национальных ракет. И среди всего отсутствует та же Япония (опять искусственное вычленение)v32 написал(а):
То есть можно запускать в космос неработающие болванки, главное - в большом количестве. Это же так круто!Journeyman написал(а):
v32 написал(а):То есть можно запускать в космос неработающие болванки, главное - в большом количестве. Это же так круто!Journeyman написал(а):
Или все же нужно с помощью этих РН запускать что-то полезное? Улавливаете мысль?
Вы не забыли, что РН это еще далеко не вся космонавтика?
Украина считает, что их (по месту сборки). На самом деле - совместного производства России и Украины. На всех ступенях стоят российские двигатели. Украинские только сами ступени и СУ. Кстати, если смотреть все графики и таблице, кроме четырех представленных выше, то нигде и никогда в графе космические запуски стран не видел Украину. "Украинские РН" ТОЛЬКО в составе России. Тем более, что приведенная уважаемым Wannом таблица с количеством пусков (запусков) украинских РН с украинского аэрокосмического портала - это так сказать историческая ретроспектива. Сейчас используется исключительно только "Зенит" в количестве 3-5 единиц. Но Украина считает еще украинскими и РН "Днепр" (ех. боевая СС-18). Исходя из такой логики все боевые ракеты последних 10 лет не российские, а удмуртские... :grin:Wann написал(а):
vlad2654 написал(а):
"Акело промахнулся" (с).v32 написал(а):
marinel написал(а):
Я же говорил, на программы связанные с МКС мне почти пофигmarinel написал(а):
Ну летают туды-сюды, сколько? 15 лет уже скоро, а результата соответствующего не видно Не март, а апрелmarinel написал(а):
А в случае с Драконом это вообще связка новая РН + новый корабль. Еще скажите что вы этого не понимаете Были бы там графики по странам, обеспечивающим запуски (или космодромам), я бы не стал возмущатьсяWann написал(а):v32 написал(а):
Можно посчитать количество спутников которые космическая страна со своих космодромов запускает для себя. Это критерий?vlad2654 написал(а):
JourneymanJourneyman написал(а):
Причем здесь МКС? Это будущее американской пилотируемой космонавтики. Вам пофиг на американскую пилотируемую космонавтику?v32 написал(а):Я же говорил, на программы связанные с МКС мне почти пофиг
Посмотрим. Обещали то ЕМНИП в ноябре еще.v32 написал(а):А про декабрь вы явно загибаете
Причем здесь как в России? Как в России вас уже "повозили" 3 страницы по статистике.v32 написал(а):Посмотрите хоть как в России запуски новых КА переносят. Или вы не знаете этого?
Кроме Дракона есть еще Лебедь, CST-100 от Боинга и Орион от Локхида.marinel написал(а):
А Союз-2-1В когда обещали? Пошто до сих пор не пустили?marinel написал(а):
При том что везде в мире новые аппараты запускают с задержками. Если переносов нет - это лишь редкое исключение, подтверждающее правилоmarinel написал(а):
Не заметил такого. Выяснилось, что для себя Россия запускает аппараты с невеселой статистикой.marinel написал(а):
Если вы мои расчеты называете "статистикой", придется вам относиться также и к количествам запусков по странамRob написал(а):
Без разбора, какая выводится ПН и кто заказывает музыку, это такая же "статистика".Можно сразу сказать - у Индии аварий было много, все 4 крайние запуска GSLV были неудачны в той или иной степени. То есть в целом надежность индийских ракет низкая. Иран с Израилем нет смысла считать, за указанный период мало запусков. Кстати в первой половине февраля Иран опять спутник собирается запускатьRob написал(а):
Ну и что, что мало?v32 написал(а):
Почему ее нет в вашем рейтинге?:v32 написал(а):А вот у Японии 100%
Как тогда распределятся места?(Еще надо учесть Израиль и Иран):v32 написал(а):
v32 написал(а):
Кто его знает, наверное есть, или было.
Так было? Или не было? Я вот знаю, что нет и не было.Journeyman написал(а):
Это вопрос или что?Journeyman написал(а):
Вот, вот, добавьте себе это выражение в подпись, что бы было меньше крику, когда у нас переносы случаются.v32 написал(а):При том что везде в мире новые аппараты запускают с задержками. Если переносов нет - это лишь редкое исключение, подтверждающее правило
Конечно есть, только у нас традиционно все секретят. :grin:v32 написал(а):
+1. Именно пустыми, с целью показать - как же все хреново - Путина долой.Rob написал(а):
