Общие вопросы космонавтики

[SarK0Y]

"SpaceX задал России планку.
глава космического кластера «Сколково» Сергей Жуков

АхЪ... У_ууу http://www.sea-launch.com/ :OK-) сильно стесняюсь дать оценку такого рода Ёкспертам

 

[БЧ-5]

Здесь есть кто бы доказал ему обратное.

Оттуда же

«к России это не относится, потому что российский частный бизнес заинтересован только в том, чтобы всемерно улучшать собственное благосостояние», — заявил он BFM.ru. — У нас богатые люди, как вы знаете, когда у них появляется лишний миллиард, — они вкладывают либо в недвижимость где-нибудь за рубежом, либо покупают очередную яхту. Нужна совершенно иная ментальность, чтобы собственные деньги тратить на развитие высоких технологий к тому же внутри своей страны», — полагает Караш.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Теоретически не исключено, что в сравнительно недалёком будущем появится набор космических коммерческих задач, вполне окупающий разработку и производство новых ракет и кораблей. Тогда, вероятно, частные компании смогут заняться разработкой этой техники на чисто рыночной основе. Но пока таких задач вроде бы не просматривается: даже спутники связи, навигации, метеорологического наблюдения запускаются ракетами, когда-то отпочковавшимися от военных задач (та же «семёрка» была первой в мире межконтинентальной баллистической ракетой; её создание гарантировало ответный ядерный удар по территории Соединённых Государств Америки, что изрядно охладило тамошние горячие головы). Комплекс же, впервые вышедший на орбиту 2012.05.22, вряд ли можно считать коммерческим: процесс его создания не отличается от всех предыдущих американских космических разработок ничем существенным, кроме безудержной — с американским размахом — рекламы американского образа ведения дел, уже давно и подробно доказавшего свою несостоятельность и внутри страны всё дальше уступающего место отношениям, так или иначе контролируемым государством.

Надеюсь, наша космическая отрасль не поведётся на эту рекламу, а останется централизованной и государственной.
http://www.odnako.org/blogs/show_18479/

 

[SarK0Y]

Надеюсь, наша космическая отрасль не поведётся на эту рекламу, а останется централизованной и государственной.

Тоже Надеюсь, Дико Надеюсь :good: стоило малышу запустить не самую выдающеюся керосинку, к которой он и отношения-то Никакого не имеет -- Всё: мускетёры стали плодиться... Да, что там кролики -- они нервно курят в сторонке, аки Бактерии

 

[v32]

Читаю и ржу, сколько же на свете есть разных идиотов

Лохотрон.

Выучили новое слово?

У Маринель уже готов официальный пресс-релиз на случай удачной/неудачной стыковки.

Нихрена у вас не готово, т.к. вы не знаете матчасть

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

 

[marinel]

Нихрена у вас не готово, т.к. вы не знаете матчасть

У вас эмоциональный подъем в связи с предполагаемой стыковкой?

 

[MRJING]

SarK0Y
А полёты к МКС, вывод спутников на орбиту, добыча астеройдов, производство спутников, уборка космического мусора, могу перечислять долго.

 

[Ламер]

Аффторы из школы Геббельса "Однако" жгут не по-децки! :grin:
1. Фалкон и Драгон создавали инженеры Спейсикса, а не инженеры НАСА.
2. Маск затратил на свою компанию 700 млн собственных средств , 300 - субсидия от НАСА
3. Все технологии принадлежат Маску, а не НАСА
Уже эти три пункта отправляют учеников Геббельса в пешее эротическое путешествие.

 

[БЧ-5]

Уже эти три пункта отправляют учеников Геббельса в пешее эротическое путешествие.

Из чего столь глубокие выводы?И какая связь со статьёй на "Однако"?

 

[Ламер]

Из чего столь глубокие выводы?И какая связь со статьёй на "Однако"?

Потому что все предыдущие космические проекты США разрабатывались НАСА, принадлежали НАСА и финансировались НАСА.

 

[v32]

У вас эмоциональный подъем в связи с предполагаемой стыковкой?

Я смотрю, насчет незнания матчасти вы согласны

 

[marinel]

Я смотрю, насчет незнания матчасти вы согласны

Вот когда манипулятор пристыкует игрушку, тогда и поговорим.

 

[Невский]

«к России это не относится, потому что российский частный бизнес заинтересован только в том, чтобы всемерно улучшать собственное благосостояние», — заявил он BFM.ru. — У нас богатые люди, как вы знаете, когда у них появляется лишний миллиард, — они вкладывают либо в недвижимость где-нибудь за рубежом, либо покупают очередную яхту. Нужна совершенно иная ментальность, чтобы собственные деньги тратить на развитие высоких технологий к тому же внутри своей страны», — полагает Караш.

А в этом никто никогда не сомневался кроме Чубайса, который наивно пологает, что "Наворовали и хорошо! Может быть их внуки станут порядочными людьми". В России нет капитализма в его западном проявлении, то есть лучших его черт: новаторства, аскетизма, стимула зарабатывания денег и т.д. Криминально-олигархическое чудовище не способно вкладывать деньги в ракеты, самолеты, станки - оно способно лишь на то, чтобы жрать жрать жрать то, что было построено до них и успешно развивалось без них.

 

[БЧ-5]

Потому что все предыдущие космические проекты США разрабатывались НАСА, принадлежали НАСА и финансировались НАСА.

А на "Однако" с этим кто-то спорит?А сможет Спейсик без НАСА запустить свой корабль и управлять им?Емнип ,в США почти всё производится частными фирмами,даже авианосцы.И с чего вдруг такой шум?Что особенного случилось?

 

[Ламер]

А на "Однако" с этим кто-то спорит?

Спорит. Драгон и Фалкон - разработка Спейкса, а не Центра Маршалла и Центра Годдарда

А сможет Спейсик без НАСА запустить свой корабль и управлять им

Они это и делают.

Емнип ,в США почти всё производится частными фирмами,даже авианосцы.

Шаттл - разработка Центра Маршалла и Центра Годдарда, собственность НАСА. Драгон и Фалкон - разработка и собственность Маска. Неужели не видно разницы?

 

[vlad2654]

стоило малышу запустить не самую выдающеюся керосинку, к которой он и отношения-то Никакого не имеет --

Знаете, SarK0Y, ваши ИЗМЫШЛИЗМЫ уже порядком всем надоели. Надеюсь вы сможите в течение 30 часов, то есть до 19.20 по Москве 26 мая ДОКАЗАТЬ, с представлением ссылок на документы и материалы, а не ваше мнение, что Маск к Фалкону и Дракону НЕ ИМЕЕТ никакого отношения. Я уже вас предупреждал, что вы имеете ДВА БЕССРОЧНЫХ предупреждения за безапелляционные высказывания. Но вам видимо все до фени. Вы несете в массы ваш взгляд, не имеющий ничего общего с реалиями.
Итак, таймер запущен. Время пошло

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

Что особенного случилось?

Некоторым камрадом, как серпом....по одному месту, что у наших конкурентов получается то, что увы не получается у нас. ИМХО американцы ведут правильную политику. Фундаментальные исследования - это государство в лице НАСА, национальная безопасность - тоде задачи государства - все остальное можно безболезненно отдать в руки частным компаниям. Это и CST-100 Боинга, и Лебедь и Драгон, это тот же "Дрим Чейсер". И никто не парится, что НАСА уже вложила в ту же фирму Боинг и ее корабль уже более 100 млн.
Тот же Бигелоу и его частная фирма планирует коммерческие орбитальные станции и отели, на которых они будут зарабатывать сотни миллионов. А наши олигархи покупают просто отели в той же Турции, это же проще. И недвижимость за границей (не отберут), и ничего в производство вкладывать не надо, риска никакого.

 

[Одессит]

А наши олигархи покупают просто отели в той же Турции, это же проще. И недвижимость за границей (не отберут), и ничего в производство вкладывать не надо, риска никакого.

Увы...да :-( Очень трудно представить, например, Абрамовича, занимающегося космическими программами, да и других, ему подобным по уровню "бабла", также

 

[vlad2654]

Одессит
Ему легче купить очередную, самую большую в мире яхту или очередной футбольный клуб, остров или пару-тройку самолетов, чем действительно вложится в исследования космоса. Я в прошлом году был в Турции, так когда ехали от Анталии в сторону Алании, примерно на полпути был достаточно крупный отель, о котором экскурсовод сказал, что он принадлежит Абрамовичу.
Но ведь вкладывать деньги в строительство того же отеля на земле или в строительство коммерческиго отеля на орбите - это бабки, отдачи сразу не будет, дай бог, чтобы через несколько лет. А тут купил уже выстроенный отель - и получай прибыль.
И получается, что того же Бигелоу или Маска будут помнить как частников, вложившихся в космическую отрасль. А будут ли вспоминать Абрамовича или других олигархов? У нас может и будут, но не на западе...Много ли мы помним имен космонавтов или астронавтов? А вот имя первого космического туриста - помним

 

[marinel]

А вот имя первого космического туриста - помним

Не помним.

 

[Одессит]

Ему легче купить очередную, самую большую в мире яхту или очередной футбольный клуб, остров или пару-тройку самолетов, чем действительно вложится в исследования космоса.

Я думаю, что от нынешненго поколения российских миллиардеров не стоит даже ожидать, что они вложатся в долгосрочные программы не только по космосу, но и в других областях науки и техники :think: :-(
Ментальность, уровень развития их мышления для этого не подходит, оно у них повернуто совсем в иную сторону, ведь они скопили свои капиталы "на трубе" или "возле трубы" и думают скорее всего об этом.
Может их дети после окончания всяких там Оксфордов и Гарвардов, да и то вряд ли - скорее всего они пойдут "по стопам отцов", если только вообще не останутся "за бугром" возле прикупленной папами и мамами недвижимости :think:

 

[plant15]

Ув. БЧ-5, при всем уважении, Вассерман заслуженный обличитель Америки, рынка, капитализьма и прочее, прочее, прочее... Можно было ожидать чего-то другого? Это все равно что на "патриотском" форуме неосторожно брякнуть про полет янки на луну. Вам тут же объяснят кто Вы, размер Вашей оплаты из госдепа, да и неплохо бы Вас и таких как Вы к стенке - страна тут же зажила бы.

Вассерман: Теоретически не исключено, что в сравнительно недалёком будущем появится набор космических коммерческих задач, вполне окупающий разработку и производство новых ракет и кораблей. Тогда, вероятно, частные компании смогут заняться разработкой этой техники на чисто рыночной основе. Но пока таких задач вроде бы не просматривается

Почему не просматривается? Контракт с НАСА как раз на доставку грузов на МКС, запуск спутников. Блин, да в чем проблема? В сети все можно прочитать и про задачи, про заказы, запуски, неудачи. Вассерман ленится ознакомиться, что ли?

Надеюсь, наша космическая отрасль не поведётся на эту рекламу, а останется централизованной и государственной.

А вот это уже похоже на заклинание, т.к. вменяемых доводов против я как-то не разглядел, но лишь бы не как у них.
Но вообще, ему беспокоиться не о чем. Жуков говорил, в сущности, о весьма отдаленной возможности.

А сможет Спейсик без НАСА запустить свой корабль и управлять им?

А почему нет? Они используют инфраструктуру НАСА, но обслуживание, управление делают сами. Разве нет? Тут уже приводил такой пример: чтобы ездить на автомобиле Вы используете, дороги, развязки, мосты, тоннели, бензин. К созданию всего этого Вы не имеете никакого отношение. Вы просто этим пользуетесь, самостоятельно управляя машиной, соблюдая правила, при этом машина Ваша частная собственность.

Емнип ,в США почти всё производится частными фирмами,даже авианосцы.И с чего вдруг такой шум?Что особенного случилось?

Дык, в космос теперь полетели! Разве не жесть? Нет?