Общие вопросы космонавтики

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Rob
БЫЛА....
Кстати, тогда она интересной особо не казалось -как само собой разумеющееся. И при ежегодной встрече выпускников хвалиться было особо нечем: у всех такая. Из 28-ми человек нашей группы 27-в оборонке были. И еще похлеще меня попадали. Просто я со своими стандартами атомно-водородными, наверное, больше всех ездил. Но не интересней всех.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Ламер написал(а):
marinel написал(а):
На радость Ламеру.
Я это и так знаю. Чем проще железо, тем оно надежнее. Грубо говоря, Союз напоминает мне обыкновенную бочку, а шаттл - самолет. Что сложнее?
Всё гениальное просто - эту идиому знает любой талантливый конструктор и советские разработчики не раз удивляли весь мир своими техническими решениями, простыми до безобразия.
Если "простая" советская "бочка" много лет надежно функционирует без человеческих жертв, то преимущества шатла-самолёта на фоне угробленных двух экипажей выглядит по крайней мере сомнительными. И не только с моральной, но и с технической точки зрения - не зря они отправили этот проект на свалку. Прав был Королёв - ничего не попишешь, двоечник...
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
ccsr написал(а):
без человеческих жертв, то преимущества шатла-самолёта на фоне угробленных двух экипажей выглядит по крайней мере сомнительными.
Незнание матчасти. У Союза были 2 катастрофы и погибли два экипажа.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

ccsr написал(а):
Всё гениальное просто - эту идиому знает любой талантливый конструктор и советские разработчики не раз удивляли весь мир своими техническими решениями, простыми до безобразия.
А я вот не вижу причину по которой я бы захотел летать на консервной банке в космос. Я хочу летать в космос на самолете, т.е. на Шаттле.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Ламер написал(а):
Незнание матчасти. У Союза были 2 катастрофы и погибли два экипажа.
NASA признало ракету и корабль "Союз" самыми надежными в мире
Руководитель Американского космического агентства (NASA) Чарльз Болден в интервью журналу "Российский космос" признал российскую ракету-носитель "Союз" и одноименный пилотируемый космический корабль самыми надежными в мире. Об этом 30 октября сообщает агентство "Интерфакс".

"Пожалуй, на сегодняшний день это самая надежная космическая система в мире", - цитируются слова Болдена в материале, который, по данным "Интерфакса", будет опубликован в ближайшем номере "Российского космоса". Глава NASA заявил, что "Союзы" должны быть для россиян предметом национальной гордости.

Однако лучшим кораблем Болден все-таки назвал американский шаттл. "Поскольку я летал только на шаттле, я все-таки поддержу шаттл", - заявил он.

Впрочем, глава NASA напомнил журналистам, что через год шаттлы завершат полеты на орбиту, и практическое обеспечение международной космической программы по сути останется за "Союзами".

http://www.lenta.ru/news/2009/10/30/nasa/
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Ламер написал(а):
ccsr написал(а):
без человеческих жертв, то преимущества шатла-самолёта на фоне угробленных двух экипажей выглядит по крайней мере сомнительными.
Незнание матчасти. У Союза были 2 катастрофы и погибли два экипажа.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

ccsr написал(а):
Всё гениальное просто - эту идиому знает любой талантливый конструктор и советские разработчики не раз удивляли весь мир своими техническими решениями, простыми до безобразия.
А я вот не вижу причину по которой я бы захотел летать на консервной банке в космос. Я хочу летать в космос на самолете, т.е. на Шаттле.
Соотношение погибших космонавтов и астронавтов:
"Полёты в космос — опасная и сложная профессия. С начала эры космических полётов в космосе и при подготовке к космическим полётам на Земле погибли 22 космонавта. Их имена:

Валентин Васильевич Бондаренко (СССР) — член первого отряда космонавтов СССР (погиб при пожаре в барокамере в атмосфере чистого кислорода, за 20 дней до полёта Гагарина).
Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт, Роджер Чаффи (все США) — «Аполлон-1» (погибли на Земле при несчастном случае, аналогичном гибели Бондаренко — пожар в атмосфере чистого кислорода).
Владимир Михайлович Комаров (СССР) — «Союз-1» (разбился при возвращении на Землю из-за отказа парашютной системы).
Георгий Тимофеевич Добровольский, Виктор Иванович Пацаев, Владислав Николаевич Волков (все СССР) — «Союз-11» (погибли при возвращении на Землю, из-за отказа воздушного клапана в спускаемом аппарате).
Майкл Смит, Френсис Скоби, Рональд МакНейр, Эллисон Онизука, Криста МакОлиф, Грегори Джервис, Юдит Резник (все США) — «Челленджер» (взрыв корабля при старте из-за прогара стенки твердотопливного ускорителя).
Рик Хасбанд, Уильям МакКул, Майкл Андерсон, Лорел Кларк, Дэвид Браун (США), Калпана Чавла (гражданка США, родилась в Индии), Илан Рамон (Израиль), — «Колумбия» (погибли при разрушении корабля в верхних слоях атмосферы из-за повреждения обшивки куском термоизоляционного покрытия).
Ещё один астронавт НАСА Майкл Адамс погиб при испытаниях ракетного самолёта «X-15».

Гибель 14 человек в результате двух катастроф американских шаттлов привели к серьёзнейшему пересмотру американской космической программы и принятию решения о выводе космических кораблей Спэйс Шаттл из эксплуатации к 2010 году.
В космос на Шатле вы уже никогда не полетаете, за что спасибо скажут ваши дети - им без отца-героя пришлось бы расти...
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Ламер написал(а):
А я вот не вижу причину по которой я бы захотел летать на консервной банке в космос. Я хочу летать в космос на самолете, т.е. на Шаттле.
А я вот не вижу причин, по которым вы могли бы летать в космос хоть на "консервной банке". :-D
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
ccsr написал(а):
Гибель 14 человек
Вы как любой опровергатель ловко подменяете понятия экипаж и состав экипажа. Я вам указал, что и у Шаттла и у Союза были по 2 катастрофы с гибелью двух экипажей.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
Теодоре написал(а):
А я вот не вижу причин, по которым вы могли бы летать в космос хоть на "консервной банке".
Перминов? :-D

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Теодоре написал(а):
У Союза было три.
Катастрофы? :Shok:
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
Ламер написал(а):
А я вот не вижу причину по которой я бы захотел летать на консервной банке в космос. Я хочу летать в космос на самолете, т.е. на Шаттле.
Шатл выводит в космос та же "консервная банка", во время витков вокруг земли невесомости по барабану, какую форму имеет КА - просто "утюг" или "утюг с крыльями", "самолетом" Шатл становится только при спуске с орбиты.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Ламер написал(а):
Да.
В результате взрыва ракеты "Союз-У" на космодроме Плесецк погиб солдат
В результате аварии ракеты-носителя "Союз-У" со спутником-лабораторией "Фотон-М" на космодроме Плесецк погиб один человек, ранения получили восемь. Как сообщает "Интерфакс", погибшего рядового срочной службы звали Иван Марченко.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
Ламер написал(а):
Вы как любой опровергатель ловко подменяете понятия экипаж и состав экипажа. Я вам указал, что и у Шаттла и у Союза были по 2 катастрофы с гибелью двух экипажей.
Только у нас катастрофы экипажей были на заре космонавтики - из них наши конструкторы сделали выводы и больше потерь не было.
Катастрофы же Шатлов вообще не подходят ни под какое обоснование с точки зрения здравого смысла - с таким "успехом" спокойно летают на Луну и такой облом на околозенмых полётах. Парадокс...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху