marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Я о том, чтобы не получилось, как в рекламе одной известной страх. компании, спонсирующей ЧР по футболу.v32 написал(а):
Общие вопросы космонавтики
- Автор темы Ламер
- Дата начала
- Статус
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
ВВС США и НАСА разработали новый вид топлива - алюминии+вода, который превосходит аналоги.
Герой Галактики
Активный участник
- Сообщения
- 100
- Адрес
- London
inf1kek написал(а):
Что за "Русь" ? Ангара может ? Какая информация о КК "Русь" ?
Добавлено спустя 15 минут 34 секунды:
НАСА, НАСА...Ну и что мне это НАСА ? Наш ученый Н.Г. Чернышев еще в 1948 году предложил проект стартового устройства для ракеты с электроводяным двигателем. Вода должна была из высокогорного озера через систему насосов попадать на вершину горы откуда потом стекала по специальному жёлобу, вдоль которого проложили бы токопроводящие рельсы. Они служили бы направляющими при наклонном старте ракеты. Через них же она получала бы электрическую энергию. Ракета при помощи водозаборного устройства захватывала воду из жёлоба и та под действием тока превращалась в высокотемпературный пар. Он и разгонял бы ракету до требуемой скорости.Ламер написал(а):
62 года назад мы это уже придумали.
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Хех. Это совсем другая технология! НАСА использовала порошок алюминия и кристал воды - получили новое твердое топливо, которое очень быстро горит. А вы мне про что?Герой Галактики написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Это новый прожект, копия Ориона.Герой Галактики написал(а):
Теодоре
Активный участник
- Сообщения
- 4.655
- Адрес
- Балашиха, МО
ЛЕД.Ламер написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Самое простое забить в любом поисковике "ракета-носитель "Ангара" или "Русь" и в Вики посмотреть их ТТХ.ЧТо касается "Ангары", то хотя для нее уже на 80% готов старт - ракеты ещн нет. То говорили, что она будет стартовать с нового космодрома "Восточный", Байконура и Плесецка, теперь говорят, что с "Восточного" будет стартовать "РУсь". Ничего точно неизвестно. Вариантов "Ангары" сейчас существует ЕМНИП 10 с грузоподъемностью от 2 до 35 тонн. РН "Русь" предлагает ЕМНИП 3 носиталя грузоподъемностью 24, 60 и 100 тонн. Для легких грузов использовать уже опробированные варианты:РН "Союз" различных модификаций, в частности и "карандаш" у которого нрузоподъемность выше, чем у самой легкой из "Ангары".Герой Галактики написал(а):
Что же касается космических кораблей, что есть вариант "Хруничева" и "Энергии". Но поскольку тендер выиграла "Энергия" наиболее вероятен их корабли "Русь" и их "Носитель "Русь-М". Что будет с "Ангарой" - ХЗ
Чаще спутники запускают не от того что их качество хуже (кстати с чего вы это взяли?), а потому что на низких орбитах приходится чаще корректировать орбиту и происходит выработка рабочего тела.Герой Галактики написал(а):
Кроме того большое количество разного мусора на орбите со временем выведет из строя даже самый супернадежный спутник - какой смысл бороться за его надежность?
Ну и использование современных технологий позволяет существо улучшить характеристики новых спутников, да так, что использовать спутники 5-10 летней давности просто экономически невыгодно.
Так что в вопросе надежности не все так просто - все зависит от целей, которые вы решаете с помощью спутников, а отсюда и выбирается ориентировочный срок их службы.
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Зарубежные спутники надо полагать около какой то другой Земли летают :grin:ccsr написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
v32
В чем прав ccsr, так это в том, что все зависило от того, какова цель. Взять к римеру те же фоторазведовательные спутники, которые запускалсь десятками и сотнями под наименованием "Космос". Оптика у них была все же хуже, чем у того же "Ки хуолла", но стоил "Ки хуолл" намного дороже, чем наши спутники. И летал он на высотах в 400-600 км, где и мусора нет, и летал 2-3 года (по тем временам). Наши же были массовыми, запускались на орбиту в 100-120 км, иногда с перигеем и менее 100. Ну и что, разрешение снимков было лучше, чем у американских. правда жили они 2-3 недели, но были более гибки в тактическом плане, хотя и были расходным материалом. Долгоживущие же спутники, типа спутников СПРН имели сроки жизни сравнимае с американскими.
Поэтому говорить, что качество было хуже, не совсем корректно. мы разумеется отставали к примеру по качеству фотоматериалов, илизначительно позже американцев начали передавать информацию по радиоканалу, но надежность спутников всегда измерялась 4-6 девятками
В чем прав ccsr, так это в том, что все зависило от того, какова цель. Взять к римеру те же фоторазведовательные спутники, которые запускалсь десятками и сотнями под наименованием "Космос". Оптика у них была все же хуже, чем у того же "Ки хуолла", но стоил "Ки хуолл" намного дороже, чем наши спутники. И летал он на высотах в 400-600 км, где и мусора нет, и летал 2-3 года (по тем временам). Наши же были массовыми, запускались на орбиту в 100-120 км, иногда с перигеем и менее 100. Ну и что, разрешение снимков было лучше, чем у американских. правда жили они 2-3 недели, но были более гибки в тактическом плане, хотя и были расходным материалом. Долгоживущие же спутники, типа спутников СПРН имели сроки жизни сравнимае с американскими.
Поэтому говорить, что качество было хуже, не совсем корректно. мы разумеется отставали к примеру по качеству фотоматериалов, илизначительно позже американцев начали передавать информацию по радиоканалу, но надежность спутников всегда измерялась 4-6 девятками
Вообще-то разные спутники летают на разных орбитах - все зависит от задач.v32 написал(а):
Вы просто плохо представляете всю номенклатуру и задачи, которые они решают.
Напомню, что были и такие, которые через неделю отстреливали фотопленку на землю и так до окончания фотокассет. После этого спутник уже никому не нужен и он мог долго летать...
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Кассет было макс. 3, спутники были на очень низких орбитах, с которой он сходил примерно через неделю после отстрела последней кассеты. И быстренько сгорал со всем своим "банно-прачечным комбинатом"....ccsr написал(а):
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Не нужно за меня решать что я представляю, а что нет, ок?ccsr написал(а):
Вообще то фоторазведыват-е ИСЗ - частный случай и именно о них изначально речь не шла.
"КА этого комплекса предназначался для широкополосного обзорного и детального наблюдения с фотоаппаратурой панорамного типа и капсульным автоматом с восьмью спускаемыми капсулами. Он был рассчитан на выведение РН «Союз-У» и «Союз-У2» [12, с.16]. Первый запуск состоялся 18 июля 1989 г., а 25 августа 1992 г. изделие было принято в эксплуатацию [14]. При этом оно получило название «Дон» [8].Barbudos написал(а):
В период 1989–93 гг. проводились регулярные ежегодные запуски КА типа «Дон», обычно в сентябре–октябре. Тогда спутники летали 58–60 суток, и лишь последний аппарат пробыл на орбите почти вдвое больше – 103 сут. Однако после 1993 и до 2003 г. был выполнен лишь один запуск «Дона» – в 1997 г. Спутник находился в космосе 126 сут, т.е. вдвое больше ранее стандартной 60-суточной схемы полета. Примечательно, что одновременно примерно до такой же длительности выросла продолжительность полета КА высокодетальной фоторазведки типа «Кобальт»: в прошлом году полет «Космоса-2387» продолжался 122 сут. "
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/cont ... 9/10.shtml
Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Даже и не думал что-то за вас решать - вы уже сами все решили.v32 написал(а):
Просто вы мне напомнили про зарубежные спутники и другую землю, видимо не подумав, что навигационные и связные спутники американцев летают совсем на разных орбитах, как и спутники раннего предупреждения или ретрансляционные.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
У-у-у-у.....Я таких уже на Мосприборе не видел....Я туда раньше ездить перестал. Неужели у нас в 1989-2003(!!!)г еще были фото-спутники? Амеры к этому времени уже прочно на ПЗС перешли..... :-(ccsr написал(а):
v32
Активный участник
- Сообщения
- 3.354
- Адрес
- г. Киров обл.
Может потому что их в разы меньше?ccsr написал(а):
Нет не потому.v32 написал(а):
Многие мастера фотографии до сих пор работают с широкоформатной пленкой.
К слову, взглянитесь в снимки начала ХХ века и вы поймете почему они такие четкие по сравнению со снимками, сделанные современными камерами.
ccsr написал(а):
Это если нет доступа к серьзной технике.
Можно от скуки (долго потому что будет) скачать пейзажи, выполненные 100, 150 или 300 Мпк камерами.
Есть сайт какого то мужика тамошнего, он на таких фото специализируется. В Поп.механике за позапрошлый месяц была статься про такие фото.
Хотя многопиксельные матрицы не очень дружат с динамическими сюжетами, это верно.
С пленкой о поизгалятся можно. К примеру гиперстабилизация в жидком азоте - глубокое охлаждение эмульсии. Можно сделать ведущее экспо-число 1200, 1500, 1800...даже в бытовых условиях....вроде и больше получалось. Для астросъемки самое то....
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Вообще-то основная масса запускаемых в 60-х и 70 годах спутников были именно фоторазведовательные 1 и 2 поколения. они имели время жизни меньше, чем у американских, но вращаясь на низких орбитах, значительно ниже, чем американские имели высокое разрешение. И котируется именно из-за этого, а не из-за того, что их было меньше. Количество снимков у нас, как и у наших противников исчисляются вероятнее всего сотнями тысяч.v32 написал(а):
- Статус