Я не знаток таких тонкостей, но замечу, что если снимали на пленку, то это не от отсталости, а от того, что она позволяла тогда получать более высокое разрешение.ГЕРКОН32 написал(а):
Вот именно. Разрешение у наших фоторазведовательных спутников с фотопленкой было тогда выше, чем у американских спутников опто-электронной разведки с матрицами.ccsr написал(а):
Почему сразу БЫЛИ и именно до 2003 ?Barbudos написал(а):
) А например завтра не будет что ли? 
Наши пленочные спутники, это как классическая русская водка, не устаревает :good:Ну и что с ней толку, если нет оперативности? Почему амеры перешли на цифру? да оперативность выше. Ну было разрешение 3-5 м сейчас, а не 1 метр (приблизительно
) через 3-5 дней (в идеальнейшем случае) + ОГРОМНАЯ экономия. В год по 2-3 десятка пленочных аппаратов это не шутки.
А что такое оперативность? передаст спутнки информацию через 15-20 минут или сбросит капсулу через полвитка? Что кардинально это меняет. особенно если спутник обзорной фоторазведки?Zed_7 написал(а):
Для журналистов и людей далеких от проблем использования спутниковых систем разведки все едино - вот поэтому от них и слышишь всякие дикие версии насчет оперативности и т.д.vlad2654 написал(а):
В кратчайшие сроки получить целевую информацию.vlad2654 написал(а):
Многое! Вы понимаете, что такое сброс капсулы? Это не 100% гарантия её получения, уверяю вас.
В этом вы правы! :grin:
Во времена СССР это мероприятие укладывалось в одни сутки с момента отстрела.Zed_7 написал(а):
Да бросьте выдумывать. Любая система, созданная не важно для каких целей, при достаточной эффективности и отсутствия более дешевых систем, может находится на вооружении достаточно долго и исправно выполнять поставленные задачи. А модернизированные могут существовать десятилетиями и таких примерах в системах вооружений достаточно.Zed_7 написал(а):
ccsr написал(а):
Они еще и сейчас на вооружении и у КНДР и у Ирана (Шихаб-1 и Шихаб-2) 
Понимаю. За 50 лет уже опробированная система и если были случае, что капсула не была найдена, то это единицы. Дает практически 100% гарантиюZed_7 написал(а):
Во времена СССР в год запускали по 20-30 изделий, сейчас минимум на порядок меньше.
Вот это, как вы правильно выразились: "для журналистов и людей далеких от проблем использования спутниковых систем разведки все едино" :OK-)
В российских условиях? :-bad^
Почему вы так уверены? Параллельно запускались и пленочные и с передачей по радиоканалу: Аракс, Неман, Персона (последний неудачно)Zed_7 написал(а):
Или умных. и как выше писал ccsrZed_7 написал(а):
А Араксы и Неман удачны? :???: Сколько они проработали?
С ОЭС в этом плане все неплохо + с определенной периодичностью пролет над необходимым участком. А вот пленка, как раз, сложнее в плане дешифровки информации + никакой защиты от помех тоже.
Неманов было запущено что-то около 25, точнее сейчас не могу сказать, Араксов 3-5 (это тяжелый спутник)Zed_7 написал(а):
Не знаю, вполне возможно, что и отказались бы, поскольку "Кобальты" и "доны" ЕМНИП уже не пускают, а это самые новые из наших спутников ФР с пленкойZed_7 написал(а):
Ну так и спутник с пленкой пролетает над определенной территорией с переодичностью. Он более целесообразен, когда надо снимать стационарные объекты.Zed_7 написал(а):
Араксов было 2, с Неманами не очень знаком, говорить не буду. Но они не детальной съемки, по-моему.
Почему вы думаете что не пускают? А что тогда вообще пускать ?
Чем целесообразнее? :???: Первую капсулу вы получите через 20-30 суток, когда пленку отснимут на неё. Раньше конечно можно (гипотетически), но в наших реалиях практически невозможно. Чем, Ресурс-ДК в этом плане хуже? Когда он пролетит над требуемым районом дня через 3, в зависимости от широты.
По-моему все-таки детальной фоторазведки, но спорить не буду.Zed_7 написал(а):
Последний "Дон" (Космос-2423) был запущен 14.09.2006 года, последний "Кобальт-М" (Космос2450) - 29 апреля 2009 годаZed_7 написал(а):
Над требуемым районом (тем же самым) он пролетит через ЕМНИП 16 или 18 витков.Zed_7 написал(а):
Аргументируйте, почему.Zed_7 написал(а):
Кобальт пускают каждый год по одному изделию и будут пускать до тех пор, пока не запустят замену сгинувшей Персоны
Я не вижу целесообразности никакой. Тот же ОЭ, в зависимости от орбиты, передаёт изображение с периодичностью много чаще.
У него хуже, да, на то он и собственность Роскосмоса. Но у военных КА такое даже лучше
Из-за банального количества запускаемых пленочных КА, всего один в год. Если он будет на орбите в это время, то возможно - на нем несколько отстреливаемых капсул с пленкой и сам КА. Но Ресурс вполне покрывает нужды
Корабля как не было так и нет).
Так ведь и речь о том, какие задачи. Если вам необходимо сфотографировать стационарный объект на площади к примеру 20 х 20 км, то весь вопрос в том, способна матрица дать такое же разрешение, как пленоный?dign написал(а):
В том то и дело, ч то орбиты могут быть разные, пленочный летать на низких, ОЭ - на средних. И могут существовать масса ситуаций, когда достаточно сравнивать сделанные с интервалом в день-два снимки в течение к примеру месяца. Сделал эти снимки, сбросил капсулу и достаточноZed_7 написал(а):
Я же вам дал пример, что ОЭ дает разрешение меньше чем 0,5 м, это сравнимо и даже превосходит пленочные, что вас не устраивает?vlad2654 написал(а):
Я вас не понимаю, почему вы так настаиваете на неэффективной растрате народных денег? ОЭ - на средних дает такое же разрешение, как пленочный на низких + ьеньшая орбита --> меньше полоса захвата-->меньший срок активной эксплуатации. Пленочный максимум 120 суток, а вот ОЭ системы, американские - 10 лет
