Обсуждение стелс самолётов

[Breeze]

Мы отстаем, но в этом наше преимущество. Наши конструкторы учтут все ошибки американцев и сделают самолет лучше, чем F-22 и F-35.

- "Сделают" - из чего??

 

[Tigr]

"Сделают" - из чего??

Алюминиевые, стальные, титановые сплавы плюс радиопоглащающие композитные материалы.

 

[Связист]

"Сделают" - из чего??

«-- Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!» -паникёрство.

 

[alrick]

alrick

Ну, forbes вообще любит большие цифры. Вот и по вашей ссылке указываться стоимость этой программы в полтора триллиона $.

и там же дальше
two-thirds of supposed increases from the program baseline reflect changes in how costs are calculated rather than real increases

Т.е. Пентагон поменял бухгалтерию.

Добавлено спустя 18 минут 11 секунд:

А вот с "гоблином" другая история. Например, в 1986 году именно F-111 были использованы для удара по Ливии (история повторяется: тогда янки не решились применить F-117,

В 1986 F-117 держали в секрете.

Pentagon leaders decided not to use the F-117A against Libya in 1986, in part because they were reluctant to reveal its existence to the world. The government unveiled the aircraft in 1988, and two years later, it was used in the invasion of Panama.

http://dsc.discovery.com/convergence/st ... le_02.html

а год назад там же не применили F-22).

Есть такая версия:

Former Air Force ISR chief, Lt. Gen. David Deptula, just isn’t buying the explanation given by Air Force leaders last week that distance is what kept the F-22 Raptor out of Operation Odyssey Dawn.

Instead, political reasons likely kept the most advanced jet on Earth out of the fight, according to Deptula, an early advocate of using the jet to enforce the no-fly zone in Libya. Basically, the F-22’s stealth would have negated much of the official need for coalition help since the jet is almost completely immune to Libya’s ancient air defenses, argues the Deptula, who retired last October.

“Because of the high degree of stealth of the F-22, its supercruise and ISR capabilities, it would not have required the destruction of the Libyan enemy air defense system to operate inside Libyan airspace,” writes Deptula in an email to DoDBuzz. This is especially true “given the make-up of the current Libyan air defenses (predominantly made up of SA-2, 3, 5, and 6s). Accordingly, F-22s would be free to either engage any Libyan aircraft that took-off, or they could destroy LAF aircraft and/or helicopters on the ground at will.”
http://www.dodbuzz.com/2011/03/07/fly-f ... cates-say/

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Поэтому его и списали, когда в нем перестала быть необходимость.

верно

The Air Force plans to retire the F-117A “Nighthawk” stealth fighter in
fiscal years 2007 and 2008, stating that there are other more capable
assets that can provide low observable, precision penetrating weapons
capability. Program Budget Decision 720, dated December 2005,
directed the Air Force to develop a strategy to gain congressional
support for this plan.
http://www.gao.gov/assets/260/258738.pdf

Добавлено спустя 10 минут 52 секунды:

Мы отстаем, но в этом наше преимущество.

Тогда Зимбабве вообще в шоколаде.
По отставанию у них преимущество ну просто огромное!


Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

Может по этому они и проиграли - не на то поставили.

В том же видео и говорилось что 23-ий по многим параметрам превосходит 22-ой...в т.ч. и по ЭПР, максимальной скорости, ИК заметности сопел и тд.

И наверое хвалящий был связан с Northrop–McDonnell Douglas.


У них неплохой стелсовый A-12 Avenger II получился.

 

[rosen]

И наверое хвалящий был связан с Northrop–McDonnell Douglas.

зато с пентагоном никакие связи у него не было наверно :???: и пол метц приврал когда ето говорил....

 

[MRJING]

plant15

С ссылки:
"По словам Николая Макарова, новый российский стратегический бомбардировщик, который разрабатывает ОКБ Туполева, будет иметь принципиально новую конструкцию планера."
И в чем же будет фишка этого планера, как думаете? Плазмы? Вряд ли. Стелс это будет. А какие еще варианты? Разумеется, ИМХО.

Какое ИМХО :dostali:
Вы ссылку читали?

Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.

http://www.izvestia.ru/news/526580#ixzz1xeDU5pZc

А новая конструкция планера, скорее всего самолётом крылом будет. Как Б-2 и новый стратег бомбер США.

 

[sivuch]

По эффективность различных ЛА во время Бури в стакане -на авиабазе цитировали и обсуждали очень интересный документ.Попробую поискать
Что касается Рп ракет -наверно,стоило бы перенести в другую ветку,или даже создать новую.

 

[Rand0m]

По эффективность различных ЛА во время Бури в стакане -на авиабазе цитировали и обсуждали очень интересный документ.Попробую поискать
Что касается Рп ракет -наверно,стоило бы перенести в другую ветку,или даже создать новую.

+1, к тому же такая ветка есть. А документ поищите, по крайней мере я вам за это скажу спасибо. :OK-)

 

[sivuch]

Пока могу рекомендовать вот это
http://forums.airbase.ru/2010/01/t69571 ... letel.html
отсюда(хотя можно и раньше) и,как минимум по 78 ветку.К сожалению,материал очень разбросан

 

[Bizon]

Господа, может кто знает где у В-2 размещен радар, уж очень интересно ни на одной схеме его там не видел, а ведь должен же быть

 

[Rand0m]

sivuch, вы не об этом документе? :

DOD’s title V report stated that 80 percent of the bombs dropped by
F-117s hit their target—an accuracy rate characterized by its primary
contractor, Lockheed, as “unprecedented.” However, in Desert Storm,
(1) approximately one-third of the reported F-117 hits either lacked
corroborating support or were in conflict with other available data; (2) the
probability of bomb release for a scheduled F-117 mission was only
75 percent; and (3) for these reasons and because of uncertainty in the
data, the probability of a target’s being hit from a planned F-117 strike in
Desert Storm ranged between 41 and 60 percent.

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

А эту статейку не постили еще? Это к слову о постановщиках помех
http://www.ausairpower.net/Analysis-ODS-EW.html

 

[Tigr]

Rand0m

Камрад, а дайте, пожалуйста, ссылку.

 

[Rand0m]

Tigr на что именно, на статью есть, а на статистику, которая чуть выше, давал многоуважаемый sivuch :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

стр 77-78

 

[sivuch]

[b
Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

А эту статейку не постили еще? Это к слову о постановщиках помех
http://www.ausairpower.net/Analysis-ODS-EW.html

По-моему,она самая.
а эту статью я постил минимум 3 раза

 

[pasha229]

И наверое хвалящий был связан с Northrop–McDonnell Douglas.

Да но ведь данные по вдове до сих пор засекречены...так и было сказано - YF-23 быстрее, на сколько - увы, тайна :OK-)

 

[udav]

Господа, может кто знает где у В-2 размещен радар, уж очень интересно

Зеркала симметрично слева-справа.

 

[Rand0m]

sivuch, Ну в данном случае, Кашу маслом не испортишь (с) За наводку спасибо, ну это как всегда :OK-)

 

[Tigr]

Rand0m, да, камрад, на статью.

 

[Rand0m]

Так была же ссылка в моем сообщении? У вас не отображается или просто не заметили? Ну мне не жалко просто проверьте настройки браузера :OK-) Вот она http://www.ausairpower.net/Analysis-ODS-EW.html

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Если что один из вариантов перевода jammer - глушитель...

 

[Tigr]

Rand0m

Спасибо!