Обсуждение стелс самолётов

[Bizon]

В отличии от B-1B, Ту-160 несёт ракеты с дальностью 3-5 тысяч км. Ему входить в зону действия ПВО без надобности.

С таким подходом зачем его Ту-160-го делать если так же из далека ТУ-95 мог отстреляться?

 

[Barbudos]

форма отличная от "летающее крыло"

А что, "летающее крыло" это откровение? С каких это пор "летающие крылья " стали считаться маневренными и хорошо летающими самолетами? У них элементарно рычаг управления по тангажу меньше, и какая там маневренность может быть?

Barbudos
Вы про YF-23 говорите?
Подтвердить, что YF-23 был более маневренным и менее заметным, чем YF-22 сможете?

Пожалуйста, если вам это поможет: "Сверхзвуковые самолеты мира" В. Баргатинова (кстати, зам гл. ред АиК). Полная иллюстрированная энциклопедия. ISВN 5-699-123-40-7. Стр. 607.
(Хотя у нас на Форуме как-то не злоупотребляют домашними техническими библиотеками хотя бы в полтыщи томов )

 

[Sand3d]

Не в курсе?

Не в курсе. Потому что в книжке "F-22", и в справочнике "Сверхзвуковые самолеты мира" говорится примерно одно и то же: F-23 обладал лучшими летными качествами и более высоким уровнем малозаметности, но военных видимо испугала его футуристичность, поэтому они сделали выбор в пользу более привычного F-22 (c)/

если амеры будут боятся футуристичности то скоро они будут на кукурузниках летать

 

[sivuch]

Barbudos
С целью снижения эффективной площади рассеяния (ЭПР) в конструкции самолета применены композиционные материалы. Из них выполнены передние горизонтальные поверхности, передние кромки крыла и стабилизатора, створки бомбоотсеков, кромки воздухозаборников, S-образные каналы которых оснащены профилированными перегородками, исключающими прямую видимость компрессора двигателей. Стыки обшивки планера заклеены специальной лентой, на которую наносится краска при окончательной покраске машины. Плоскость антенны РЛС, размещенной в носовой части фюзеляжа, наклонена вниз под углом 35╟. Благодаря этим мероприятиям снизилась ЭПР самолета, по сравнению с той же характеристикой опытных образцов В-1А, по оценке западных специалистов, в 10 раз - до значения менее 1 м2.
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html
Я понимаю,такие мурзилки для Вас не доказательство,но в данном случае поверить можно

 

[marinel]

Вы высший пилотаж "Раптора" хоть раз смотрели?

А где там высший пилотаж?

 

[DNK]

Barbudos
Не затруднит Вас скан статьи выложить? А то очень интересно из каких источников авторы статьи информацию черпали.
Во всем рунете говорят прямо противоположное Вашим утверждениям.

 

[Barbudos]

если амеры будут боятся футуристичности то скоро они будут на кукурузниках летать

У нас тоже были экспериментальные самолеты, которые просто пугали наших ретроградов из ВВС. Генералы всегда тупые... Т-100, например. Еще могу накидать: И-3У, И-7У, П-1, Т-5, М-50, Е-150,Е-152, Е-8, (с ПГО, это в 1962-м году!!!), МиГ-21ПД, Т-6-1, МиГ-21И...
А вот вам цитата:
"YF-23 выполнил более 50-ти полетов, показав прекрасные маневренные характеристики, превзойдя конкурента (YF-22) по устойчивости и маневренности на больших углах атаки и на сверхзвуке". Кстати у него бесфорсажный сверхзвук был 1,6 М.
Далее читаем:
"Выбор истребителя YF-22 объясняется консерватизмом военных, всегда предпочитающих более привычный самолет".
Генералы не только у нас тупые...

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Не затруднит Вас скан статьи выложить?

Увы...затруднит. Сканнера дома у меня нет, а я сейчас в отгулах. Найдите этот справочник по моей информации, сами все прочитаете. Он наверняка есть в инете. Стр.607.

 

[Rurouni]

С таким подходом зачем его Ту-160-го делать если так же из далека ТУ-95 мог отстреляться?

Ту-160 за счёт сверхзвука может быстрее выходить в район пуска и уходить от перехватчиков противника. Кроме того, дальность его обнаружения меньше, чем Ту-95, за счёт меньшей ЭПР.

форма отличная от "летающее крыло"

А что, "летающее крыло" это откровение? С каких это пор "летающие крылья " стали считаться маневренными и хорошо летающими самолетами? У них элементарно рычаг управления по тангажу меньше, и какая там маневренность может быть?

Так я о том и говорю. Летающее крыло хорошо для малозаметности, но плохо для ЛТХ. Поэтому от него пришлось отказаться.

 

[DNK]

Он наверняка есть в инете. Стр.607.

В инете его нет в свободном доступе. Поэтому и прошу.

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):
Вы высший пилотаж "Раптора" хоть раз смотрели?

А где там высший пилотаж?

Ну и что? Кроме, как полного незнакомства с вопросом, вы этим постом ничего не доказали.
А прогуляйтесь на угол Б. Конюшенной и Невского, в ДВК, и прикупите там DVD "F-22", а потом с секундомерчиком посчитайте, как он крутится. Все очень просто.

 

[marinel]

Ну и что? Кроме, как полного незнакомства с вопросом, вы этим постом ничего не доказали.

После высшего пилотажа Су-35, я выкидывать деньги на DVD с Ф-22 не собираюсь.

 

[DNK]

После высшего пилотажа Су-35, я выкидывать деньги на DVD с Ф-22 не собираюсь.

зачОт! :good:

 

[Barbudos]

Barbudos писал(а):
Он наверняка есть в инете. Стр.607.

В инете его нет в свободном доступе. Поэтому и прошу.

Увы. В воскресенье я уматываю на выставку в Москву, возвращаюсь в субботу утром. На службе буду, соответственно, только в понедельник. Если не забуду захватить справочник с собой (надеюсь -не забуду!), попрошу подчиненных, отсканируют. Тогда и кину. :OK-)

Добавлено спустя 20 минут 7 секунд:

После высшего пилотажа Су-35, я выкидывать деньги на DVD с Ф-22 не собираюсь.

зачОт!

А вы ВИДЕЛИ ВП Су-35? Или опять же пользуетесь, как правило, тупым "расхожим мнением"? Или только ради того, чтобы что-нибудь "патриотическое, просуховское" брякнуть?
А я видел. Видел МиГ-29 (ну его модификацию с УВТ, не помню я эти индексы, 35-й кажись), И Су-35. Мамонт плохоповоротливый. Разочарование было полное. Совершенно ублюдочная машина.... :-bad^
МиГ с УВТ -это стриж. Су с УВТ - это гусь...тупой и бессмысленный. Какая-то корова в полете. Так точнее.
А давайте говорить только о том, что САМИ видели. Тут тогда у меня конкурентов не останется. Я мало авиасалонов пропустил... А тут все пиар Симоновско-Погосянский вкушают, похоже...Т-50 в этой же струе, к сожалению....

 

[Tigr]

Кто-то из камрадов (если не ошибаюсь, rosen или Breeze) выкладывали ссылку на видео, как ящерик делает "кобру".

 

[marinel]

И Су-35. Мамонт плохоповоротливый. Разочарование было полное. Совершенно ублюдочная машина....

Я помню, и Булава не полетит и Южный поток не построят, теперь вот Су-35 ублюдочный.
"Давай еще" (с).

А вы ВИДЕЛИ ВП Су-35?

Естественно и по телевизору и в интернете. Ф-22 это просто шлак по сравнению с Су-35 по ВП.

 

[Сергей Я]

Правды ради, по личным наблюдениям, хочу сказать, что Миг действительно динамичнее Су. Но это на мой взгляд логично, он легче! Нет?

 

[КС]

ВП Су-35?

Я видел на МАКСе в начале 2000-х.
Меня поразило, как он вообще на одном месте крутился так, что из-за его же дымовых шашек самого самоля почти не стало видно.
И ещё у него есть какая-то фигура (кульбит не кульбит не помню) он при её выполнении некоторе время вообще летит вперёд хвостом (или так просто показалось).

ИМХО "хряпчик" в догоняющих.
Видел я видео и с его пилотажем.

 

[Wann]

И Су-35. Мамонт плохоповоротливый.

И где вы его видели?

 

[Barbudos]

Естественно и по телевизору и в интернете. Ф-22 это просто шлак по сравнению с Су-35 по ВП.

Еще раз советую: не доверяйте женскому "наитию". А с секундомером проверьте. Тогда мы с вами будем говорить на равных. Пока я такой потребности не ощущаю... :-(
И вообще, я, скажем так, гораздо старше большинства форумчан, и прекрасно помню, как эта истерия насчет Су-27, и вообще "суховских" самолей появилась. Был совершенно непритязательный Су-27, а потом вдруг настоящая истерика в СМИ: "Лучший истребитель мира!!!" С чего?
Кто эту корову назначил таковым? Этого вислоносого "закройщика из Торжка"?
Какой-то американский пилот, который сказал "С этой птичкой я бы не хотел в воздухе встретиться". Я кстати, искал этого амера, так и не нашёл....Очередная придумка Симонова.
"Вот так рождаются нездоровые сенсации".(с). АБС.

 

[Wann]

Я кстати, искал этого амера, так и не нашёл...

Зятька бы попросили.