Около броне-технические вопросы

[Artemus]

Лобовая деталь корпуса разделена на три части:

Речь шла о бортовой броне.

Борт корпуса отвесный, толщиной предположительно 70-100 мм.

И кто это столько напредполагал? Или это с учётом навесных экранов? Тогда, примерно так. Но это не бортовая броня танка. Это навесные бортовые экраны!

 

[shlyapa]

Artemus
Зачем опять вырезать?)
Корпус и башня танка составлены из многослойных броневых преград.
Мне просто смешно когда человек доказывает,что бортовая броня Т-62 ничем не хуже бортовой брони Лео 2,может ещё с Т-34 тогда сравним?Русский танк же? :-read:

 

[marat]

дайте инфу про снаряды с вольфрамовыми стержнями

 

[scout]

marat

дайте инфу про снаряды с вольфрамовыми стержнями

http://btvt.narod.ru/4/bps.htm

 

[Слон]

Корпус и башня танка составлены из многослойных броневых преград.
Мне просто смешно когда человек доказывает,что бортовая броня Т-62 ничем не хуже бортовой брони Лео 2,может ещё с Т-34 тогда сравним?Русский танк же?

Смотри не умри от смеха, умник, но бортовая броня танковых корпусов до сих пор на всех танках обычный монолитный лист. Усиливают навесной ДЗ или экранами. Экраны могут быть комбинированными, но борта корпуса нет.
Так что 80 мм борты Т-62 ничем не хуже 70мм бортов Леопарда-2.
У Леопарда правда экраны еще есть, но это другой вопрос - что за экраны, из чего состоят, их эффективность. Против кумулятивных гранат решетка лучше простых листовых экранов работает.

 

[Artemus]

Смотри не умри от смеха, умник,

Данному товаристчу объяснять что-либо бесполезно. Он свято убеждён в своей правоте. Пусть так будет и дальше. :-bad^

 

[All]

Народ!!!!!!!!! кто-нить знает какие вертикальные углы наведения у корейского XK2 - посмотрел на фото - подъем почти на 25-30 градусов... жаль на наших танках такое трудно реализовать...

 

[Artemus]

подъем почти на 25-30 градусов... жаль на наших танках такое трудно реализовать...

А зачем? Это всё таки танк, а не САУ.

 

[edgar71]

чтобы по самолетам стрелять :grin:

 

[shlyapa]

Спасибо,ошибки я признаю :-read:

 

[Serj]

А зачем? Это всё таки танк, а не САУ.

В горных условиях(ведение огня по склонам и со склонов) необходимость, как и большие углы склонения. Но тут ходовку "редактировать" надо и получиться уже не ОБТ .

 

[Artemus]

В горных условиях(ведение огня по склонам и со склонов) необходимость, как и большие углы склонения.

В горных условиях любой танк превращается в САУ!

 

[shlyapa]

А в городе?Да и в горах тоже хорошо.

 

[Artemus]

А в городе?Да и в горах тоже хорошо.

А в городе танки воюют, только под прикрытием пехоты и только с выгодных для себя позиций! А не палят снизу по гранатомётчикам на верхних этажах зданий!

 

[shlyapa]

под прикрытием пехоты

не всегда такое бывает....

 

[anderman]

под прикрытием пехоты

не всегда такое бывает....

Грозный-95/96? Там было полное неумение командывания применять что-либо! Именно неправильная тактика. Это не является правилом. В теме про «Лёгкие бронемашины, которые вытесняют тяжелые» мы об этом много ггворили.

 

[Protector]

В горных условиях любой танк превращается в САУ!

В любых условиях любой танк может превратиться в САУ.

 

[Artemus]

В любых условиях любой танк может превратиться в САУ.

Лучше иметь САУ под боком. При налаженном взаимодействии так и бывает.

 

[Жук]

Вообще-то, основная масса танков - это и есть САУ, по большому счёту.

 

[edgar71]

и авиационную поддержку тоже не помешает а до этого смерчи сравняют с землей то что штурмовать будем