Около броне-технические вопросы
- Автор темы scout
- Дата начала
Вообще-то со времен Гудериана, когда танки шли впереди, а пехота - сзади, ситуация очень изменилась. Еще 1973г убедительно продемонстрировал низкую выживаемость на современном поле боя танков, идущих впереди пехоты или без пехоты. Кроме того, опыт применения танков в АОИ начиная с 80-х годов продемонстрировал гораздо большую эффективность, когда танки не ищут себе цели самостоятельно, а действуют по целеуказаниям, получаемым от других танков, пехоты и БПЛА. В этих условиях возможность танков вести огонь с ЗОП имеет очень важное значение. Это требование было обязательным при создании "Меркава Мк.4".
Командира, у которого не всегда такое бывает, надо уволить за некомпетентность, а еще лучше - под трибунал! Танки даже гипотетически не в состоянии самостоятельно выполнять задачи по зачистке. Главная сила в городе - это ВСЕГДА пехота. Пехоту в городе можно поддержать танками, но НИКОГДА не наоборот. И использовать танки в городе надо с максимально возможных расстояний, желательно под дымзавесой и с ЗОП.
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
СССР — перешли после распада к РоссииЯн написал(а):
КНДР — 560 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Вьетнам — 300 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Россия — 150 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Индия — 100 ПТ-76, постепенно снимающихся с вооружения, по состоянию на 2007 год
Индонезия:
Армия Индонезии — 15 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Корпус морской пехоты Индонезии — 55 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Замбия — 30 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Уганда — около 20 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Бенин — 18 ПТ-76, боеспособность которых находится под вопросом, по состоянию на 2007
Гвинея — 15 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Гвинея-Бисау — 15 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Мадагаскар — 12 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Лаос — 10 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Никарагуа — 10 ПТ-76 на хранении, по состоянию на 2007 год
Республика Конго — 3 ПТ-76, по состоянию на 2007 год
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Скиф абсолютно согласен с Вами. Кстати, есть новая САУ "Спрут-СД" которую почему-то классифицируют как самоходную противотанковую пушку.Хотя как мне кажется "Спрут" обладает всеми признаками лёгкого танка.Я думаю именно эта машина могла бы заменить ПТ-76 в строевых частях.Тем более что у неё 125- мм пушка, при этом САУ плавающая и авиатранспортабельная.
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.489
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Для расстрела одиноких танков противника из засады. Этакая противотанковая пушка на гусеницах.edgar71 написал(а):
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Уважаемые , Вы "Спрут" какой именно вариант имеете ввиду ?
Тот что базовый - это буксируемое орудие . Есть "самодвижущийся" вариант , и есть установка этой пушки на лёгком гусеничном шасси .
Т.е. как бы Карл , Маркс , Фридрих и Энгельс - это четыре разных человека :grin:
Тот что базовый - это буксируемое орудие . Есть "самодвижущийся" вариант , и есть установка этой пушки на лёгком гусеничном шасси .
Т.е. как бы Карл , Маркс , Фридрих и Энгельс - это четыре разных человека :grin:
Я так понимаю – этот.
http://www.btvt.narod.ru/3/2c25sprut.htm
Вообще мне не ясно, почему отказались от выпуска классических САУ. Нашей последней была Су-122-54. Хотя пример Strv-103 показывает, что можно совместить хорошую защиту, подвижность с возможностью плавать
http://www.btvt.narod.ru/3/2c25sprut.htm
Вообще мне не ясно, почему отказались от выпуска классических САУ. Нашей последней была Су-122-54. Хотя пример Strv-103 показывает, что можно совместить хорошую защиту, подвижность с возможностью плавать
"FATALIST"
Активный участник
- Сообщения
- 84
- Адрес
- Москва, ул. Свободы
ПТ - похорошему надо снимать (а не пушку, пускай и не плохую на него ставить) и заменить их БМП-3 благо есть вариант специально для морпехов, да и сама БМПха эта на модернизированной базе ПТ и разработана кстати. Спруты самоходы кстати морпехам тоже пригодились бы - этож какое каласное средство ПТО причем мобильное! Да и еще очень непомешали бы новые НОНы и еще, и еще... ну вы понимаете о чём это я...
Для тех кто не понял нет, не от жадности всё это, а от того, что снабжение надо улучшать особенно в таких частях как Морская пехота (завсегда на острие удара)! И улучшать коренным образом!!!
А то как то скинув черные бушлаты в тельниках в штыковую ходить ну совсем не хочется...
Для тех кто не понял нет, не от жадности всё это, а от того, что снабжение надо улучшать особенно в таких частях как Морская пехота (завсегда на острие удара)! И улучшать коренным образом!!!
А то как то скинув черные бушлаты в тельниках в штыковую ходить ну совсем не хочется...
Сообщения по тактике морской пехоты перенесены в отдельную тему: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5804