Около броне-технические вопросы

[buterbrod2]

Гр. Cres, основывался на фотографиях, приведенных в теме про события на Украине. Как житель другой страны, слабо разбираюсь в принадлежности техники, если на ней не нанесено явных опозновательных знаков- это так.

 

[Abramov]

Есть фото именно украинских БМД, уничтоженных на блок посту?

 

[buterbrod2]

В ветках "Украина и Новороссия ч. 3" стр 13. - как украинские БМД.
Техника ополченцев "Украина и Новороссия ч. 2" стр 96 и 100. Более не смотрел, слабый траффик.

 

[Abramov]

В ветках "Украина и Новороссия ч. 3" стр 13. - как украинские БМД.

я бы не назвал их "уничтоженными".

 

[Artemus]

я бы не назвал их "уничтоженными".

Да, к сожалению на "уничтоженную" не тянет! :-(

 

[Abramov]

Те, которые видел я (со сгоревшей БМД № 740) - это залепа. Это машина укровояк, а не ополченцев.

Я об этом. Есть фото?

 

[Artemus]

Я об этом. Есть фото?

Не хочу в них рыться. В общем мы видели одни и те же фотки. Там вперемешку, БМД(повреждённые) укров, БМД(уничтоженные) ополченцев, и БМП и танк(уничтоженные) ополченцев.

 

[Artemus]

Я об этом. Есть фото?

Не хочу в них рыться. В общем мы видели одни и те же фотки. Там вперемешку, БМД(повреждённые) укров, БМД(уничтоженные) ополченцев, и БМП и танк(уничтоженные) ополченцев.

 

[buterbrod2]

По поводу того же разорванного танка ополченцев. Его подорвали способом подтаскивания мины на веревке (как в войну- между окопами), а не фугасом?
Обычная ПТ- мина, вроде, должна разорвать гусеницу, оторвать катки, ну, корпус помять. Понятно, что взорвался боезапас, но почему он взорвался? Жуть какая-то. Почему такая слабая противоминная стойкость? Или это какая противоднищевая мина с антенным или электронным возрывателем? Евреям, вон, "Меркаву" как ни взрывают- толком не получается, разве что здоровенным фугасом.

 

[anderman]

Почему такая слабая противоминная стойкость?

А у гусеничных минная стойкость всегда хуже, чем у колёсных. V-обраное днище не сделать. Да и донный лист -- тонкий.

почему он взорвался?

Кума в боеукладку, полную ОФС -- вот и результат.

 

[Artemus]

Кума в боеукладку, полную ОФС -- вот и результат.

Нет. Боя там не было вообще. Танк случайно наехал на мину.

Его подорвали способом подтаскивания мины на веревке

Ничего они не подтаскивали. Придумали для СМИ. Украине нужны херои!

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

А у гусеничных минная стойкость всегда хуже, чем у колёсных. V-обраное днище не сделать. Да и донный лист -- тонкий

У старых да. У новых машин это заренее продумывается. Хотя конечно до специально построенных МРАПов им не допрыгнуть.

 

[Alik]

Почему такая слабая противоминная стойкость?

А у гусеничных минная стойкость всегда хуже, чем у колёсных. V-обраное днище не сделать. Да и донный лист -- тонкий.

V-обраное - нет, но U-образное - можно(и делают). И броню усилить - тоже можно(и делают). Все это, конечно, не "бесплатно", и оптимального соотношения стойкости и "платы" в гусеничных машинах не добиться... Но сделать тяжелую БМ не менее устойчивой к минам, чем MRAP, в абсолютных величинах - возможно.

 

[Supremum]

Но сделать тяжелую БМ не менее устойчивой к минам, чем MRAP, в абсолютных величинах - возможно.

Только пригодна она будет только для движения по шоссе. Ибо вес.

 

[Artemus]

Только пригодна она будет только для движения по шоссе. Ибо вес.

Не будет у неё проблем с весом. "Курганец" 8кг держать должен, при весе 25 тонн.

 

[Alik]

Но сделать тяжелую БМ не менее устойчивой к минам, чем MRAP, в абсолютных величинах - возможно.

Только пригодна она будет только для движения по шоссе. Ибо вес.

Что "вес"? Для того, чтобы достигнуть большей противоминной устойчивости в абсолютных, подчеркиваю, абсолютных величинах - вес гусеничной БМ нужно увеличить настолько, что придется принести в жертву саму возможность передвижения по пересеченной местности???

 

[Bone$]

Вопрос: а есть смысл танкам использовать объемно детонирующий боеприпас - например, закинуть в оконный проем дома. Или разница в сравнении с фугасом будет невелика?

 

[Artemus]

Вопрос: а есть смысл танкам использовать объемно детонирующий боеприпас - например, закинуть в оконный проем дома. Или разница в сравнении с фугасом будет невелика?

Первоочередная проблема, техническая. Танковое орудие любит толстостенные снаряды, а объёмно-детонирующий наоборот, тонкостенные. Ну и да, разницы особой не будет.

 

[Bone$]

а если 150 мм?

 

[Artemus]

а если 150 мм?

Что 150-мм?

 

[Космополит]

а если 150 мм?

Возьмите Тос-1А и будет Вам счастье.